Видели бы вы, что взял с собой в байдарочный поход Габен, который разбавлял нашу альфийскую тусу... Подушку! Это было круто. Я потом жалел, что не догадался Но теперь я я сам тока если на машине, с мангальчиком, на лодочке, с удочкой, на закате...походы нафиг
Я думаю, что люди поколения, чья зрелость пришлась на расцвет советской власти и тем более при жизни в провинции внетимно привыкли запасаться и может более сильные по БС делали это в более крупных масштабах. То же самое касается и консервирования всего подряд. Моя мама Еська с ролевой БС тоже поступала так, потому что такие были стандарты общества.
А сейчас современные женщины имеют возможность покупать свежее мясо и вообще еда не дефицит и есть и фрукты круглый год и все остальное и круглосуточные супермаркеты чуть ли не на каждом шагу. Утрирую, но факт.
Наши мамы просто иногда не могут отказаться от старых привычек.
Но вот базовых(и творческих) БС не всегда устраивают и продукция свежая, но искусственная. Например, эти бройлерные куриные части. И прочее. Моя подруга габенка говорила, что покупает-выбирает курочку базарную, которая утром еще бегала по травке и у нее совершенно иной вкус чем у этих массово поставляемых и требующих по варке почти столько же времени как и сосиска. И по этому примеру и по остальным я суггестируюсь и знаю тоже много чего. Но она никаких запасов по морозильникам не делала и не делает и в консервации просто иногда помогала своей маме.
Сталкивалась, что люди с фоновой БС и с творческой тем более не признают качество современных сыров, особенно если попробовали в Голландии или Франции и т.п.
Знаю Жуковку, которая пожив с год в Штатах и привыкнув к стандартам питания и обслуживания там, требовала и в наших супермаркетах, чтобы на рыбе(красной) писали поймана ли она в море или выращена на ферме, так как в Штатах на такие виды продукции разная цена и фермерская красная рыба дешевле и изначально не красная а лишь затем подкрашивается за счет специальных ухищрений для более товарного и привычного вида.
***
А по походам скажу, что автомобили тоже стали доступны все более широким слоям и конечно же приятнее осваивать природу с комфортом и большими возможностями машины. И взять больше можно и добраться дальше и тащить ничего не надо и от дождя спрятаться надежнее.
Респект! Я думаю это оно самое для Наполеонов. Тут как раз и проявляется индивидуальность опыта по подсознательной ф-ции.
А не могли бы вы написать, как защищаетесь с позиции БС, всетаки ограничительная.
Всем!
Предлагаю по БС высказываться ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ!
А слушать очередные сочинения(бред), что такой-то человек, сделал так... полная ФИГНЯ. Ну не сходятся просто эти байки с описанием функций и модели. Мож вы всетаки ошиблись. Кто это всё проверит??? Как Станиславский:"НЕ ВЕРЮ!!!"
Да и вы, после более глубокого изучения соционики, перетипируете половину окружающих....
Намного легче и проще сформулировать как я свою ненаглядную БС защищаю . в 99% случаев идет мощнейшая атака с ЧИ.
Например:
Если я ЭТО надену, мне будет тереть, жать, колоться, тогда я не смогу долго гулять и в кафешку мы не пойдем, так что лучше я это не надену.
Если машина будет не зеленая, то я буду раздражаться при ее виде, раздраженная садиться за руль, нервничать и попаду в аварию!
Если ты мне не погладишь спинку, то я расстроюсь и у меня от расстройства голова еще сильней заболит.
Для того чтоб сформулировать как защищаюсь по БС пришлось подумать. может и не то надумала .
Ограничения по БС позволяют носить в основном удобные приятные вещи. это позволяет экономить время на собираниях. не травмируется и без того нервная БИ.
я не пойду пешком в туфлях на шпильках, т.к сотру ноги и на вечеринке не смогу потанцевать. Либо на машине, либо одену "тапки". Ссылаясь на БС я и в шпильках блесну и эскорт вытребую.
С БС идет защита здоровья себя и близких. главное недопустить заболевания (правильно одеться, во время выпить чай или погреть ножки, не соваться с дитем на сквозняки). не пойду гулять, если мне холодно = нет соответствующего шарфика и ботиночек, не пойду и все, холодно мне (а не на улице). ну ежели не получилось обезопаситься (что бывает крайне редко 1-2 раза в год), то быстро вылечить: не есть вредное (излишки таблеток), принимать максимально полезное (при данном конкретном заболевании).
Не поеду в поход с ночевками, ежели не предусмотрено все для меня комфортное. дискомфорт может повредить здоровью или просто нервам. не обязательно, что б кто-то это предусмотрел, скорее наоборот сама должна предусмотреть, и ежели вижу что не получается создать себе любимой все необходимости, то просто не поеду.
Но аргументация, как видно, все равно идет с ЧИ.
Действий как таковых с БС не могу описать .
Вот Гюго форумские сюда в эту тему вряд ли заглянут так как якобы к ним ограничительная БС не относится... А вот мне хотелось бы узнать экономят ли современные Гюго (и мужчины и женщины) на себе, используют ли несвежее (чтобы не пропадало якобы)... Потому что все тут про старое поколение рассказывают, а тогда были в нашем пространстве советском совсем другие реалии, возможности и традиции. И творческую БС охаивают. У меня есть подруга Штирлиц обеспеченная и реализованная и она ничего не экономит и готовит все свежее и вполне оправдывает мощь творческой БС а не какую-то просто ущербность как тут у Гюго понаписывали...
ИмХо не жук.кто-то с болевой БС.либо Гам либо Джек.
Для Жука показать ЛИШНИЙ раз свою слабость это хуже смерти.
У жука было по другому:"хочешь гулять -гуляй. С свободой тебе дается ответстветвенность. Вляпаешься во что-то будешь выкручиваться сама.пальцем не пошевильну."
держать руку в пламени свечи вполне могу. Насчет Матросова...ну не знаю...надо сильно завестись..
А жить на стимуляторах и допингах(((глотать какую то фигню?и ради чего?увольте.скорее это за болевую БС
ЦВЕТ - НЕ ОТНОСИТСЯ К ! тут ни при чем. Как и . В таком случае, все, что вокруг нас - , потому, что видимо. - есть интровертное восприятие пространства - ощущения тела. Закрой внешний канал восприятия - машина - не твое тело. Цвет - это не вкус. И не укол булавкой. И не ощущение удара под дых. Цвет - это или . Смотря в каком смысле рассматривать. Если свойство окружающего пространства - то , если эмоцию - . Никто ведь не отнесет живопись (комбинации цветов по сути) еще куда - либо, кроме как на ?
А насчет руки в пламени свечи... Чем это лучше стимуляторов? Та же бессмыслица...
БС может быть разве что как следствие. Либо эмоции, либо ощущение пространства могут вызвать какие-то ощущения в теле. Комфорт, дискомфорт и т.д. Но это не прямая реакция на цвет. И её может вовсе не быть. ЧЭ и ЧС первичны.
Это с точки зрения суггестивной БС ущербность
На самом деле то что заметны внешние негативные процессы на продукте, это еще не значит что он целиком и полностью испорчен. Нож, отрезать, попробовать, прислушаться к себе и уже ясно что и как.
А как вы думаете, будет ли Дон с его суггестивной БС принимать всякие стимуляторы для того чтобы: успешно сдать все экзамены в Вузе, встретиться с любимой девушкой и т.д.?
А Жук?
Буду очень благодарна за ответ.
Запросто. Сама так сессии сдавала, увлекалась всякими энергетическими напитками. Пока не прочла в АИФе, что энергетические напитки очень вредные и в них черт знает что намешано. Ну и перестала. Внушаемая она и в Африке внушаемая.
Знаю тождика, который перед экзаменами съедает две ложки кофе.
Насчет Жуковых не в курсе .
Ну если изучать исключительно названия аспектов, то ни в слове "сенсорика" ни в слове "ощущений" цвет не встречается , эт точно. Поэтому поверхностное ознакомление с соционикой порождает мнение, что в учитываются исключительно тактильные ощущения конкретного индивидума, и не более того. приземленненько получается.....
Возьмем очень сжатое описание непосредственно из разделов этого сайта:
"Сенсорика ощущений – аспект, несущий информацию о соотношении пространственных положений объектов, а также о положении субъекта относительно объектов.
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность. Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают. Цвет - это свойства передмета, так же как и фактура, твердость, температура, текстура, форма, объем, размер и т.д.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт."
Более детальное описание аспекта
("Информационные аспекты". Автор Владимир Миронов)
Интровертная сенсорика
Центральная тема: информация, получаемая от органов чувств, собственного тела.
Вкус и обоняние:
Подтема: Оттенки вкусов и запахов:
Осязание, тактильные ощущения:
Подтема: Физический контакт:
Подтема: Оттенок прикосновения:
Подтема: Память на ощущения, вкусы, запахи:
Тема: Ощущения:
Подтема: Тело:
Подтема: Конкретизация ощущения по месту:
Подтема: Внутренние и мышечные ощущения:
Подтема: Физиологические процессы:
Тема: Поза, смена позы:
Тема: Потребности и их удовлетворение:
Подтема: Еда:
Подтема: Питье (выпивка):
Подтема: Секс:
Подтема: Здоровье:
Подтема: Чистота:
Тема: Физические свойства:
Подтема: консистенция:
Подтема: Изменение физических свойств любого объекта, в т.ч. неживого:
- Восприятие физического "Я" человека. Умение чувствовать состояние других людей.
- Стремление к комфорту, уюту и умение его создавать, стремление к удовлетворению любых физических потребностей.
- Стремление к новым физическим ощущениям (новой необычной пряной пище, к новым местам отдыха и пр.). Умение радоваться жизни каждую секунду, стремление избегать неприятных ощущений.
- Ориентация на информацию об окружающем мире, полученную через хорошо развитые органы чувств. Стремление к тактильному контакту.
- Внимание к вопросам здоровья.
- Эстетическое чувство (вкус)."
Если копнуть хоть чуть-чуть в психологию, то найдете массу интересного о влиянии цвета на состояние человека, на настроение и! ощущения пространства! (в прстонародьевсе тот же комфорт и уют.)
Итого:
Белая сенсорика - это умение видеть и анализировать объекты пространства и их качества. К качествам в том числе относится и цвет.
Важливо О, да, давайте поговорим о "поверхностном ознакомлении с соционикой" и прочих ярлыках...
В качестве первого авторитетного мнения приведена страница на вкладке "Аспекты". Обратимся к ней.
Где в описании сказано про ЗРЕНИЕ?
В описании аспекта экстравертного восприятия пространства же, т.е. мы можем синим по белому прочитать:
"Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой." - что здесь из отмеченного жирным - не может быть цветом? Далее, раз вы приводите эту страницу, как аргумент - запомните, что эстетика объектов тут отнесена на аспект . Для чего это нам - поймете ниже.
ОЦЕНКА СВОЙСТВ. Т.е. свитер колючий/неудобный/(любая другая оценка свойств) потому как колется/жмет/(любое другое ощущение) от предмета.
Цвет - не есть ощущение от предмета. Это внешние качества и свойства объекта, что представлено выше в описании аспекта .
Как это может быть связано с БС? Александр выразился верно - в случае с машиной это может быть цепочка *видим машину кислотного цвета* *она вызывает негативные эмоции, раздражает* *аж во рту кисло стало*
Далее... Я, конечно, понимаю, взгляд г-на Миронова, как ЛИЭ, на аспект исключительно экспертен , и вышеописанное до темы "Среда обитания", можно действительно смело отнести на .. однако, дальше.. Если рассматривать аспект в одежде - это не цвет. Это то, какие ощущения она вызывает. Т.е. удобная/неудобная.. греет/не греет.. мягкая/жесткая.. дышит/не дышит. Материал и сама модель одежды - вопрос как (комфорт и ощущения на теле) так и (практичность, эффективность, удобство) Какого она цвета - это уже вопрос эстетики, КОТОРАЯ у г-на Миронова отнесена на , а на данном сайте в описании аспектов - на , что было тоже представлено как авторитетное мнение - налицо конфликт между мнениями относительно классификации цветовой информации, представленными как авторитетные предыдущим автором.
Насчет влияния цвета на состояние здоровья - бесспорно, оно имеет место быть. Однако, наличие такого влияния - это не аргумент в пользу классификации цвета в аспект . Смотрите выше на цепочку в восприятии и реакции. Если мы будем все, что оказывает влияние на здоровье индивида относить на - у нас останется один аспект. Неужели его психическое состояние - , или его заработок - , или его социальный статус - или информация по ВСЕМ ДРУГИМ аспектам - не оказывают влияния на состояние его здоровья?
Итого: цвет - есть характеристика внешней формы и эстетики объекта, а, следовательно, - его правильнее отнести на аспект , хотя, относить его ОДНОЗНАЧНО только на - ИМХО тоже неверно, т.к. если в данном случае речь идет о моде на цвет в одежде - это вообще по сути своевременность образа, что нужно относить на + . Реакции по от воспринятого - будут вторичны. Если г-н Миронов утверждает иное - это его право, однако, раздел называется "Модель А", а не "Модель М"
Цвет машины в вакууме(однако в вакууме тяжко с цветами) - ЧЛ, а потом БС.
Цвет машины среди других обьектов неизбежно субьективен ощущение от него мы воспринимаем в зависимости от того вписывается он в цвета окружающего или нет, подходит ли к нашей собственной гамме цветов(той которую мы, лично, адекватно воспринимаем) эстетические связи между обьектами это БС. Гармония ощущений.
Идем дальше. Что есть цвет? Это коофициент отражения от поверхности. Всего-то.
Коофициент отражения солнечных лучей(ну или волн видимой части спектра) - ЧЛ. Свойство обьекта.
А вот цвет среди других цветов - БС.
Ведь даже мужчины и женщины немного по разному воспринимают цвета. Если бы это было ЧЛ то они бы воспринимали одинаково.
Так что тут эти аспекты равнозначны, как половина реальной части обьективная половина - ЧЛ, и половина собственного ощущения субьективная половина - БС,
Впрочем не могу найти обьекта чтобы не имел равных по силе долей экстравертного аспекта и интравертного.
Баланс соблюдается везде.
Но теперь я я сам тока если на машине, с мангальчиком, на лодочке, с удочкой, на закате...походы нафиг 
. в 99% случаев идет мощнейшая атака с ЧИ.
.
? 
тут ни при чем. Как и 
или 
. Смотря в каком смысле рассматривать. Если свойство окружающего пространства - то 
или информация по ВСЕМ ДРУГИМ аспектам - не оказывают влияния на состояние его здоровья?
. Реакции по