Меня не напугает. Драйзеры - тоже охотники и вполне могут сделать ход первыми. И флитровать они любят, только им для этого нужно "влиться в свою компанию". А уж по поводу "первой написать сообщение" - так на этом сайте только такие мне и встречаются.
Да и "лямку тянуть" одной Драйке не прийдётся. Просто, когда у Джека первый соло-акт завершился, - хочется посмотреть на результат. Вдруг всё улетело в пустоту?
Это как?
А если она тоже решит остановиться и посмотреть? Ну, например, будет ждать от Вас сообщения, чтобы проверить, насколько она Вас зацепила? А Вы в это время будете ждать от нее каких-то действий.
Снова вопрос про знакомство. Джеки (по моему наблюдению за одной Джечкой) как реактивный самолет. Знакомятся тоже налету? Ну познакомились, ну обменялись координатами, а что Джек дальше делает?
Когда они оба решили остановиться и посмотреть - это тупиковая в этическом плане ситуация. В этом случае белому этику проще разрулить ситуацию. Иногда оба упираются рогом и молчат (не звонят, не пишут). Чем дольше затягивается, тем хуже. Но Драйзер всё равно что-нибудь такое сделает чтобы прояснить отношения. Поскольку неизвестности он не терпит. Он может спровоцировать Джека на выяснение отношений.
Ну, долго ждать ни Джеки, ни Драйзеры не умеют - могут расплавиться от нетерпения. Но это в случае, если возникла заинтересованность. Если же Джек почувствует, что его "павлиний хвост" не производит никакого эффекта, - он либо резко сменит тактику, либо начнёт потихоньку сворачивать декорации.
Когда знакомство уже состоялось и произошёл обмен координатами - начинается стадия выстраивания отношений. Из своего насыщенного распорядка дня Джек выкраивает кусок времени и начинает по-максимуму окружать свою избранницу вниманием и заботой, осыпать подарками. Если свободного времени нет - он, скорее всего, будет периодически "залетать на часок" и выдавать всё тоже самое в концентрированном виде. Соответственно, при таком ритме жизни вполне допускаются и "знакомства налету".
Чем же проще? Дост я или Драйзер (как на другом форуме типировали), в любом случае первая белая этика. У меня, если уж покопаться в себе, нет зажимов на тему "мужчина должен первым звонить, писать и т.д.", т.к.считаю, что эти нормы вообще надуманы. О чем вообще может быть речь, если люди друг друга еще не знают, им надо узнать кто и что из себя представляет, а тут стандартные "рамки общества". НО!!! Даже если этот самый мужчина говорит, чтобы девушка не стеснялась сама первой звонить, в итоге получается, что он начинает к ней применять все те же сложившиеся в обществе установки. А этик (Дост или Драйзер) как раз не ломает обычно "законы морали", он их старается соблюдать со всей строгостью. Тут, что называется, хочется, да колется. И хочешь написать, позвонить и т.д., но сдерживаешь такие порывы.
А-а-а, так значит, Джек все же проявляет инициативу! А то я думала, что телефончиками обменялись, а дальше уже Драйзер должен звонить (а то Джеку некогда или не решается никак). Джеку нравятся напористые женщины?
Согласна, Вы всё очень правильно объяснили. Так обычно и бывает. Оба ждут. Кстати, Андрей, понятие "долго ждать" - это для меня ну день, два, три, в зависимости от того, какой ритм задаст Драйзер или любой другой интроверт, поскольку интроверт живет в своем ритме и сам по себе эгоцентричен (не путать с эгоизмом!!!). Я же, как экстраверт, вся внимание на объект и естессно жду от него установок определенных. Когда мужчина Джек, а девушка - Драйзер, то тут всё проще - Джеки могут проявлять инициативу (по их блоку ИД всё-таки закладывается информация о том, как предусмотрено в отношениях между мужчиной и женщиной и что мужчина должен всё- таки больше инициативу проявлять). Когда наоборот, то немножко сложнее бывает - мне хочется всё время стремиться к объекту (как экстраверту), но я вижу, что объект периодически дистанцируется (это совершенно нормально для интроверта) и это меня начинает беспокоить, тонизировать всячески, но наполнение моего блока ИД (мужчина должен проявлять инициативу, а не женщина) не дает мне СПОКОЙНО САМОЙ ЕЁ ПРОЯВЛЯТЬ и я начинаю сдерживать свои порывы (а это сложно достаточно) и даже могу начать мучиться и сама уже начинаю дистанцироваться чтобы как-то отцепиться от влияния объекта на меня. Так что Драйзерам главное НЕ ПЕРЕБАРЩИВАТЬ С УХОДАМИ В СЕБЯ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫМИ МЕРАМИ. Они и не перебарщивают, потому что творчески используют волю (ЧС).
Lana, могу Вас успокоить, что для Джека важна не сама напористость как таковая, а гибкий воспитательный процесс (кнут и пряник). Достики могут вместо напора использовать свою программную на полную катушку, а также (предвидя развитие ситуации в отношениях) можно просто от Джека немного удалиться, что тоже является воспитательным процессом (но для нас более болезненным, лучше уж когда надавят слегка, чем игнорируют). Главное - не злоупотребляйте. Я сама (открою небольшой секрет) использую в качестве воспитательных мер по отношению к Джеку именно дистанцию.
На самом деле, игнорирование проявляется только в отношении какого-то спорного момента, какого-то действия со стороны другого человека. Когда другие кричат, спорят, даже лезут в драку, Дост выскажет тихо свое мнение и в перепалку не вступит, а будет игнорировать. Бесполезно ругаться на него, пытаться плохими словами вывести его из себя. Он промолчит, но запомнит. А вот игнорировать человека мы не умеем. Это уже сродни оскорблению этого человека. Это очень сеоьезно и для нас самих болезненно, если кого-то заставим таким способом поволноваться.
Я здесь употребила слово "игнорируют" в значении "надуются и уходят в себя" . Естественно, что полный игнор - это сильный удар и чувствительный этик вряд ли так жестоко поступит.
Понятно. У меня бывают конфликты с мамой-Напкой. Ее не перекричишь, ничего не докажешь, т.к. она просто давит и не слушает. Раньше всегда отмалчивалась и старалась побыстрее уйти куда-нибудь. Она мне как раз и говорила: "Нечего дуться, не имеешь права, я твоя мать". Так что надо иметь ввиду, что в ситуации ухода в себя этик сильно обижен (порой до такой степени, что просто не может и слова из себя выдавить).
Критиковать? Зачем? Это слишком грубо
Вот возмем пункт 12(где о селедке с консервантами). Если там действительно много консервантов, то зачем критиковать-он же прав
Если ж он не прав, то Драйка скажет"Да?!
Хорошо, тода мы приготовим и пригласим на обед твоего директора." (или что-то в этом роде).
А каждый продукт можно так замаскировать в процессе готовки, что и гурманы не почувствуют всех инградиентов.
Memory, спасибо за комментарий. Я согласна с Вами. У меня в конце инструкции написано, что не стоит подходить серьёзно к этим инструкциям, причем к любым. Потому что человек - это не ТИМ. Нельзя приравнивать одно к другому. Я просто постаралась выделить некоторые особенности Джеков, над которыми можно поулыбаться и которые вписываются в модель ТИМа ЛИЭ. Было бы наивно предполагать, что пользуясь подобными инструкциями можно увлечь человека и всё такое. Иногда они просто помогают не раздражать кого-либо и лояльнее относиться к некоторым особенностям. Неужели Вы подумали, что я пыталась дать серьёзное руководство к действию? Вот уж мне этот гаммийский подход
Джеки, что-то у меня возникает такое ощущение, что Вы пытаетесь сбросить ответственность за развитие отношений на Драйзеров. То Драйзер должен действовать вопреки "тараканам в голове", то белый этик должен разруливать какую-то ситуацию. Складывается впечатление, что Джеки как бы говорят: "Драйзер, ну возьми меня за руку и поведи за собой!!!"
Все хорошо, Драйзер так и будет действовать (правда благодаря своей сенсорике, скорее всего, а не этике), но только там, где Драйзер-женщина, а Джек-мужчина, могут возникнуть именно этические проблемы. На мой взгляд, все зависит во многом от воспитания. Если Драйзер рос в пуританской семье с жесткими правилами по поводу того, как должна вести себя женщина, то... вся инициатива до практически самого алтаря должна перейти в руки Джека. А уж потом Драйзер расслабится и будет действовать по своей программе.
Извините, что влезла в чужие отношения, но хочется, чтобы люди нашли друг друга и поняли. В каждой дуальной паре отношений свои сложности. Вот в Вашей мне показалось именно то, как на первых порах складываются отношения, когда действия могут быть неправильно поняты. У других пар вообще сложности познакомиться, не то что продолжать отношения.
Спасибо большое за "инструкцию" ! Ко многому из написанного я уже так или иначе пришла, но было очень полезно почитать это вот так, четко изложено с одном посте.
ander-2 сказал:"Весь фокус в том, что пока я "слеп" и восторженноблагостен, - этим вопросом ведает моё подсознание. Я получаю уже готовый результат. Видимо, дуал должен выйти на ближнюю дистанцию раньше и по полной программе обработать мою суггестивную. Потому что в сознательном состоянии меня "цепляет" традиционный набор восхищений: внешняя красота, интеллект, душевные качества, общие жизненные ценности и приоритеты, близость мировоззренческих позиций, взгляды и поступки, которые не противоречат "королевской чести".
Ещё меня "цепляет" статус "прекрасной незнакомки", если ей удаётся быстро "взять меня в оборот", т.е. распалить любопытство и весьма богатое воображение. Только злоупотреблять этой игрой в "кошки-мышки" нельзя. Как только исчезает динамика - интерес угасает. Я люблю словестное соперничество и флирт, когда меня подкалыват и поддевают. А вот розыгрыши - не очень. Возможно, все они были неудачными.
Дело в том, что так уж сложилось, что на меня ни разу не велась крупномасштабная охота со стороны противоположного пола, и мне трудно судить, чем таким можно меня загорпунить.(любовь с первого взгляда, о которой я упоминал выше, подразумевает вспышку, а не длитедьную осаду). У тех же знакомых девушек и женщин, которые пробовали меня покорить - ничего не получалось, т.к. все, кто длительное время находятся в поле моего зрения, извините за цинизм, уже давно оценены мною и мысленно отвергнуты. Поэтому я не знаю, что они должны сделать, чтобы я на них посмотрел влюблёнными глазами. Больше шансов имеют те, кто мне очень нравится, но по каким-то причинам недоступен. И не важно, общаюсь я с ними(например, виртуально) или нет (созерцаю со вздохами на расстоянии). В этом случае создаётся идеализированный образ, который может жить со мной годами. "
Знаете, а ведь это Бальзаковские рассуждения! Я это много раз слышала именно из их уст, у меня много знакомых мужчин-джеков, и я не могу себе представить, чтобы они могли это сказать.
Спасибо - очень лестный комментарий . ТОлько вот в Ваших постах, уважаемый Memory, я не увидела конструктивных предложений или поправок к инструкции, только лишь вот такие "лестные" (я бы даже сказала нетактичные) отзывы.
