Это не смирение скорее всего. Это просто такая выжидательная позиция. Т.е. Джек своей четырехмерной ЧИ оценивает возможности по ситуации "на автомате" и потом прикидывает по творческой БИ как может всё развиться и стоит ли что-то делать или само рассосется (можно сделать проекцию в будущее и оценить возможности развития).
Касательно вертности. Если разжевать подробнее Юнговский подход и изложить кратко, то получается следующее:
интроверты воспринимают мир как некое количество ситуаций и отношений и хорошо видят соотношения неких внутренних свойств объектов (структуру), а также хорошо видят отношения между объектами.
экстраверты воспринимают мир как некие объекты и хорошо оценивают их свойства и применение.
Далее... Для интроверта первично отношение, а не сам объект, т.е. идут от отношения к объекту. Экстраверты хорошо видят свойства объектов, но творят в отношениях, т.е. они отталкиваются от свойств объектов и делают вывод об отношениях между ними.
Поэтому получается, что у экстравертов базовая функция всегда черная (экстравертная), а творческая - белая (интровертная), у интровертов наоборот. Только вот одна маленькая загвоздочка, на которую стоит обратить внимание: вертность в широком смысле (не соционическом, а психологическом) определяется по рациональной функции. Т.е. те, у кого черные логика или этика в ЭГО - экстраверты и внешне выглядят как экстраверты и поведение у них как у экстравертов. Те, у кого в ЭГО белые логика или этика являются интровертами и со стороны их поведение именно интравертное. В результате чего соционическая вертность может идти вразрез с внешним восприятием вертности конкретного человека из-за.
Это хорошо видно в диаде Дюма-Дон. Дюма, проходящий по соционике как интроверт ведет себя часто как экстраверт в широком понимании этого слова, а Дон - наоборот ведет себя как интроверт. У иррационалов к сожалению есть такая особенность и нужно это иметь ввиду, определяя ТИМ человека. У рационалов с этим проще - т.к. их первые базовые базовые функции - рациональные и путаницы нет. Если интересно более подробно с этим разобраться, то можете прочитать в интернете про соматиков и релатиков (это и есть экстравертная и интровертная установки).
А вот тут некоторая путаница.
Вертность в общепринятом смысле (с точки зрения психолгии) больше схожа с понятиями общительность-необщительность, а в соционике общительность-необщительность больше завязана с дихотомией этика-логика, а если оглянуться на эмпирику, то общительность вообще понятие "сезонное" и индивидуальное.
То, что любой здравомыслящий человек в состоянии оценить свойства объекта и отследить отношения с обектами, говорит только о том, что минимальной информационной ячейкой ИМ является пара аспектов, противополжных по вертности (и по нальности - мы же оглядываемся на опыт социума, при этом соотнося его с текущей ситуацией). Вопрос только в том, на какую оценку мы опираемся в принятии решения, и какой метод выбираем для взаимодейтсвия с ситуацией.
Экстраверт отталкивается от оценки свойств объекта, и если они ему интересны, он создает такие отношения с объектом (между объектами), при которых этими свойствами можно воспользоваться. Интроверт отталкивается от оценки отношений с объектом, и если отношения ему интересны, он начинает воздействовать на свойства объекта.
То, как при этом "выглядит" человек, не зависит от вертности рационального аспекта в ЭГО. Иначе, следуя вашей логике, стоило бы предположить, что и Гексли вслед за Донами должны "выглядеть интровертными".
Необщительность Дона связана с болевой БЭ. Он, может, и рад бы поообщаться, да только совершенно не понятно, как с этими странными людьми общение строить... Как к ним подойти, почему они обижаются постоянно?..
Общительность Дюмов тоже обманчива. Дюмы общаются только с теми, кто им комфортен. Да, комфортных людей может быть много, но это все равно ограниченный круг.
Чтобы не ощибаться при типировании, достаточно уяснить для себя один раз и навсегда, что вертность не связана с общительностью, и для определения вертности использовать другие признаки.
Это не моя логика, Вера Я все достаточно кратко написала. Но тем не менее это так. Вертность - это более широкое понятие, нежели просто "общительность/необщительность". Вертность скорее определяется направленностью на объекты или на отношения между ними. Непосредственно свойства и отношения объектов в соционике отражают 2 рациональные функции: логика и этика. Следовательно цвет этих функций и определяет настоящую (а не соционическую) вертность. То, что Вы написали абсолютная правда по отношению к понятиям "экстраверсия" и "интраверсия" принятым в соционике.
И кто сказал, что интроверт не может быть общительным? Однако Гексли, имея белую этику в ЭГО отталкивается от отношения к объекту, а не наоборот. Я, же, как настоящий экстраверт "по всем статьям" всегда исхожу от самого объекта, его свойств к отношению к нему. Опять же, отношения между другими объектами также выясняю отталкиваясь от самих объектов.
Тогда приведите свое (или "общепринятое") определение вертности, чтобы мы говорили на одном языке.
А так же определение "объекта".
Я вам по секрету скажу, Гексли НИКОГДА не отталкивается от отношения к объекту. Как можно отталкиваться от инструментария? Гексли отталкивается от тех возможностей, носителем которых является объект. А уж как построить отношения с объектом - дело техники.
Я просто указала на то, что экстраверсия/интраверсия у Юнга несколько отличается от этих понятий в соционике.
Спорить здесь с Вами на форуме не буду - это бесполезно (Хотя уже вижу попытки провокаций). Тема эта очень глубокая и многие люди ей занимаются уже давно. Может быть Вы даже слышали о структурно-ориентированных типах и объектно-ориентированных типах ранее. Определение объекта Вы знаете думаю, сами неплохо. Думаю нет никакого смысла в этой теме разводить данную дискуссию. Кто захочет, сможет сам найти информацию в интернете на эту тему и поймет идею, которую я попыталась кратко изложить (возможно из-за этой краткости Вы и нашли к чему придраться).
Если Вы считаете, что информация некорректная - просто удалите мой пост, который считаете неправильным - Вы модератор, имеете право.
Мои Драевские глазки(хотя это очень смешно
, я ж сенсорик и глаза у меня сенсорные так что маленькими их никак не назовёшь) видят, что Вы погружены в море инфы. Вы хорошо плаваете? Новая порция Вас не потопит насовсем? Экстраверты говорят и думают одновременно, в
интровертов такого нет. Это не всегда заметно, но вот в первом посте видно как шла мысль, как она менялась, так что явно писали и думали одновременно-вот Вам и экстраверсия
Почему СИ? да, вы пытались узнать свою реакцию
, вроде б шёл разговор о сенсорике, но это б был разговор о сенсорике, если б не стал о отношениях У вас такая реакция ТОЛЬКО на маму, сестру или любимую, а если б то, что делают они, сделал кто-то другой? Ваша реакция былы б такая ж самая? Думаю, что нет
В том примере, что я привела, моя реакция не зависит от того, кто меня жалеетблизкий мне человек, или нет, так что это можно рассматривать как реакцию на определённый раздражитель в определённой ситуации, а у Вас получилась скорей реакция на отношение к Вам конкретного человека и на проявление этого отношения в определённый момент.
Не буду в нюансы углублятся, тем более что это уже есть написано умными людьми, зачем мне пересказывать своими словами
Счас, вспомню где я это читала и сброшу вам ссылку
И что ты придумал?
Зайди в любой босяков
ЕСть на ленинском и ленинградке
Приличная обувка от 500 баксов
Обожаю эти магазины, туда можно прийти сесть и вдыхать запах хорошей кожи! Везет вам, мужчинам!
Сама покупаю себе в рандеву. Только потому, что набегавшись по городу, устав брать в руки подделки, идешь, платишь бабки (от 250 до 700 за пару) и ни о чем не думаешь полгода.
Но в буржуинии бываю редко и некогда там...
Узнать бы ещё в каком контексте? Если брать в отношениях, то я, например, отношусь ко многим людям, не говоря уже про близких, вполне лояльно. Но есть и принципиальные моменты, в которых я упрусь рогом и не уступлю ни миллиметра!
не для всех на самом деле, реакция зачастую непредсказуема, но оценивающий взгляд даже изподтишка будет замечен и каким-то образом интерпретирован
результат интерпретации будет опять же непредсказуемый, джек существо безэтичное и воспринять сие может как и критику своего внешнего вида, так и приглашение улечься в одну постель этим же вечером
мелочей действительно не заметит, а вот какая-то безукоризненность должна быть
у каждого джека может быть пунктик, особенность внешности девушки которая выключает её для него как девушку, если судить по стереотипам страны чей интегральный социотип был недавно джек - то этот пунктик у большинства зубы, очень ценится красивая улыбка
что у меня персонально в том числе - руки, руки должны быть чистыми и ухожеными, без обгрызеных ногтей и грязи под ними
дом для джека это персональная и личная Територрия, если тебя туда допустили, значит ты уже достаточно близко
если тебя туда пригласили и там есть следы попыток наведения порядка - то значит к тебе неровно дышат
*кстати это стереотип, что у джеков дома может быть беспорядок, как правило это пыль, ну и раскиданые вещи, грязи, вроде немытой посуды практически никогда не бывает, мухи-дрозофилы и тараканы это то, чего ни один джек терпеть не может в своём доме*
личная територрия это значит, что джек ожидает к ней уважения, нельзя ни в коем случае до официальной авторизации пытаться чего-нибудь прибрать, вымыть посуду, протереть чего-нибудь
как бы противно не было
можно принести зубную щётку
позже какую-то сменную одежду или средства гигиены
это разумно, но обязательно спросить, лучше всего получить в своё пользование какой-нибудь ящичек
джек туда заглядывать не будет
если опаздываешь, то предупреждай, если форсмажор - тоже
на свидания опоздания в 10-15 минут это дань романтизму
на важные встречи опаздывать нельзя
будет ли опаздывать джек - а вот как повезёт
в любом случае будет стараться предупредить
индивидуально, зависит
если благосотояние джека не находится в прямопропорциональной зависимости от времени проведённого на работе, он рази тебя и с работы пораньше слиняет
в противном случае обсуждаемо
в любом случае если _назначеная_ встреча отменяется - на это есть веские, разумные причины
тебе её могут не сказать, но она есть
так же джек не будет обижаться, если ты отменишь встречу по такой же веской, но тайной причине
злоупотреблять этим конечно не стоит, но такие ситуации не исключены
в "идеальном" варианте "я тебя люблю" от джека можно услышать в качестве одного из бонусов на серебряную свадьбу
самый важный ресурс для джека это время, потому как невосполним
другой важный ресурс - его эмоциональное состояние, оно восполнимо, но переживания весьма болезненны
поэтому то, что отдаёт тебе джек - своё время, и своё отношение
ни одно средство коммуникации кроме личного общения с глазу на глаз не будет забирать 100% внимания
соответсвенно на смс ответ может уйти спустя несколько часов
в аське сообщение будет мелькать пару часов, прежде, чем будет открыто
обиды на подобное отсутсвие real-time интерактива воспринимаются в штыки
напрямую говорить не стоит, если что-то есть, то лучше просто быть рядом
это ценнее
*слова ветер, колебания воздуха*
про один раз это максимализм
в человеческих взаимоотношениях нет шаблонных ситуаций, по результатам которых можно повесить однозначный ярлык
"навсегда" наступит если он перестанет видеть приятные перспективы развития отношения
это могут быть в том числе попытки манипуляций, игры на совесть, обиды и т.д.
попытки как раз вместить ваши отношения в какой-либо штам развития
джек виктим, независимо от того, уверен он в твоих чувствах или нет, он их будет *проверять*
если не уверен, то может быть довольно жестоко
если же уверен - то в качестве шутки
чаще всего это провокация на ревность
скандалы устраивать по этому поводу, как и любой другой эмоциональный всплеск - это пустое, скорее всего нарвёшься на ответный скандал
а вот наедине с глазу на глаз "стукнуть по голове" будет куда полезнее
но ни в коем случае не давить на совесть, она у джеков либо есть, либо нет
если есть - он сам себе судья и палач
если нет - то и не поможет
именно так
вот джечки чаще готовят потому, что джечкам всё детсво и юность вдавливали в головы, о том, что женщина должна готовить, кухня её удел
джеки же готовить любят, на праздники, редко, готовят как правило хорошо *не стоит удивлятся* и не по рецепту, много импровизируют
так что то, что он тебя персонально решил поготовить своей едой - это ещё один признак сближения
не стоит учить джека как есть то или иное блюдо *дескать попробуй с этим соусом*, можно нарваться на раздражение
если у него есть устоявшиеся привычки во вкусовых предпочтениях - не стоит их обсуждать и пытаться менять
о вкусах же - всё индивидуально, но как правило замечал предпочтение простой пище, с небольшим количеством ингридиентов и минимумом специй
поэтому лазанье предпочтут нью-йоркский стейк
много джеков любит японскую кухню например, именно за неперегруженость специями
когда вкус ярковыражен, но не резкий и без изысков
информация о здоровости того или иного продукта не собирается специально, как правило замечается где-нибудь на просторах интернета/в газетах и откладывается
так что вырезаются не конкретные продукты - а целые классы
например творожные пасты, или свинина, или пельмени
опять же у джеков есть вкус, в магазин шмоток идёт за образом, а не вообще
вещи кандидаты на покупку ищутся вполне конкретные, на компромиссы идёт редко
штучные вещи джек купит сам, а вот помощь в выборе галстука и рубашки к костюму уже полезно, бо меняются каждый день и их надо много
ну ещё мечта джека это вечная одежда, которая не пачкается, не рвётся и её не надо гладить
ни в коем случае нельзя искать одежду последовательными приближениями - надеть на примерку вот этот свитер, покрутить джека минут 10, а потом сказать - снимай, тебе это не подходит
тут джек может и взорваться
в ситуации когда тебе хочется затарится, и джек тебя сопровождает не нужно у него спрашивать "нравится ли ему на тебе вот эта тряпочка"
он не знает
надо говорит "смотри какая я красивая в этом платье"
чаще именно мелочи, общее направление стиля уже в голове у джека есть, менять его не стоит
азарту в спорах много а вод полезного выходу нет
постоянные споры, именно споры, а не обсуждения - та самая азотная кислота которая будет точить камень ваших отношений, чем сильнее напор, тем больше шанс что джек решит дальнейшие отношения на такой близкой дистанции нецелесообразными
это всё с опытом приходит
или наоборот не приходит
если жизненный опыт достаточно позитивный - то будет рубить с размаху
если негативный - то будет дуть на воду
в любом случае будет ожидать какого-то _сигнала_
- порутчик приходите сегодня ночью на сеновал, займёмся с вами французской любовью
- намёк понял, приду
что касается развития отношений джечка-драйзер, то джек-драйка совершенно по разному развиваются и расжигаются
если девушка джеку интересна для длительных отношений, он к ней будет подтанцовывать аккуратно, но после каждого своего _малюсенького_ шажочка будет ждать ответного па, с ним нужно танцевать в паре
если нет, то максимум тут чисто сексуальный интерес, а тут можно и с плеча рубануть гордиев узел
в компании джек фонит ЧЭ на всех
то что ему нравится конкретная девушка может проявлятся например в попытках подсесть поближе, чуть-чуть более частом обращении к ней, чем к остальным
но при этом будет скрытничать как партизан
в компании будет к ней обращатся так же как и ко всем остальным
но наедине может оказаться чурбан чурбаном
на первое свидание пригласить не проблема, и даже на второе
но как я написал выше - джек ожидает парного танца, сам танцевать вокруг холодной неприступности не будет, скучно, да и смысла нет
у многих джеков есть гадкая особеннсоть - они стараются быть хорошими, хорошими для всех
поэтому именно такие розыгрыши - построеные на _настаивании_ на своей точке зрения как раз несвойственны
скорее это что-то очень короткое, как вспышка, а потом джек будет наблюдать за реакцией
либо дуракаваляние - но это шутки над самим собой
джек очень редко когда не может остановится, меру воздействия как правило неплохо выверяет
по крайней мере при взаимодействии с другими
хотя кто знает, может быть при некотором воспитании такие шутки и вполне джечьи
отношение чаще такое: захочешь, расскажешь
свои скелеты и у самого джека могут быть, про которые он никому не расскажет
прошлое это лишь копилка опыта, местами может иметь различную эмоциональную окраску, но как-то слишком погружаться в прошлое смысла нет
партнёрские "ошибки прошлого" значение имеют небольшое, гораздо важнее оценка развитий отношений в будущем
нет конечно
самооценка у джека чаще именно само
оценка других не имеет значения, до тех пор, пока джек сам не решит что оценка данного человека имеет значение
главное в отношениях что б джеке нуждались, что б он чувствал что вся его кипучая деятельность направлена в нужное русло, что всё что он делает, будет востребовано
а в обмен на это он ждёт душевную теплоту, улыбку направленную на него
а кофе в постель он сам принесёт
ой фигня какая-то
джеки не западают на фотографии, и на шапочные знакомства
надо пообщатся, тогда джек решит - да, возможно этот человек мне интересен
но как правило придерживаются принципа - как может быть мне интересен человек, который не интересуется мной?
ну банально ситуация: ну встретитесь вы, ну пообщаетесь, может даже переспите, может и не раз
дальше вы уедете, и может никогда больше не приедете, а он уже привязался на эмоциональном уровне, он не делает шаг вперёд, что б потом не делать стометровку назад
а нынешний уровень общения даёт ему достаточное количество позитива
прямой отказ джеку дать тяжело, поэтому не стоит просить заранее невыполнимого
если попросят - не страшно, но джек начинает долго соображать, значит он придумывает максимально-тактичную формулировку отказа *если вы ему ценны*