Дык это ж первый такт дуализации, каналы 3-7, нормативная и оценочная. Если тут дуал не покажет соответсвие нормам, то дальше дуализации может и не быть и не будет возможности оценить блок Эго.
Да, по опыту скажу, что это сначала приятно и выделяет человека. Это как бонус идёт. Потом уже при близком общении идёт срывание маски и ограничение чрезмерной деловой активности, но это потом. И то это относится только к чрезмерной деловой активности, на уровне же нормы она должна быть всегда. У меня есть опыт проживания с Есениным. Так вот неосоотвествие его ЧЛ нормам всегда меня напрягало, приходилось самому делать больше чем я считал необходимым и это приводило к напряжению, претензиям и недовольству с моей стороны. С Гамлетом таких проблем нет.
Интересное видение, спасибо. У меня дуалов при знакомстве таких эмоций не вызывает. Вернее сказать, никаких вообще эмоций не вызывает. А вот полное ее отсутствие будет, конечно, восприниматься как отклонение от нормы. Бонусы я все же склонна давать за творческую дуала.
А из этого следует, что инструкции не так уж чужды для ЛСИ, так как это во многом БЛ+ - базовая ЛСИ. А Вы, если я правильно понимаю, это в ЧЛ хотите полностью записать, оставив в БЛ лишь абстрактно-теоретические рассуждения, тобишь лишь БЛ-.
Сомнительное утверждение насчет любой другой системы, может некоторые линейно и работают, системы бывают разные. А когда я упоминал, что модель А у Вас работает "криво", то имелась ввиду кривизна именно с точки зрения ЛСИ. Для Жукова сработала отлично
Скажите а почему тогда Вы считаете себя ЛСИ? Что у Вас общего с другими представителями этого типа? Тобишь что Вы считаете тимными качеставами Максима Горького?
Ну об эмоциях я не говорил
Но я склонен считать, что все функции у дуала стоят именно там где они должны стоять и выполняют именно ту роль, которую должны выполнять, и бонусы даже за Гамлетовскую болевую я готов выдавать
Нормативная включается при начальном этапе знакомства и оценочная дуала должна её одобрить иначе всё дальнейшее общение будет под угрозой (у Стратиевской это описывалось на примере диады Бальзак-Наполеон).
То что всплывало раньше вызвало у меня сомнения, что Вы правильно понимаете, что такое тимные качества ЛСИ. А вот обязательность Вы таковой не считаете, к примеру.
Сработать может по разному, так как она разная у ЛИИ и ЛСИ, к примеру. Когда мы говорим логика систем без указания с чем она в одном блоке(тобишь без знака), то мы до конца не определяем суть этого понятия, так как есть два вида логики систем.
Вы приверженец стереотипов в стиле "логики умные, а зато у этиков дуалы умные" или к чему тут махровые этики?
"Даже" потому что бытует мнение, что болевая - это слабое место и от неё нужно как-то избавиться или её стыдится. Я же считаю, что болевая выполняет свою определённую роль в дуализиции, без которой сама дуализация вряд ли состоится.
Она и ролевая и нормативная, как и 7-я ограничетельная и оценочная. Корректность даных названий будет зависеть от того в каких случаях эти функции начинают проявляться.
Так вот 3-я функция нормативы не оценивает, а принимает. Мерности не хватает для самостоятельной оценки. Нормативы как раз оценивает 7-я.
Это точно! Я тоже читаю призывы неустанно работать над болевой и что-то не вдохновляют они меня.
Очень интересно! А пример можно? О себе могу сказать, что моя фоновая, будучи невостребованной/недооцененной, сильно обижается. А с дуалами расцветает.
Ну вот, к примеру, мне кажется, что Гамлеты склонны сомневаться отношении к себе партнёра, у них есть страх быть брошеными (это уже писалось тут на серьёзном форуме). А у ЛСИ в это время ЧИ болевая да и еще в блоке с БЭ, он не любит перемен, он старается сохранить устоявшиеся отношения, не смотрит по сторонам. И из-за этого Гамлет успокаивается, чувствуя в этом плане себя в безопасности.
да, абсолютно согласна.
Я тут припозднилась слегка, но т.к. не могу вынести благодарность, то хочу отметиться)))) И по этому случаю рассказать историю)))) Приходит к нам в гости мальчик, котрый в соционике от силы полгода (я кстати щас ни на кого не намекаю), поболтал с нами часа два, выпили, много народу было - хорошо посидели. На след. день говорит типа я не врубился кто из вас кто. Вроде как оба логики из Беты, но ты такаааая нуднааая бываешь и ты интровертная, а муж у тебя очень прикольный чел и он же экстраверт(!).( а сами понимаете что при первой встрече включается и как Жуки и Максы ведут себя в незнакомой компании и перепутать их лехко) Ну вот пришлось сказать: "Учиться и еще раз учиться!")))) Вот к чему это я... Эт я к тому, что ну сил больше нет, когда Робов и Штиров типят в Максы, начитавшись описаний про системы. И как только взрослый в здравом рассудке Макс - так сразу Жуков.... хотя лестно, конечно))))))))))))
Жуковы очень классные! Но они д р у г и е. Хотя очень и очень привлекают своей энергетикой, неуемностью какой-то, властностью. Знаю, что многие Гамлеты в восторге от активаторов, сама была по уши влюблена в Жукова когда-то. Активация - штука в этом плане коварная , единственная в жизни любовь с первого взгляда была именно к активатору.
Страх предательства, как я его называю. Есть такое, да.
Для меня надежность, верность своему слову - ключевые качества в мужчине.
А моральную (или духовную) измену Макс может простить? Ну то есть девушка физически ему не изменяла, а морально отвлеклась малость (сразу оговорюсь, он об этом знал).
более того, он продолжает чего-то хотеть от меня. И у меня создается впечатление, что Макс моральную измену за измену-то даже не считает, хм... Озадачил... Мне вот интересно, а что у него в душе творится, что он думает по этому поводу?
А что значит малость? Вообще, смотря какое отношение у этого Макса к этой девушке. Если чувство к ней не слишком сильное, то, думаю, ничего страшного. Если же по-настоящему любит, то подобное "отвлечение" может стать концом отношений. И станет, если девушка не докажет потом, что любит она все-таки Макса, а не кого-то другого. Все ИМХО.
В том-то и дело, что я не знаю сильно он меня любит или не сильно. Но не отпускает от себя это точно. Отношения у нас очень странные. "Малость" означает, что я общалась с другим и он об этом знал. Знал и активизировался еще больше ))
ха-ха-ха, воспитатель блин (я про своего)
То есть ты хочешь сказать, что сейчас он меня в себя влюбит, а потом специально бросит, и типа этим отомстит? Неужели Макс способен на такую подлость?
На этот вопрос ответил Шекспир. Совсем немножко отвлеклась Дездемона и на тебе...
Что такое "моральная измена"? Кого то сравнивают с Максом не в пользу Макса или как? Блин, расскажите кто нибудь что такое "моральная измена". Мне вправду интересно. А то смотрю все знают о чем речь и один я тугодум.(((((
Если это невинный флирт на стороне чтоб добавить "перцу" - это больше Геко - Габовское развлечение. Уже обсуждали как то. Не представляю себе Макса который будет от этого в восторге.
Если Вы платочками не расбрасывались то ничего страшного....
ну моральная, всмысле, что я душой была с другим, общалась с ним, уделяла много времени, развивала к нему чувства (точнее они сами развились). А Макс в это время сидел у себя дома и знал, что мне хорошо с другим. Короче по психике ему поездила.
Хороший вопрос. Он мне был не нужен. А потом тот другой (кстати Робеспьер) меня бросил. И Макс был тем, кто меня утешал. Меня это очень тронуло.
И сейчас я хочу понять, а что же на самом деле чувствует Макс в данной ситуации?
Вообще лучше так не делайте. От таких выходок никто не будет в восторге, но если продинамленный Дост тихонько поплачет в подушку то Макс... ЧСник он и собственник редкостный. Смайликов не ставлю ибо сейчас я как никогда серьезен.
Так неспециально получилось. Я тоже понимаю всю серьезность ситуации. Но не могу понять, что у него в душе, виду он никакого не подает. Чёрти чё, не знаю что и думать...
Но затягивать не стоит! 
? 
А с 
Неужели Макс способен на такую подлость? 
