Этот момент (что он сам выспрашивал) меня тоже насторожил, яб, наверное, так не делал. Но этот Макс мучается в недуальных отношениях, вот и обостряются всякие извращения
Ну не знаю, раз спрашивает значит зачем-то надо (если это макс). Думаю, праздное любопытство ЛСИ не свойственно
Зато меня раздражают случаи, когда на мои вопросы отвечают: "А зачем это тебе надо?". Даже в случаях если это мне реально не надо
В Стратиевской попадаються иногда рациональные зерна... Но тем не менее - ни одна девушка, будучи во вменяемом состоянии, не признаеться что кто то из бывших был лучше "действующего" кавалера в "этом", даже если так и было. Посему смысла в таком экскурсе в прошлое нету...
Есть смысл. Он хочет знать с КЕМ у неё что было. К тому же он хочет быть уверен, что она ничего от него не пытается скрыть. Если скрываешь мелочь, значит скроешь и что-то более важное. Значит тебе доверять нельзя, а нельзя доверять - нельзя вводить тебя в систему, так как ты предашь при первой возможности.
Мне кажется, логик может добросовестно проанализировать и выдать вот такой вариант. Беспристрастно. Поэтому..прежде чем задать вопрос, подумай, какой ответ ты хочешь услышать - приятный или правдивый. Не всегда они совпадают.
Нда...есть тактика рассказывать ВСЕ мелочи с подробностямии, чтобы человек пребывал в счастливой уверенности, что уж главное ему точно рассказали.
Думаете, у Вас получится за мелочами скрыть главное от ЛСИ?
У меня уже была практика, что я такие зарывания в мелочи прерывал и требовал говорить по сути и о главном.
Просто я считаю, что если человек заваливается на мелочах, то о главном с ним говорить уже бессмыслено. (Стратиевская сказала бы, что это статика - если человек врёт, то он врёт во всём )
Да, я смотрю, с вами не забалуешь. И все-таки может быть у человека нечто глубоко личное, чем не хочется делиться даже с близким и любимым? Свое пространство. Или это приравнивается к измене Родине и карается расстрелом?
Ну ваще, максы, жжоте Даты, пароли, явки, чего у тебя с кем было? Извращение какое-то. Мы с моим максом не обсуждаем бывших вообще, потому что это может быть взаимно неприятно. За исключением случаев, когда просто какой-то вопрос касается прошлого. Тогда все честно и откровенно говорится. Но это бывает очень редко, целенаправленно обходим такие вопросы.
Как уже сказали выше, такое выспрашивание - это что-то ненормальное, это уже недоверие. Значит ему нужно проверить. Вот мег пыталась еще кого-то соблазнить, наверное ему теперь нужна статистика, а то может он считает, что она - ветреный человек. Только так я могу это объяснить.
Потенциальные опасности в браке с максом.. Это вообще странный вопрос. Для беты считаю опасностей нет вообще. Ну, может только 2 макса друг друга задолбают. Максы умеют приперать к стенке и настаивать на своем, контролировать. Надо уметь это или обходить или противостоять. Ну, и иметь ответное желание контроля, которое бете в принципе свойственно.
Если он кого-то любит ПРИ тебе, лучше его отпустить. Насовсем. Из доверия у меня такой бы точно навсегда вышел, жить с пятой колонной в тылу - на любителя.
Ну, так о чем мы все и говорим Человек встречался с максом, потом ему макс надоел, стала заигрывать с другим, тот не согласился, девушка снова вернулась к максу. Макс ее поддержал, теперь она хочет ему доказать, что он ей нужен.
Уважаемые собеседники, как Вы считаете, выяснение обстоятельств подобного похода налево и последующий контроль может поправить дело? Вы бы стали доверять человеку, который уже ушел однажды?
Лет через тридцать если только. Утрирую, конечно, немного. Но только немного. И то процесс восстановления доверия может быть начат, во-первых, если человек действительно дорог, во-вторых, только после полного и искреннего покаяния (неискренность выявится очень быстро) и постоянного последующего подтверждения своего раскаяния (на протяжении вышеобозначенного срока). В противном случае - the end.
А вот второго раза не будет на 100%.
Хотя все это ведь на самом деле актуально, если человек для тебя что-то значит. Если нет, то, честно говоря, по большому счету пофиг. Лишь бы слишком явно это не было, т.к. это уже может бросить тень на тебя самого, что недопустимо.
PS: если под "ушел" имелось в виду "предпочел другого в эмоциональном плане", а не просто физическая измена/увлечение, то тогда вообще, о чем тут можно говорить? Только я думал, что это и так очевидно)
Ну, в случае нашей героини еще неизвестно, как к ней относится Макс Может, она ему просто нравится и не более, а, следовательно, и значимость не высокая. Есть она рядом, хорошо, нету - тоже неплохо "Уходишь - счастливо, приходишь - привет"
, пока вы обстоятельно будете объяснять.