25 Фев 2005 01:08 wmiga писав(ла): всегда смущали гороскопы, потому как мы с братом двойняшки(собственно говоря родились вместе и даже в один день)-оба козероги. но мы очень разные, причем настолько, что я - гамлет, а он - габен. и что бы тут не писали про козерогов, как-то это уж очень по разному отражается на нас. если бы нашелся такой человек, который все бы мне обьяснил что к чему, а так... зодиаки-сомнительно!
а по описаниям козерог - максим какой-то!
а меня долго убеждали, что Гексли- это вылитый козерог))))
27 Дек 2004 13:11 RheTT писав(ла): Существует ли зависимость и есть ли статистика?
Зависимость по логике вещей просто ОБЯЗАНА быть, ведь гороскоп составляется на момент рождения и не меняется с течением жизни и соционический тип тоже является врождённым, только вот зависимость скорей всего какая-то "нелинейная".
Я Овен и Габен (кстати не единичный случай) Если ты не являешься частью решения, ты являешься частью проблемы...
20 Фев 2005 05:16 Laviniya писав(ла): Ну и, никто не захотел табличку каку-нить составить? Для статистики?
Мои наблюдения:
Напы - сильно похожи на Львов (совпадение - 3 чел. Ну ведь не случайность????)
Робы - на Дев Гюго - Весы, Близнецы, воздух, одним словом Штирлиц - Стрелец Жуков - Стрелец, Овен Максим - Козерог Дюма - Телец.
Это я написала про похожие описания. А непохожие заныкала
Я про Овна-Жукова!
По описанию внешности Жукова (как типа) овен как раз не очень подходит, у большинства представителей овнов черты лица достаточно тонкие и "острые", прямой неширокий нос, тонкие губы и т.д. Если ты не являешься частью решения, ты являешься частью проблемы...
24 Фев 2005 18:53 lady-ta писав(ла): я хорошо знаю трех тельцов. мужчины. 1 - дюма, второй бальзак, третий штирлиц. все трое по гороскопу хорошот отвечают всему тому, что соответсвует этому знаку. Причем бальзак и штирлиц родились в один день с разницей в пару десятилетий. Вот и делайте выводы. Я же близнецы и мне хорошо подходят и наполеон и гюго.
Я совершенно неожиданно открыла, что бывают и такие совпадения: близнецы, 19 июня, - моя дочь Гексли и совершенная противоположность - Бальзак, один и тот же день разница 4 года.
А я - стрелец, в описании стрельцов два типа: озорной-пацанский и гранд-дама, все чудненько переплелось в Наполеоне - Лолита - взбалмошная нимфетка & Политичка-Цезарина. Постоянство разнообразия. А я то думала откуда эта гремучая смесь берется?! Может каждый видит то, что хочет увидеть?
PS Вот и делайте выводы
ПРивет! А я Драй и Дева-кот, и соционика и гороскопы для меня во многом совпадают, и я во многом согласна с этими совпадениями.
Одно не понятно, почему Драев на форуме не любят и не замечают, не холют и не лелеют
3 Мар 2005 16:54 Helys писав(ла): Зависимость по логике вещей просто ОБЯЗАНА быть, ведь гороскоп составляется на момент рождения и не меняется с течением жизни и соционический тип тоже является врождённым, только вот зависимость скорей всего какая-то "нелинейная".
Пол - штука тоже врождённая
А связи ни с соционикой, ни с гороскопами никакой... ---
Я не я и лошадь не моя
Чуть-чуть СУТИ и "механизмов" используемых в Астрологии. (c)
Пожалуй стоит узнать ваше мнение по этому не простому вопросу. - Чуть подправленный материал с голосованием
"переехал" в персональную тему . Там же предлагается развить обсуждение-раскрытие нюансов и практически полезных следствий, особенно в связи с соционической практикой. Призрачно всё в этом Мире...
3 Мар 2005 22:25 BOPOHA писав(ла): Пол - штука тоже врождённая
А связи ни с соционикой, ни с гороскопами никакой...
Медицина, определяющая пренадлежность к определённому полу не описывает характер человека Если ты не являешься частью решения, ты являешься частью проблемы...
Я - козерог, но когда читаю описание, просто тошно становиться - это даже не максим, это машина с одной единственной програмой - забраться как можно выше!
Чтобы пытаться установить связь, необходимо сначала составить точные и корректные описания знаков.
Все же я считаю однозначной связи нет, есть только определенная вероятность. Зодиак и соционика - две системы, дополняющие друг друга. Например, у Гюго-рака сильнее развита сенсорика, а у Гюго-близнецов - этика.
2BOPOHA: То, что связи нет еще никто не доказал Мы были, есть и будем есть!
Я весы - максим, моя знакомая - близнецы - максим.
И по моему, эти вещи слабо связаны (говорю "слабо", т.к. в мире нет ничего абсолютного). Дело в том, что астрология базируется на динамике небесных тел, а соционика на психическом восприятии человека. Но на психику человека с момента рождения могут оказываться разного рода воздействия... Поэтому я считаю, что они действительно дополняют друг друга, как и было сказано выше. "Судьба - это то, что нам навязывают,
А то, что получает - биография"
28 Дек 2004 18:55 sinfa писав(ла): а давайте поговорим о совпадениях и поспрашиваем народ? Этот вопрос часто возникает в разговорах о соционике. Для затравки, так сказать, мои наблюдения (сравниваю сотрудников и свою семью):
Гексли- Дева, Стрелец, Водолей
Роб - Весы, Телец (Венерианцы они однако Гамлет - Скорпион, Близнецы Штирлиц - Стрелец, Телец, Козерог Максим - Рыбы, Дева (странное дело Тем не менее-совпадения) Бальзак - Рак Дон - Овен, Водолей Дюма - Скорпион, Рак, Рыбы Гюго - Рыбы
Расскажите, плиз, о своих наблюдениях
Я- Близнецы. При чем самые первые. 22 мая родилась. С социотипом следующее у меня: Гексли- Достоевский- Гамлет и еще парочку подходят, все определяю..
Знакомый- вылитый Максим и Стрелец при этом.
Дааа... По моему с каждым постом, корреляция - к нулю. Все меньше и меньше связи...
Или она более сложная и мы ее не видим. И все-таки кто в каком окружении рос, тот таким социотипом и стал... "Судьба - это то, что нам навязывают,
А то, что получается - биография"
p.s. кстати, 2 Aurora-Borealis: как ни странно - я вегетарианец, к чему бы это... "Судьба - это то, что нам навязывают,
А то, что получается - биография"
И так и так. На самом деле, когда становишься вегетарианцем, характер постепенно начинает меняться (на это уходят годы). А к чему это? - К цитате, которую Вы приводили. "Судьба - это то, что нам навязывают,
А то, что получается - биография"
Интересный тут разговор получается, но "ненаучный" какой-то. Бессмысленно пытаться наложить друг на друга две
разные системы описаний. Сказать "а я, вот Близнецы и Гюго"... Ну и что? В соционике 16 типов + 2 подтипа в каждом, а в профессиональной астрологии 12 знаков + 9 планет+ 12 домов + аспекты (от 8 до 30). Умножить 16 на 2 = 32. А если 12 на 9 потом на 12 а потом на 8...
Можно конечно помедитировать на тему какой знак какому ТИМу больше соответствует, но без серьезной статистики (и соционической и астрологической) толку будет мало.
не могу удержаЦца от комментариев, НО...
.. а знаете ли вы (коль речь пошла о гороскопах) что для женщин их знак определяеЦца немного по другому.. это мужчине достаточно посмотреть на дату собстного рождения и сравнить с той что пишут в гороскопах, чтоб увидеть какого он знака..
А вот у нас, девушек/женщин немного по другому будет.. надо знать в каком знаке была луна в момент вашего рождения - от тот знак и являеЦца вашим...
.. кста, я сама скорп... причем не только по дате рождения.. в момент моего рождения луна была в скорпионе
на меня оч похоже.. ток диктатор точнее будет... правда я могу быть и мягкой и пушистой , надо только подход найти )
.. с первого взгляда вообще не скажешь что я скорп.. на работе одна девушка оч сомневалась что я могу наехать... пока не увидела как я это делаю .. прост повода до этого не было Дай мне душевный покой,
чтобы принимать то, чего я не могу изменить,
мужество - изменять, то что могу,
и мудрость - всегда отличать одно от другого
(с)
30 Дек 2004 17:06 dostochka писав(ла): Кстати, когда я говорю, что я-скорпион, реакция, как правило, отрицательная. Почему то считают, что я обязательно должна "ужалить"
Те, кто считают что вы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны ужалить, простите, но про скорпионов знают лишь поверхностно... скорпион никогда не будет жалить ПРОСТО так.. только если его обидят... ну... а обидчику... обидчику тогда остаеЦца лишь посочувствовать...
.. да и.. еще существует мнение, что очень часто скорпионы свой яд направляют именно на себя... Дай мне душевный покой,
чтобы принимать то, чего я не могу изменить,
мужество - изменять, то что могу,
и мудрость - всегда отличать одно от другого
(с)
12 Мар 2005 19:23 nanessa писав(ла): не слишком верю в социотип, что -то не то, про меня например, ну уж про гороскоп и не говорю, иной раз такая ерунда... Диву даешься, кто писал?
а вы проверяли свой знак на момент вашего рождения.. в каком знаке тогда луна была?.. ну.. хотя бы день... посмотрите по лунному календарю... тот знак и будет вашим и тогда сравните .. и скажите на сколько это действительно вам подходит, бо.. мне даже интересно стало
.. и еще.. гороскоп гороскопу рознь... надо кучу различных вариантов перелистать ток по одному знаку, чтоб понять что именно действительно являеЦца общим и характерным для интересующего вас созвездия... и еще небольшое дополнение - ярко выраженных представителей какого-либо знака не так уж и много, как мне кажеЦца.. уж слишком много факторов на все это влияет
а про социотипы вообще ничего не скажу ибо не имею пока конкретного мнения.. да и о самой соционике вот.. лишь недавно и узнала потому пока лишь присматриваюсь :-) Дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить,
мужество - изменять, то что могу,
и мудрость - всегда отличать одно от другого
(с)
12 Мар 2005 17:19 -maha- писав(ла): .. а знаете ли вы (коль речь пошла о гороскопах) что для женщин их знак определяеЦца немного по другому.. это мужчине достаточно посмотреть на дату собстного рождения и сравнить с той что пишут в гороскопах, чтоб увидеть какого он знака..
А вот у нас, девушек/женщин немного по другому будет.. надо знать в каком знаке была луна в момент вашего рождения - от тот знак и являеЦца вашим...
Только если женщина ЭКСТРАВЕРТ для неё опять же БОЛЕЕ актуальным будет гороскоп по Солнцу(Луна во вторую очередь, но КАК ДОПОЛНЕНИЕ - ВСЁ РАВНО ДОВОЛЬНО ЦЕННО). Ну а если интроверт, то наоборот (тут верное замечание-дополнение).
У мужчин интровертов, особо иррационалов, Луна тоже - ОГО-ГО сколько значит.
А вообще тут уже не раз говорилось, что Астрология - это натальная карта, с положением в так называемых домах порядка 10и планет... И их взаимовлияние - аспекты... А газетное фуфло - это так типо "бульварная пресса" - ещё одно РАЗВЛЕЧЕНИЕ, для народных масс, отражающее некую часть правды о вас. ПРАВДЫ (опять же смотря насколько удачная трактовка), но ЧАСТЬ!!!
Тут кто-то ругался, что совсем всё НЕ ТАК. - Нормальное дело. Даже если экстраверт, Солнце может быть как угодно зааспектировано, задавлено...(ваше эго - в комплексах), а работать например Марс, который находился в момент рождения в отличном от Солнечного знаке... это самый минимум из возможных нюансов.
----------
И кстати про Скорпов. - Милейшие существа бывают, почти ангелы(я о девчатах), хотя "палец в рот не клади", своё не упустят. Да и энергии у них много - оттого и "жалить" могут себя, когда адекватного выхода/реализации по каким-либо причинам не находят.
Наверное, следует исходить, прежде всего, из того что зодиакальных знаков - 12 (36 с подтипами) а соционических типов - 16 (или 32). Таким образом, немедленно приходится принять что или:
1) Соционическое типирование неполное
2) Астрологическое типирование неполное
3) Однозначное соответствие не имеет места
Если принять 3) за рабочую гипотезу, то можно сразу указать на дуальные знаки (например, Стрелец), как на возможные "заполнители" для 12/16. Далее, следует учесть что астрологический "близнецы" отстоят друг от друга на шесть месяцев, и, из всех соционических отношений, на мой взгляд, ближе всего к отношению "активации". В то же самое время "благоприятные" знаки отстоят друг от друга на четыре месяца (два на каждый знак гороскопа), т.е. можно предположить что один из них - дуал, а второй - полудуал. Ну и так далее, огонь-вода-воздух-земля признаки (четыре), планеты и пр. Интересно бы было узнать есть ли какие то серьезные наработки на эту тему, а не только эмпирические попытки выстроить таблицу соответствий в этом форуме. Буду очень признателен за любые ссылки.
ЗЫ: по-поводу таблицы соответствий - два типичнейших Драйзера (женщины) - скорпион и рак, а один мечущийся по рациональной-иррациональной шкале не то Робеспьер не то Бальзак - типичнейший Стрелец.
23 Фев 2005 16:52 Torri писав(ла): интересно... значит, если я овен, то я, по-вашему, не Гексли?(((а кто?*живой интерес в глазах*я родилась 22 марта 1986 года в 14.1о.. день был суббота)))))))
надо же... моя хорошая знакомая Гексли родилась 22 апреля, т.е. Телец, но и от Овна захватила некоторые черты