Спасибо конечно за совет, только у меня всё иначе. Да и советы мне уже, в общем-то, не требуются ничьи, "поезд ушел", что было, то было, а было всё замечательно и так. Просто не судьба. "Система" не сложилась. Вернее я в ту систему не вписалась, не смотря на ВЗАИМНЫЕ чувства.
А что касаемо "борьбы за чувства", это ведь выражение образное. Вы, Dame_de_Pique, видимо поняли его как-то неправильно. "Крепость" Максимову брать штурмом - дело абсолютно бесперспективное. Мне кажется, Гамлетам вообще не свойственно лезть нарожон со своими чувствами к кому бы то ни было, тут игра куда более тонкая и виртуозная начинается, и практически никто из выбранных равнодушным не остается! .
А вообще у меня всё просто: я либо влюбляюсь сразу, без памяти и надолго, либо нет и нет окончательно, и добиваться меня потом без толку, а тем более мучаться совсем лишнее. Не люблю я, когда из-за меня страдают, зачем грех на душу-то брать.
А дверка заветная в дуалову "крепость" именно так и открывалась, как Вы и отметили - ЧЭ+БИ, тут всё понятно, другого способа и быть не должно в случае с Максимом. Именно про этот захватывающий "процесс" я и писала.
Похоже на отсутствие активации по . Кстати .. Максим (как и Гамлет) принадлежит к решительной квадре; если девушка ему нравится, то тут еще и болевая подключится - а вдруг уведут? Поэтому, если Макс не предпринимает активных шагов, - он просто этого не хочет.
Ммм..тут тоньше на мой взгляд...в период ухаживания, возможно, и подстегнет. В сложившихся отношениях - не уверена.. Не забывайте, что верность и преданность - диадные ценности. Но легкий тонус еще никому не вредил.
Meg, вспомните нашу беседу с Maxius в другой теме.
память у меня плохая, да еще и во время катания на горных лыжах последние мозги отшибло
Но зато я еще раз вспомнила теорию! И вообще, когда у меня такая восхитительная учительница, то хочется всё снова и снова повторять урок
Это номер 3. В моем личном списке соционических заблуждений.
Стесняемся. А если серьёзно, то я в серьёзный форум не каждый месяц захожу, - на лайте веселее. Кто же знал, что здесь идёт такой сУрьёзный мозговой штурм? Даже крейсеры вот привлекли:
В потере головы к неподходящему человеку мало смысла. Правда представления о подходящести у многих людей мало реалистичные.
Неа, главное не это. Несостыковка чувств во времени — это не страшно. Ну значит не судьба была, зато оба испытали яркие чувства, хоть и не одновременно. Главное — не перепутать чувство ревности с чувствами к самому человеку. Мне сильно кажется, что варианты, когда второй человек «просыпается» тогда, когда у первого поезд уже ушёл, в основном связаны с самоутверждением и ревностью типа «Как он(а) посмел(а) перестать меня боготворить?!!» вместо настоящих, не невротичных чувств к этому человеку.
Нет.
Во-первых, болевые функции работают только на основе личного опыта, поэтому их проявление может быть настолько разнообразным, что предсказать этого заранее нельзя. Например, я считаю, что это хорошо, если девушку уведут. Значит мы не подходили друг другу и она это почувствовала. И сэкономила мне моё время на отношения, которые бы всё равно закончились. Т.е. её уход — это индикатор обречённости этих отношений и его надо приветствовать. Она этим сняла с меня колебания и сомнения свинтит она потом или нет и прикрыла этим мою болевую.
Во-вторых, как минимум некоторые Максы спокойно выходят из -колебаний через диагональный императив, оценивая силу желаний людей. Знакомый Макс постоянно веселится над фразами типа «увели мужа» и спрашивает, «Он у Вас что, телёнок, что его можно просто так взять и увести на верёвочке?» Т.е. Максы могут прекрасно чувствовать оттенки желаний отдельных людей и понимать, что увести можно только того человека, который не очень хочет быть именно с ним. Хотел бы сильнее, - не увели бы, увести человека против его желания невозможно. Кстати, я неоднократно замечал у Гамлетов слабое понимание именно этого момента, видимо понимать его - свойство сильной .
фоновую, говорите? Ну что ж, буду значит еще круче, чем есть
я порой думаю, лучше бы я вообще соционику не знала. И в моем сердце бы тогда теплилась надежда "а вдруг он изменится и станет мягче?". А так... Вообщем, одно расстройство только от знаний...
вы хоть обоснуйте в чем заблуждение? И первых два озвучьте, желательно ))
Ура!!! Максим в теме появился!!! Albert_Schneider, Вы читали мою историю, которая активно обсуждается на последних страницах? Что скажете? Очень уж интересно мнение Макса.
pliyn, а откуда Вы знаете что имеет дело с ЛСИ? Я хочу сказать, что, к примеру, такая манера общения (когда партнёр проявляет активность, то строить из себя недоступность, а как только партнёр охладевает - проявлять активность) свойственна Бальзакам. Пока не вижу в Вашем рассказе ничего противоречащего этой версии.
Кстати, я дал почитать Вашу историю своей жене, она типа Гамлет с большим опытом общения с Бальзаком. Она тоже подумала, независимо от меня, что Ваш Максим вполне может быть Бальзаком. Ваш небольшой диалог в аське, ей показался типичным для Бальзака.
Тоесть я не хочу делать поспешных выводов, но как Вы определяли тим человека, с которым лишь два раза встретились в реале?
Далее, если этот человек ЛСИ, то скорее всего Вы ему чем-то не нравитесь. По себе скажу, что девушек, которые мне нравились я всегда старался вытянуть на личную встречу. В неопределённом общении в виртуале я чувствал себя неуверенно. К тому же так затягивать виртуальное общение без какой-либо определённости? Зачем это нужно если человек тебе нравится?
То, что его наверняка отличает от Бальзака - сумасшедшая ЧС. Его объятия - это что-то такое... уух!!! Трепыхаться невозможно, когда обнимает. И это жутко-жутко приятно. И ощущение полной защищенности Я даже не знаю, испытывала ли я когда-либо такое. Да и вообще часто прикасался, при переходе через дорогу или держал за руку или приобнимал, причем так, что вырваться было бы сложно. ))
В квартире - полный порядок и чистота, каждая вещь на своем месте, вслепую всё берет на автомате. Работает в банке, пунктуален до безобразия, сказал, что заедет через час пятнадцать, ровно через час пятнадцать позвонил, сказал, что уже под домом.
НГ собирался встречать сам, и его это даже не напрягало, сам с собой чувствует себя абсолютно комфортно.
Знаете, можно было бы очень много пунктов перечислять, перечитывая хистори аськи, но мне лень, предлагаю просто принять как данное, что это Макс.
У меня сестра классический Бальзак, даже по всем тестам получается Бальзак. Мама Максимка, пару подружек Максимок, поверьте, Бальзак и Максим абсолютно разные по ощущениям, их нельзя спутать. )) Он точно НЕ Бальзак.
Я вижу несколько причин его нежелания со мной быть:
1. Был женат. Очень тяжело переживал развод, развелся менее года назад, поэтому, возможно, просто не готов к другим серьезным отношениям.
2. Он однажды в разговоре в аське спросил "Что ты во мне нашла?". Я девушка с яркой внешностью и в обществе достаточно стереотипно мнение о том, что "красивым нужны только деньги". У него же средний доход и средняя внешность. Мне показалось, что в этом вопросе прозвучало чуть ли не удивление, что я вообще обратила на него внимание. Хотя человек не закомплексованный и каких-то проблем с самооценкой у него нет, достаточно уверен в себе и адекватен. Может боится, что он не моего уровня полета?
3. Чем-то не нравлюсь. Как один из предполагаемых вариантов - не люблю готовить. Был разговор в аське об этом, я предпочла не врать и изворачиваться, знаю, как Максы относятся ко лжи, а ответить как есть.
Ну а насчет проявления активности, после того как партнер охладел, может я не так выражаюсь... Просто может у него раньше не было повода проявлять активность самому, если ее проявляла я. Имеется ввиду активность в общении в аське (кто первый напишет). Ни о какой другой активности речь пока даже не идет. А еще мне почему-то кажется, что он намеренно провоцирует в разговоре, чтобы я явно предложила встретиться. А я сейчас специально даже не намекаю и на провокации не ведусь.
Это может быть банальной внетимной манипуляцией. В стиле собаки на сене.
Совершенно справедливо. Зачем свою лишний раз беспокоить.
Если он живет один, да еще и действительно ЛСИ с фоновой , то уж с голоду и сам не умрет и дуалу умереть не даст. Я не думаю, что это существенный недостаток для Макса. Как правило, Максы сами очень и очень недурно готовят! PS.
Maxius, Вы зря анафеме Бальзаков предаете (и уже не в первой теме ). На заре знакомства с соционикой (когда я еще считала себя Гексли) я познакомилась в асе с Бальзаком (тим его определил соционик), на второй день им была организована встреча в кафе, мне были приведены веские аргументы "ЗА" миражные отношения (Бальзак-Гексли), так что Бальзаки разными бывают.
Поинтересуйтесь готовила ли ему его бывшая жена. Если не готовила, то возможно у него "травма" образовалась и он теперь основательно к этому вопросу подходит.
Еще на счет провокаций. Не ведитесь. А-то он вас в бараний рог скрутит и не заметите (то есть опять будете сами инициатором встреч). Если он Макс, то обязательно придумает как вам встретиться. А потом будет ценить вас, как с трудом завоеванный трофей.
плавно превратился в прекрасную принцессу в замке, которую нужно упорно осаждать и добиваться. 
Да и советы мне уже, в общем-то, не требуются ничьи, "поезд ушел", что было, то было, а было всё замечательно и так. Просто не судьба. "Система" не сложилась. Вернее я в ту систему не вписалась, не смотря на ВЗАИМНЫЕ чувства.
? 
Мне кажется, на этическом поле у Макса против 
. Кстати 
В моем личном списке соционических заблуждений.
, то уж с голоду и сам не умрет и 
) нахваливающего его кулинарные таланты.