GDS, спасибо за "блюстителя нравственности" - Вы меня вдохновили на новые подвиги. Высказывание Lake меня тоже покоробило, не скрою, но она обратила ваше внимание на шутливость своих слов и извинилась сразу же. Поэтому я ожидала увидеть вашу реакцию как... что-то вроде "Lake, вы перегибаете". Что я вижу вместо этого? BdrFsg отреагировал в этом ключе, только, как я потом поняла из его последующих сообщений, руководствовался совсем другими мотивами; Island деликатно обошел все острые углы - и там постарался не задеть, и здесь извинился. Но Вы, сэр, меня просто обескуражили. "В детский сад", "бакланить"... Вы не обозвали в ответ и считаете это выдержкой? Мы должны Вам аплодировать?
"Что касается женщин "не бить" - то это вообще перл." Это не перл, радость моя, это элементарный мужской принцип - уважительное или, в крайнем случае, нейтральное обращение с любой женщиной, - что бы она там не вытворяла.
Да что вы говорите, не может этого быть.
Я просто пытаюсь моделировать реальные ситуации, лишенные "соплей" и только. Кстати, где-то в описаниях про максов читал, что многие любят применительно к личной жизни использовать "рыночную модель". Я как раз из их числа. Мне всегда было проще именно так изъясняться на эту тему. И вот почему - любое взаимоотношение людей в каком-то смысле уже рыночное, так как любое взаимное действие не может протекать без взаимного согласия. Просто вопрос - о чем вы будете договариваться - о личных взаимоотношениях, о деловых сделках, дружеских каких-то мероприятиях - это уже вопрос третий. Тем более так гораздо проще все построить, когда есть конкретика. А так можно долго витать в облоках. Есть жизнь на марсе, нет. Вам от этого ни холодно, ни горячо. Есть конкретное предложение - есть разговор, нет предложения - нет разговора.
Это не нехватка аргументов. Какие могут быть аргументы против таких перлов?! Но с T_I_N_A абсолютно согласна, что зашкаливает. Все в таком ключе я слышала от знакомой Напки.
Кстати, у Вероники как раз очень правильная позиция на мой взгляд вырисовывается. Чувствуется, есть все-таки Гамлеты с правильным подходом к жизни, и это радует. Вот этому, уважаемые Гамлеты я считаю как раз многим стоит поучиться.
Ну Максимы положительно его воспринимают..но именно драматизм а не драматизацию всей жизни
Меру надо знать. А меру ненавязчиво укажут.
Или навязчиво. Однако чем больше ЛСИ "навязывается" тем больше с этим полагается приятных бонусов - забота, защита и много чего другого)
Если том смысле, что если есть некоторый перебор в сомнениях, то только одним - терпением (альтернативы этому ощущению не припомню). Другой вопрос, что если это на пределе терпения, то и реакция выходит соответствующей.
А если терпение только чуть-чуть испытывают, то очень даже привлекательно (задевает ведь).
Любопытно. И я в себе больше всего боюсь апатии. Именно она мне кажется самым опасным и опустошительным чувством. Маленькой смертью. А гнев мне не кажется опустошительным. Ну, выплеснулась, в конце концов, ну и что? Видимо, это оттого, что я виктим. Гнев Макса-агрессора по своей природе более страшен.
Всем добрый вечер!
Могу сказать по себе, что у меня апатия наступает после длительного и очень сильного эмоционального перенапряжения. Это, своего рода, защитный механизм включается. Поэтому лучше не доводить ни Гамлетов до апатии, ни Максимов до гнева
"Гнев. Страшен не только внешним проявлением, но и крайне опасным (пусть и недолгим) внутренним опустошением."
+1. Гнев это очень сильная эмоция. и выплескивая его тратишь много энергии. Потому я всегда просчитываю наперед все "острые" ситуации, чтобы не доводить до такого.
Думаю, гнев не самая полезная эмоция. Если есть проблема, то ее надо решать, и субьективный взгляд здесь не помощник.
Вопрос к тождикам:
Стихи. Читаете ли, или может пишете?
Я вот пишу, но таланта Бог не дал.
Стихи не пишу, а вот несколько песен с аккордами придумал лет 10 назад, причем получилось полагаю очень неплохо. Правда большинство куда-то потерял из них, но 2-3 лучшие на мой взгляд песни восстановил по памяти недавно забавы ради. Даже думал послать группе одной, которой они по репертуару явно бы подходили. Но на них специально выходить надо, по почте написал не ответили, ну я и не особо хотел если честно, просто жалко было, что готовая песня пропадает.
Нет страшных эмоций.
Есть страхи, а гнев - это, обычно, раекция на какую-то эмоцию (чаще страх). Насчет поэзии.
Иногда "в захлеб" чуть ли не все подряд, а могу годами ничего не читать...
Сам "сочинительствую", иногда... но поэезией это как-то пальцы не поднимаются назвать.
А вот прозу, говорят, пишу не плохо.
А я вот поэзию не люблю, т.к. не хочется чтобы меня грузили своими проблемами, они мне, как правило, совершенно неинтересны. Хотя есть пара исключений:
1. Садистские стишки. Про "маленького мальчика" и в том же духе.
2. Иногда мне кажутся интересны тексты песен. Почему именно так, я сам до конца не понял, но музыка как бы создаёт настрой для восприятия.
bdrFsg
Возможно, что и я в будущем перестану быть равнодушным к стихам... Может, просто пока не сталкивался с тем, что может понравиться.
А вот без музыки я вообще свою жизнь не представляю
Поддерживаю, и по-моему апатия для Макса это уже самое страшное -значит либо нет цели, либо цель есть, но нет ни путей, ни вариантов, ни идей ее достичь. А время уходит. Во втором случае это именно "ЦЕЛЬ", все что меньше - мелочи.
Тема касается Горьких..и уж если разговор зашел о поэзии, можно ли спросить у самих МАКСИМОВ - В ПОЭЗИИ вы видите ОТРАЖЕНИЕ СВОИХ чувств - мыслей - состояний, или это ВОЗМОЖНОСТЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ недостающие категории?
Возможно позитивисту - Максиму не достает негатива и он читает "поэзию депрессива"?
Лично я вообще стихи всегда недолюбливал, кроме как в песнях. Слишком много "воды" и мало смысла. Все эти выплескивания чувств, честно, не ощущал. На бумаге как-то оно не чувствуются, в результате получается просто "вода". А вот скрытые смыслы искать в стихах гораздо интереснее. По этой причине Маяковский как раз нравился. Со школы помню что-то типа "Все вы на бабочку поэтиного сердца взграмоздитесь грязные в калошах и без калош. Толпа озвереет, будет тереться, ощетинит ножки стоглава вошь". Понятно, что стоглавая вошь - это толпа. Но вот так выразиться вычурно, при этом ее так утонченно обгадив, что не всякий это и поймет, полагаю, как раз удел талантов.
Горькие, равно как и Робики, инвалиды в плане сопротивления женщинам (этикам), как например я, донкихот, инвалид в плане крутиться, поэтому их брать можно голыми руками - немного вздорных эмоций (которые они сочтут за животворящую черную этику)- и Горький ваш. Правда надо смириться с тем, что они любят цитировать Ницше ("когда идешь к женщине - бери с сбой кнут"), регламентировать вам жизнь по минутам и хватать за шею (срабатывает ген Отелло). Но ради любви...
Кстати, заметил, что у большинства гамлеток худая и длинная шея, наверное сконструирована Создателем для горьковской ухватистости.
так и прет. 
