Разные бывают ситуации. В некоторых мы просто не имеем право на ошибку. Например операции на хирургическом столе или другие. Хуже всего когда такая ситуация растянута во времени.
И дай Бог что бы тот же Пейнкиллер не попадал в такие ситуации. Дай Бог.
Теоретически, может быть и мог бы, не знаю. Но точно не отдавал, и пока не собираюсь. Возможно у дуализированных ЛСИ что-то меняется.
Дело в том, что сама болевая ЧИ мешает кому-либо что-то доверять, включая саму себя. Доверять непонятные вещи (те что не поддаются анализу по БЛ, как интуция) напрягает вдвойне. Плюс твореческая ЧС застваляет всё держать под контролем.
Именно в силу этих причин ЛСИ постоянно акцентируют внимание на доверии, и именно из-за них доверие ЛСИ очень трудно заработать и легко потерять.
Также именно в силу своей болевой и базовой ЛСИ ОЧЕНЬ не любят непредсказуемость и неопределённость. Гадание по болевой само по себе неприятно, а невозможность анализа по базовой породждает чувство беспомощности. Лично у меня в таких ситуациях идёт плохо контроллируемая реакция по творческой, иногда даже деструктивня. Т.е. лучше даже всё испортить, и начать как-то действовать, чем быть в подвешенном состоянии и беспомощно ждать.
Надеюсь достаточно подробно объяснил.
Ну Гамлеты постоянно разряжают ЛСИ, так что не удивительно, что вы никогда не видели взрывающегося Макса... А макс-жертва это уже из другой оперы, это альтернативный метод манипуляции если не действует ЧС.
Вот и отлично. Это просто не требуется. Более того, активно втираться в доверие вредно, это порождает подозрения в том что человеку что-то от меня нужно.
Если я вижу что человек всегда проявляет порядочность (и со мной, и с другими), то доверие к нему потихоньку начинает расти. Но вот теряется оно скачкообразно. Как правило всё и сразу.
Я не знаю возможно ли это почувствовать. Недоверие не офишируется, более того скрывается, т.к. потенциальному недругу надо предостовлять как можно меньше информации про себя.
А собвственно никаких подвигов не нужно. Как я уже ответил Фрилансеру, нужно просто быть самим собой.
Junkieberd, у Вас настолько неверное представление об ЛСИ, что я даже не знаю где начать... Ну что же, попробую объяснить.
Я тоже не дуализирован.
Вы явно говорите не про ЛСИ. Т.е. ЛСИ может быть раздражжительным когда болен или под сильным стрессом, но это внеТИМое.
Какой ЛСИ будет что-то там накапливать? У нас же творческая ЧС, и базоваля БЛ! Есть проблема, решаем проблему, нет проблемы. Всё.
Да, ЛСИ свойственны провокации на ЧЭ. Но они всегда провоцируют позитивную ЧЭ. Ешё ни разу не встречал ЛСИ или ЛИИ, поторым бы хотелось получить негатив на суггестивную. Для ЛСИ это просто моральный садо-изм. Т.е. может кому-то и нравится, но это отклонение.
Опять-таки здоровый ЛСИ так себя вести не будет. Вообще, какой из ЛСИ истерик, с одномерной ЧЭ? Про то как выглядит макс в ярости я уже писал. В крадце это вежливый, но ледяной тон, совершенно не терпящий возражений.
В целом, либо тот о ком вы говорите не ЛСИ, либо этому ЛСИ нужна серьёзная помощь.
Вообще-то это всё уже горячо обсуджалось несколько месяцев назад, почитайте.
Ну так это и есть один из признаков, по которым можно почувствовать недоверие к себе. Особенно, если утаивается информация, которую большинство людей не считает секретной.
Согласен на 100%. Поправлюсь. Так как я описал выше ЛСИ будет действовать, если ясно что надо делать. Например, поиск новой работы для меня всегда ломка себя. Терпеть не могу.
Вот-вот.
Вот знал что кто-нибудь из гамлетов это напишет! Но фактически у нас в диаде это форма флирта, но никак не нечно болезненное.
Адекватно (т.е. не порождая никакой неопределенности) ответить на мой "подвиг" (собственно, для этого он и совершается ). Другой вопрос - подвиг ли это для искреннего человека?
заранее извиняюсь, что перенес из соседней темы различий Гамлетов и Гексли, но просто сама по себе постановка вопроса интересная и она ближе к теме дуальных отношений..))
разумеется, что и гамлеты, и максимы вполне самодостаточны, чтобы довольно сносно жить каждый сам по себе в этом мире, но насколько такая жизнь лучше, чем вдвоем с дуалом можно судить, только уже имея за плечами длительный и практический опыт подобных отношений... если же такого опыта нет, то все рассуждения сводятся всего лишь к предположениям и гипотезам..
кроме того, Гамлеты, будучи базовыми ЧЭ и без дополнительных тренировок, психопрактик и психологического образования вполне способны адекватно оценивать, контролировать и дозировать свои эмоции. Могу предположить, что для Гамлетов это также легко и естественно, как для базового БЛ контролировать ход своих рассуждений..))...и "гамовость" Гамлетов от такого контроля и проявления своей ЧЭ в порциях, адекватных текущей ситуации или конкретному человеку, ничуть не уменьшается и получается примерно так : всем "сестрам" - по "серьгам" (разумеется эмоционально разным)))
Первый вопрос, "искренний человек"- это состояние когда человека так "понесло", что очевидно, что он не очень думает что говорит, а говорит, то о чем думал. Отчасти это говорит о некотором доверии, в крайнем случае, о нервном срыве.
Второй вопрос, зависит, как часто требуется установить факт искренности. Если часто появляется такой вопрос в голове, то это, наверное, уже мнительность и к "пониманию девушки" имеет отношение отдаленное.
И что на ваш взгляд должно последовать при уличении во лжи по отношению к Вам?
собственно говоря, по поводу неосознанного проявления базовой функции, я придерживаюсь того же мнения, что и вы, и именно поэтому считаю, для гамлетов невозможно пытаться каким-то образом ее ограничивать или ею управлять.. если "Экспертная функция - "как дышать" (ваше выражение ), то вы ведь не задумываетесь о том, что вот сейчас я сижу и поэтому дышу спокойно, а вот теперь, я кручу педали на велотренажере и поэтому мне нужно дышать интенсивнее??..вы просто дышите в соответствии с потребностями вашего организма в текущей ситуации... точно также и с проявлениями вашей базовой ЧЭ)) базовая функция - это фундамент на котором базируется человеческая личность и поэтому считаю бессмысленно и более того, крайне вредно пытаться ее каким-то образом укрощать, контролировать или с ней бороться... яркость гамлетов, их индивидуальность, необычность и ценность для социума как раз и заключается в проявлении вашей базовой ЧЭ и сильных эмоций и очень жаль, если кто-то из ЭИЭ думает иначе..
мне кажется, что довольно грустно жить все время наступая на горло собственной песне...))
на мой взгляд, понятие "искренний человек" включает в себя несколько составляющих:
Первое - прежде всего это соответствие публичных "деклараций" или обещаний человека и его реальных действий и поступков, которые он совершает в жизни.
Второе - это умение при необходимости прямо и открыто высказать человеку в лицо тоже самое, что и за его спиной или на ухо другому человеку.
Третье - это искренность в проявлении своих чувств и эмоций, т.е. это своего рода смелость открыто проявлять именно те чувства и эмоции, которые человек на самом деле испытывает.
(разумеется, речь НЕ идет о каких-то крайних формах подобных проявлений не укладывающихся в существующие нормы и уголовный кодекс..))
Теперь насчет искренности девушки..)) Увы, к большому сожалению, для меня, как для ЛСИ, возможность, подобно гамлету или другим интуитивным этикам, "спинным мозгом" понять и точно прочувствовать насколько человек (и девушка в том числе ) со мной искренен, весьма туманна. Искренность человека определяется в большей степени путем сравнения и анализа, что человек говорит и как себя ведет и проявляется. Если все ровно, то возникает ощущение комфорта в общении. В случае же обмана или неискренности, как правило, возникают некоторые, едва уловимые, несоответствия и несостыковки, после чего в голове включаются "тревожные маячки" и это сразу же приводит к ощущению дискомфорта, который хочется устранить выяснив его причину..))
Благодаря Вам я открыла в себе еще один повод нравиться Максу
Состояние "понесло" - это мое обычное состояние
Только вот о доверии оно не очень-то говорит, только отчасти.
Не знаю как там у "Максов", говорят, что некоторые из них размножаются почкованием и имеют 3 ряда зубов, как по мне, то можно так искренне сделать так, что искренне возненавидят, и искреннее сделают так, чтобы ненависть была обоюдной и искренней до третьего поколения с совершенно искренней поножовщиной и искренней фанатичной ненавистью.
"Вот что значит Гамлет, 2 года работавший с Бальзаком-психотерапевтом
У Бальзака ЧЭ болевая, и естественно, свою психотерапевтическую систему он строит на игнорировании эмоций. А так как он супер специалист, мне и пришлось с помощью него научиться мои эмоции контролировать. Может быть от этого моя Гамовость уменьшилась, но я довольна. И могу спокойно обойтись без Максов.."
Меня тоже немного задело, но я предпочел дать человеку выбор..(все равно все разумные люди почитают анкету и сами сообразят что человек не имел опыта и дает только гипотезу).
Вопрос к тождикам:
Выбор. Право на выбор. Нужно ли Вам оно? Или болевая настолько заела что хочется просто сбагрить "эту ЧИ" на кого-то?
Мне нужен мой выбор. Пусть неправильный. Пусть неперспективный. Или вовсе ненужный. Но мой. Лично и только мой.
И я уважаю право на выбор других. В том числе выбрать плохой вариант. Упасть лицом в грязь. И подняться. Стать сильнее. Конечно, если я увижу падающего, то я его подхвачу - рефлексы просто.
Но если судьба дает человеку урок - то кто я такой чтобы ей перечить. Я могу помочь или подсказать..но навязывать свой выбор неблизкому человек..это ОЧЕНЬ некрасиво, ИМХО(хотя могу и доказать, а толку?).
Мы все имеем право на ошибку. Есть одна категория людей которые не ошибаются некоторое время, всегда не ошибаются..если ничего не делают всегда.
Здравствуйте!
Не отважилась дочитывать все 60 с лишним страниц темы. Может там и есть ответ на мой вопрос, но искать не буду, лучше просто спрошу. Я только недавно познакомилась с Максимом. Это первый Максим, которого я знаю. Чувсва и ощущения от общения непередаваемые. Но возник такой вопрос - как узнать, чувствует ли он то же самое. Общались в реале достаточно недолго, теперь вот мучаюсь, может зря на что то надеюсь. У него есть девушка - Наполеон. Говорит, что не очень сней счастлив. Но при этом по поводу меня тоже ничего определенного не говорит. Что делать?
Понятно, что по отношению к своей девушке он чувствует определенную ответственность скорее всего. Я думаю возникает ситуация сложного выбора. С одной стороны синица, с другой непонятный, во всяком случае непознаный журавль. Наверное лучше всего поговорить более конкретно на эту тему и сказать чего вы хотите сами в данной ситуации. И вообще понятно, почему он первым не говорит - у него же девушка есть. Поэтому какбы подразумевается, что он несвободен. Следовательно, если даже он и не против к вам уйти от нее - то нужен мотив, серьезный мотив. А покуда вы не проявляете чувств, а ждете от него чего-то такого, то он и не въезжает, чего вам на самом деле надо. А если он вам скажет первым, что допустим вы ему нравитесь - то это уже предательство своей девушки. А может вы после этого скажите, что он вас не интересует - так можно остаться "в дураках", причем непойми по какой причине.
Спасибо за ответы!
А что, можно вот прямо так и сказать - я хочу жить с тобой? Или как? И еще - у меняесть ребенок, это усложняет дело? Вообще к детям он относится с симпатией.
