заранее извиняюсь, что перенес из соседней темы различий Гамлетов и Гексли, но просто сама по себе постановка вопроса интересная и она ближе к теме дуальных отношений..))
разумеется, что и гамлеты, и максимы вполне самодостаточны, чтобы довольно сносно жить каждый сам по себе в этом мире, но насколько такая жизнь лучше, чем вдвоем с дуалом можно судить, только уже имея за плечами длительный и практический опыт подобных отношений... если же такого опыта нет, то все рассуждения сводятся всего лишь к предположениям и гипотезам..
кроме того, Гамлеты, будучи базовыми ЧЭ и без дополнительных тренировок, психопрактик и психологического образования вполне способны адекватно оценивать, контролировать и дозировать свои эмоции. Могу предположить, что для Гамлетов это также легко и естественно, как для базового БЛ контролировать ход своих рассуждений..))...и "гамовость" Гамлетов от такого контроля и проявления своей ЧЭ в порциях, адекватных текущей ситуации или конкретному человеку, ничуть не уменьшается и получается примерно так : всем "сестрам" - по "серьгам" (разумеется эмоционально разным)))
Первый вопрос, "искренний человек"- это состояние когда человека так "понесло", что очевидно, что он не очень думает что говорит, а говорит, то о чем думал. Отчасти это говорит о некотором доверии, в крайнем случае, о нервном срыве.
Второй вопрос, зависит, как часто требуется установить факт искренности. Если часто появляется такой вопрос в голове, то это, наверное, уже мнительность и к "пониманию девушки" имеет отношение отдаленное.
И что на ваш взгляд должно последовать при уличении во лжи по отношению к Вам?
собственно говоря, по поводу неосознанного проявления базовой функции, я придерживаюсь того же мнения, что и вы, и именно поэтому считаю, для гамлетов невозможно пытаться каким-то образом ее ограничивать или ею управлять.. если "Экспертная функция - "как дышать" (ваше выражение ), то вы ведь не задумываетесь о том, что вот сейчас я сижу и поэтому дышу спокойно, а вот теперь, я кручу педали на велотренажере и поэтому мне нужно дышать интенсивнее??..вы просто дышите в соответствии с потребностями вашего организма в текущей ситуации... точно также и с проявлениями вашей базовой ЧЭ)) базовая функция - это фундамент на котором базируется человеческая личность и поэтому считаю бессмысленно и более того, крайне вредно пытаться ее каким-то образом укрощать, контролировать или с ней бороться... яркость гамлетов, их индивидуальность, необычность и ценность для социума как раз и заключается в проявлении вашей базовой ЧЭ и сильных эмоций и очень жаль, если кто-то из ЭИЭ думает иначе..
мне кажется, что довольно грустно жить все время наступая на горло собственной песне...))
на мой взгляд, понятие "искренний человек" включает в себя несколько составляющих:
Первое - прежде всего это соответствие публичных "деклараций" или обещаний человека и его реальных действий и поступков, которые он совершает в жизни.
Второе - это умение при необходимости прямо и открыто высказать человеку в лицо тоже самое, что и за его спиной или на ухо другому человеку.
Третье - это искренность в проявлении своих чувств и эмоций, т.е. это своего рода смелость открыто проявлять именно те чувства и эмоции, которые человек на самом деле испытывает.
(разумеется, речь НЕ идет о каких-то крайних формах подобных проявлений не укладывающихся в существующие нормы и уголовный кодекс..))
Теперь насчет искренности девушки..)) Увы, к большому сожалению, для меня, как для ЛСИ, возможность, подобно гамлету или другим интуитивным этикам, "спинным мозгом" понять и точно прочувствовать насколько человек (и девушка в том числе ) со мной искренен, весьма туманна. Искренность человека определяется в большей степени путем сравнения и анализа, что человек говорит и как себя ведет и проявляется. Если все ровно, то возникает ощущение комфорта в общении. В случае же обмана или неискренности, как правило, возникают некоторые, едва уловимые, несоответствия и несостыковки, после чего в голове включаются "тревожные маячки" и это сразу же приводит к ощущению дискомфорта, который хочется устранить выяснив его причину..))
Благодаря Вам я открыла в себе еще один повод нравиться Максу
Состояние "понесло" - это мое обычное состояние
Только вот о доверии оно не очень-то говорит, только отчасти.
Не знаю как там у "Максов", говорят, что некоторые из них размножаются почкованием и имеют 3 ряда зубов, как по мне, то можно так искренне сделать так, что искренне возненавидят, и искреннее сделают так, чтобы ненависть была обоюдной и искренней до третьего поколения с совершенно искренней поножовщиной и искренней фанатичной ненавистью.
"Вот что значит Гамлет, 2 года работавший с Бальзаком-психотерапевтом
У Бальзака ЧЭ болевая, и естественно, свою психотерапевтическую систему он строит на игнорировании эмоций. А так как он супер специалист, мне и пришлось с помощью него научиться мои эмоции контролировать. Может быть от этого моя Гамовость уменьшилась, но я довольна. И могу спокойно обойтись без Максов.."
Меня тоже немного задело, но я предпочел дать человеку выбор..(все равно все разумные люди почитают анкету и сами сообразят что человек не имел опыта и дает только гипотезу).
Вопрос к тождикам:
Выбор. Право на выбор. Нужно ли Вам оно? Или болевая настолько заела что хочется просто сбагрить "эту ЧИ" на кого-то?
Мне нужен мой выбор. Пусть неправильный. Пусть неперспективный. Или вовсе ненужный. Но мой. Лично и только мой.
И я уважаю право на выбор других. В том числе выбрать плохой вариант. Упасть лицом в грязь. И подняться. Стать сильнее. Конечно, если я увижу падающего, то я его подхвачу - рефлексы просто.
Но если судьба дает человеку урок - то кто я такой чтобы ей перечить. Я могу помочь или подсказать..но навязывать свой выбор неблизкому человек..это ОЧЕНЬ некрасиво, ИМХО(хотя могу и доказать, а толку?).
Мы все имеем право на ошибку. Есть одна категория людей которые не ошибаются некоторое время, всегда не ошибаются..если ничего не делают всегда.
Здравствуйте!
Не отважилась дочитывать все 60 с лишним страниц темы. Может там и есть ответ на мой вопрос, но искать не буду, лучше просто спрошу. Я только недавно познакомилась с Максимом. Это первый Максим, которого я знаю. Чувсва и ощущения от общения непередаваемые. Но возник такой вопрос - как узнать, чувствует ли он то же самое. Общались в реале достаточно недолго, теперь вот мучаюсь, может зря на что то надеюсь. У него есть девушка - Наполеон. Говорит, что не очень сней счастлив. Но при этом по поводу меня тоже ничего определенного не говорит. Что делать?
Понятно, что по отношению к своей девушке он чувствует определенную ответственность скорее всего. Я думаю возникает ситуация сложного выбора. С одной стороны синица, с другой непонятный, во всяком случае непознаный журавль. Наверное лучше всего поговорить более конкретно на эту тему и сказать чего вы хотите сами в данной ситуации. И вообще понятно, почему он первым не говорит - у него же девушка есть. Поэтому какбы подразумевается, что он несвободен. Следовательно, если даже он и не против к вам уйти от нее - то нужен мотив, серьезный мотив. А покуда вы не проявляете чувств, а ждете от него чего-то такого, то он и не въезжает, чего вам на самом деле надо. А если он вам скажет первым, что допустим вы ему нравитесь - то это уже предательство своей девушки. А может вы после этого скажите, что он вас не интересует - так можно остаться "в дураках", причем непойми по какой причине.
Спасибо за ответы!
А что, можно вот прямо так и сказать - я хочу жить с тобой? Или как? И еще - у меняесть ребенок, это усложняет дело? Вообще к детям он относится с симпатией.
Слушайте, какой мотив нужен Максу, если о чувствах уже говорено-переговорено, а ему всё ещё нужно время? И о каком предательстве "своей девушки" Вы говорите, если он уже встречается с другой? Что бы не остаться в дураках он, значит двоих дурит. Что скажете, Максы?
Я думаю Гамлет способен сказать все это как-то по-романтичнее.
Насчет ребенка - вопрос явно не соционический, скорее относящийся к личности к конкретного человека.
Ох! Тут две крайности. С одной стороны, и Максы подтверждают это, на них нельзя давить, им требуется время для принятия решения, но с другой стороны, Если ему с Вами так хорошо, то зачем что-то менять? Возникает угроза затягивания отношений, что губительно для эмоциональной Гамли, она может просто не выдержать и сорваться, а срывов Максы тоже не уважают( как мне кажется). Он просто отвернётся и найдёт глазами другую Гамлю, а если она ещё окажется и без ребёнка, то ему и проблем меньше.
заранее извиняюсь, что перенес из соседней темы различий 
