Да нет, я не испугаюсь!
У меня другая проблема - доходит до меня долго .
Ведь история эта произошла почти год назад, а я только сейчас С ВАШЕЙ ПОМОЩЬЮ поняла, что же на самом деле произошло...
Кстати, спасибо вам большое
А потом все было точно, как тут говорили Максы -
он долго сторонился меня, будто стыдился чего-то, я понять не могла, чего, пыталась заигрывать с ним - бесполезняк...
Потом отношения приобрели более-менее деловой характер (работаем бок о бок). С периодами мелких и средних стычек (я думала, что причина - наш мираж).
Но периодически замечала, что Макс молча ревнует меня ко всему, что движется . По лицу замечала и по едким шуткам.
А "движется" вокруг меня-экстраверта всегда достаточно народу...
А последнее событие выбило меня из колеи и заставило заново все отношения с ним передумать.
Макс меня подставил - выставил в неприглядном свете перед начальством.
Я очень расстроилась и обиделась, ну просто нож в спину.
Стала анализировать.
У каждого события есть причина, где-то я, видно, наступила Максу на любимую мозоль...
Вот теперь я вижу эту мозоль ясно!
Я обидела его, и он эту обиду не забыл.
Мы очевидно существуем в разных системах координат. И понять по-настоящему мотивы друг другу чрезвычайно трудно.
Много происходит и делается такого, что заставляет просто останавливаться и чесать репу
Но Макс мне искренне симпатичен. Что-то есть в нем такое, что завораживает, заставляет ёкать сердце.
Тут недавно после самой обидной обиды я вдруг поймала себя за странным занятием - сижу и пока никто не видит пересматриваю на компе ЕГО фотки, вот он летом, вот зимой...
А какой он мужественный...
А какой у него взгляд...
А как он умеет в практически безвыходной ситуации так всех построить, что выход сразу находится.
А как он ведет машину! Сидишь и чувствуешь себя, как за каменной стеной!
С ним спокойно и надежно.
Reina
у меня мама тождик. Разборок было много до того времени пока я не научился делать того что она не умеет. После того меня начали признавать как личность. До того - "молчи ребенок, мама знает что говорит". Теперь у нас чудесные отношения) [/quote]
ну, ты еще в стадии борьбы за власть, у тебя возраст такой, а я спрашивала в принципе как это складывается, насколько мама Макса влияет на него? на принятие им решений? или это зависит от конкретных отношений и не ТИМно?
fiksu
он не отомстил - просто он не прикрыл Вас.
Фактической разницы нет. Зато есть моральная.
На меня мама никак не влияет. Скорее я на нее влияю)
Расшифровываю - она уже поняла что советы надо давать только тогда когда я прошу. Вот потому у нас мир=) Убью за мечту.
На меня мама никак не влияет. Скорее я на нее влияю)
Расшифровываю - она уже поняла что советы надо давать только тогда когда я прошу. Вот потому у нас мир=) [/quote]
я поняла) я про ТИМное! у нас мамы чересчур активные, мне надо понять степень угрозы, чтобы вовремя нейтрализовать
30 Ноя 2007 22:36 enfoire писав(ла): Painkiller прав, Ваш Макс определённо лукавит. И, полагаю, именно "после", никак не "до".
Очень страшно признаться, что человек по-настоящему дорог, и просто самому себе, и уж, тем более, озвучить это. Но куда страшнее, поссорившись, признаться, что переживаешь, что места себе не находишь без этого человека.
Гораздо проще прикинуться ветошью. Я Вашего Макса могу понять, т.к. зачастую пользуюсь такой же тактикой, как ни печально.
И чем ближе человек, тем дольше пытаешься продлить отношения, тем дольше переживаешь расставание. Так что, зависит.
Ну вот. Помирились наконец то. Вы правы, это была такая поза... М-дя. И почему Максы так бояться показывать свои лучшие качества... Почему так недоверчивы и подозрительны???? Вы ведь по сути такие ласковые . ВФЭЛ
8 Дек 2007 21:18 Zelenka писав(ла): М-дя. И почему Максы так бояться показывать свои лучшие качества... Почему так недоверчивы и подозрительны???? Вы ведь по сути такие ласковые .
ну это очень легко объясняется! у максов, увы, нет такого замечательного умения подсознательно чувствовать отношение к себе другого человека как, например, у гамлетов или других базовых этиков и поэтому мы можем опираться только на какие-то достаточно очевидные и объективные проявления человеческой симпатии - слова, улыбка, прикосновение и т.п.. Пока отношения между людьми находятся в стадии формирования и еще не сложились, могу сказать по себе, что чувствую себя в этот период весьма неопределенно, так как не всегда понимаю, как дальше эти отношения будут развиваться.. Ну а раз непонятно как себя вести, то лучше всего включить свою ролевую и вести себя по отношению к этому человеку вежливо и корректно, но при этом достаточно сдержанно до момента пока эта неопределенность в отншениях не исчезнет (в вашей терминологии - это звучит как "недоверчиво и подозрительно".. )
Поэтому совет эмоциональным этикам очень простой - хотите чтобы макс стал вам доверять и по отношению к вам открыто проявляться и "зажигать", тогда ясно и недвусмысленно покажите ему, что он вам симпатичен и все его "проявления" будут встречены вами с пониманием и энтузиазмом..
9 Дек 2007 07:51 Island писав(ла): ну это очень легко объясняется! у максов, увы, нет такого замечательного умения подсознательно чувствовать отношение к себе другого человека как, например, у гамлетов или других базовых этиков и поэтому мы можем опираться только на какие-то достаточно очевидные и объективные проявления человеческой симпатии - слова, улыбка, прикосновение и т.п.. Пока отношения между людьми находятся в стадии формирования и еще не сложились, могу сказать по себе, что чувствую себя в этот период весьма неопределенно, так как не всегда понимаю, как дальше эти отношения будут развиваться.. Ну а раз непонятно как себя вести, то лучше всего включить свою ролевую и вести себя по отношению к этому человеку вежливо и корректно, но при этом достаточно сдержанно до момента пока эта неопределенность в отншениях не исчезнет (в вашей терминологии - это звучит как "недоверчиво и подозрительно".. )
Поэтому совет эмоциональным этикам очень простой - хотите чтобы макс стал вам доверять и по отношению к вам открыто проявляться и "зажигать", тогда ясно и недвусмысленно покажите ему, что он вам симпатичен и все его "проявления" будут встречены вами с пониманием и энтузиазмом..
Пасиб . Вот когда все так "по полочкам разложено", то сразу ситуация проясняется. У Гамлетов просто тоже много разных тараканов есть по ограничительной. Ведь превый вопрос какой в голову лезет... "Наверное я ему совсем и не нужна... ". И справится с этим порой очень сложно. ВФЭЛ
9 Дек 2007 07:51 Island писав(ла): ну это очень легко объясняется! у максов, увы, нет такого замечательного умения подсознательно чувствовать отношение к себе другого человека как, например, у гамлетов или других базовых этиков и поэтому мы можем опираться только на какие-то достаточно очевидные и объективные проявления человеческой симпатии - слова, улыбка, прикосновение и т.п.. Пока отношения между людьми находятся в стадии формирования и еще не сложились, могу сказать по себе, что чувствую себя в этот период весьма неопределенно, так как не всегда понимаю, как дальше эти отношения будут развиваться.. Ну а раз непонятно как себя вести, то лучше всего включить свою ролевую и вести себя по отношению к этому человеку вежливо и корректно, но при этом достаточно сдержанно до момента пока эта неопределенность в отншениях не исчезнет (в вашей терминологии - это звучит как "недоверчиво и подозрительно".. )
Поэтому совет эмоциональным этикам очень простой - хотите чтобы макс стал вам доверять и по отношению к вам открыто проявляться и "зажигать", тогда ясно и недвусмысленно покажите ему, что он вам симпатичен и все его "проявления" будут встречены вами с пониманием и энтузиазмом..
+1. Еще добавил бы, что тяжело принять, если человек, особенно которого не очень хорошо знаешь, допустим, в плохом настроении и отреагирует как-нить не достаточно почтительно на что-то с вашей стороны, то можно его и сразу в чужие на автомате записать, просто потому что не хочется копаться во всем сложном, что даже чисто теоретически может чего-то выкинуть непрятное по отношению к тебе. Гораздо проще в следующий раз просто пройти мимо, потому как очень не хочется даже чисто теоретически сталкиваться с ситуацией, где может быть настроение испорчено на пустом месте. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
10 Дек 2007 19:45 DSG писав(ла): +1. Еще добавил бы, что тяжело принять, если человек, особенно которого не очень хорошо знаешь, допустим, в плохом настроении и отреагирует как-нить не достаточно почтительно на что-то с вашей стороны, то можно его и сразу в чужие на автомате записать, просто потому что не хочется копаться во всем сложном, что даже чисто теоретически может чего-то выкинуть непрятное по отношению к тебе. Гораздо проще в следующий раз просто пройти мимо, потому как очень не хочется даже чисто теоретически сталкиваться с ситуацией, где может быть настроение испорчено на пустом месте.
То есть из своих в чужие можно вылететь на раз-два? У Гамлетов часто настроение бывает не только плохое но и бурное . Получается тогда что Гамлет должен свои эмоции подальше спрятать и ни в коем случае не быть самим собой? Я правильно поняла? ВФЭЛ
10 Дек 2007 20:28 Zelenka писав(ла): То есть из своих в чужие можно вылететь на раз-два? Я правильно поняла?
Нет, не правильно. DSG говорил как раз про то, что своим прощается гораздо больше чем всем остальным. Собвственно чем дальше человек, тем меньше к нему толерантности. Соответственно из близких людей легко вылететь не получится. What do you mean, "I ain't kind"? I'm just not your kind. (Megadeth)
9 Дек 2007 07:51 Island писав(ла): ну это очень легко объясняется! у максов, увы, нет такого замечательного умения подсознательно чувствовать отношение к себе другого человека...
Поэтому совет эмоциональным этикам очень простой - хотите чтобы макс стал вам доверять и по отношению к вам открыто проявляться и "зажигать", тогда ясно и недвусмысленно покажите ему, что он вам симпатичен и все его "проявления" будут встречены вами с пониманием и энтузиазмом..
-1. Т.е. не согласен. Я бы даже сказал - это пассивная позиция. Я от эмоций Гамлетов просто балдю. А раз мне их так хочется, то эти эмоции можно получить. Любимый метод - самому устраивать провокации. В зависимости от желаемого объема ощущений зависит и масштаб провокации.
Хотя я нисколько не спорю, что умения чувствовать к себе отношение нет. Но чем больше проявления Гамлетовских реакций ко мне (причем в разных ситуациях), тем больше логически можно осознать отношение к себе.
10 Дек 2007 19:45 DSG писав(ла): +1. Еще добавил бы, что тяжело принять, если человек, особенно которого не очень хорошо знаешь, допустим, в плохом настроении и отреагирует как-нить не достаточно почтительно на что-то с вашей стороны, то можно его и сразу в чужие на автомате записать, просто потому что не хочется копаться во всем сложном...
И еще раз -1. Коли не хочется копаться, то получается, что и человек тогда не очень интересен. А ведь к нему интерес есть, раз знаки внимания проявлялись.
11 Дек 2007 10:27 rHV писав(ла): -1. Т.е. не согласен. Я бы даже сказал - это пассивная позиция. Я от эмоций Гамлетов просто балдю.
мне всегда казалось, что максимам свойственно более внимательно читать вопросы... разве где-то было написано, что мне НЕ нравятся эмоции гамлетов???...тогда пожалуйста конкретную ссылку вопрос звучал так "почему максимы подозрительны и недоверчивы" и в соответствии с ним был построен ответ...
ну а если вы, будучи максимом, всегда исключительно открыты и доверчивы как ребенок, то позвольте перед вами снять шляпу...
11 Дек 2007 10:27 rHV писав(ла): -1. Т.е. не согласен. Я бы даже сказал - это пассивная позиция. Я от эмоций Гамлетов просто балдю. А раз мне их так хочется, то эти эмоции можно получить. Любимый метод - самому устраивать провокации. В зависимости от желаемого объема ощущений зависит и масштаб провокации.
Хотя я нисколько не спорю, что умения чувствовать к себе отношение нет. Но чем больше проявления Гамлетовских реакций ко мне (причем в разных ситуациях), тем больше логически можно осознать отношение к себе.
+1-1=0.
Посмотрите на систему в целом.
Да я часто провоцирую на ЧЭ причем чуть ли не всех подряд - когда ее не хватает. Но для этого надо быть уже немного заведенным. А иначе БЭ ограничение - "как же можно так вести себя в обществе?". ЛСИ это не СЛЭ. И частота и сами провокации зависят от того как конкретный ЛСИ воспринимает общественные нормы хорошего поведения.
Понятно что основным аспектом берущим участие в формировании провокации будет творческая, но далеко не всегда можно себе позволить ЧС-шуточку.
Кроме того Island не говорил "я не провоцирую".
Просто человек хорошо воспитан. И пока не увидит хотя бы минимально убедительного для него знака может просто посчитать такие приставания признаком дурного тона. Убью за мечту.
11 Дек 2007 16:35 molniya писав(ла): Господи, наконец-то ты услышал мои молитвы! Хоть один Макс признался, что он получает удовольствие от провокаций!
Такая игра не может не нравиться, я полностью согласна с kytsyk.
А Господь тут не причем...
+1: я тоже люблю устраивать провокации...они простенькие...но продуманные.
Люди, большей частью, на них ведутся...так эмоционально...так интригующе-забавно...я получаю удовольствие от результата провокации(!!!!), а не от самой ее...
Вот только не все гамлеты, от подобных провокаций в восторге
11 Дек 2007 18:51 bdrFsg писав(ла): +1-1=0.
Посмотрите на систему в целом.
Да я часто провоцирую на ЧЭ причем чуть ли не всех подряд - когда ее не хватает. Но для этого надо быть уже немного заведенным. А иначе БЭ ограничение - "как же можно так вести себя в обществе?". ЛСИ это не СЛЭ. И частота и сами провокации зависят от того как конкретный ЛСИ воспринимает общественные нормы хорошего поведения.
Понятно что основным аспектом берущим участие в формировании провокации будет творческая, но далеко не всегда можно себе позволить ЧС-шуточку.
Кроме того Island не говорил "я не провоцирую".
Просто человек хорошо воспитан. И пока не увидит хотя бы минимально убедительного для него знака может просто посчитать такие приставания признаком дурного тона.
Очередной +1. ЧС-провокации как раз я лично тоже признаю. Но происходит это как правило только в боле-мене своей среде.
10 Дек 2007 21:47 Painkiller писав(ла): Нет, не правильно. DSG говорил как раз про то, что своим прощается гораздо больше чем всем остальным. Собвственно чем дальше человек, тем меньше к нему толерантности. Соответственно из близких людей легко вылететь не получится.
Именно так. +1.
11 Дек 2007 15:51 rHV писав(ла): И еще раз -1. Коли не хочется копаться, то получается, что и человек тогда не очень интересен. А ведь к нему интерес есть, раз знаки внимания проявлялись.
Каждый день вступаешь в массу отношений ситуативного характера в разных местах, хочешь того или нет. На работе там, в магазине, еще где-то. Поэтому интереса может и не быть. Иногда общаешься просто так. Если кто-то из таких людей чем-то не нравится, напрягает, даже по мелочи - то проще просто не общаться. Не теряешь ровным счетом ничего, а вот за болевую как-то спокойнее.
10 Дек 2007 20:28 Zelenka писав(ла): То есть из своих в чужие можно вылететь на раз-два? У Гамлетов часто настроение бывает не только плохое но и бурное . Получается тогда что Гамлет должен свои эмоции подальше спрятать и ни в коем случае не быть самим собой? Я правильно поняла?
Гамлетам бояться нечего. Даже Штировские эмоции лично меня например не напрягают, иногда на работе даже немного провоцирую на ЧС знакомую Штиру, хотя ее эмоции конечно по сравнению с Гамлетом гораздо чаще со знаком минус и такие как порыв ветра.
И вообще всегда с интересом реагирую на эмоции извне. Тут как-то прохожил мимо перекрестка и там так потешно эмоционально гаишник с бабушкой ругался, что я прямо на месте начал гоготать на всю улицу. Настроение на весь день поднялось.
только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица