на первой (третьей и четвертой - в меньшей степени) фотке отчетливо виден -взгляд. Предположил бы, что он дон. посмотрел фильм "Сталкер" (1979). Фильм обалденный, куча эмоций. Типы актеров совпадают с типами персонажей, одно это уже здорово. Сталкер - дон, Профессор - роб, Писатель - гам. Речь актеров не абы что, а идущее от души, выстраданное. Эх, сколько мне еще предстоит пережить чудесных мгновений просматривая классику. только что посмотрел "Ева: Искусственный разум" (2011), фильм неплохой, третьей квадре по идее должен понравиться. Главный герой - баль, Ева - напка, брат гл.героя - роб, жена брата - гечка.
Насколько диаметральное восприятие))
Ужасней фильма не видела, часто привожу в пример, как можно испоганить хорошую книгу. Кстати, сами Стругацкие, один из которых альфиец, по слухам, плевались на экранизацию.
Все в торфяных тонах под жуткий скрип качелей.
Главный герой виктим однозначный (хотя по книге агрессор вырисовывался).
Так что не надо такое в доны.
И да, знакомым напам и балям нравится))
ой да, на этого сразу подумала- ваш! напчик
если мы про фильм тарковского, то насчет
поспорила бы..
более унылого Г и придумать-то невозможно.
У них же там по легенде вообще типо другой фильм был уже снят, и при проявке вся пленка сгорела (?) как-то так. И на оставшиеся 200 рублей бюджета или что-то там такое на оставшихся метрах пленки это вот доснимали.
Про Сталкера - тут главное книгу не читать, или читать так давно, чтобы оно вообще с фильмом не соотносилось. Потому что оба два совершенно самостоятельные произведения. Фантазии Тарковского на фоне впечатлений от прочитанной книги, может быть даже прочитанной не до конца, потому что ассоциации же, что-то там торкнуло посередине.
Дон и гам вещающие БЭшные вещи-это круто) Ну а профессор, который молчит, может быть кто угодно. Фильм абсолютно дельтийской как и сам Тарковский.
При всей моей любви к индустриальным пЭйзажам в дымке, обилие предметной конкретики напрягает глаз. Ровно как и потоки этических текстОв напрягают слух. (Ой, само написалось! Будто автор всю суть донести хотел по БСному каналу)
Что балям он нравится, похоже на правду-родная ЧЛ да желанная этика как-никак. Фон Триер, ваш тождик ИХМО, просто растаскивает на цитаты Тарковского. И вот тут уже рождается нечто любимое центральными квадрами гл.образом из-за БИ.
внесу ваше мнение в копилочку))
Верю. Просто мне эти фантазии никак, если б не было заявлено, что по роману "Пикник на обочине", прошла бы мимо, никогда так и не приобщившись к великой русской культуре))
Кстати, кто-то высказывал мнение, что второй Струкгацкий(Борис?)гаммиец. А я же за бетанца...
Если таки да- то забавно, альфиец с бетанцем, криво понятые гаммийцем... Если чего, я не в осуждением, мне наоборот прикольно, насколько это по разному...Тарковский баль ведь?
АНС - Дюм, мое такое мнение,
а БНС таки гаммиец - интроверт. Больше сказать не могу, но не Джек и не Нап оф корз.
АНС ОБОЖАЛ гостей, выпили-закусили, столик по-быстрому накрыли, всех кто устал - пледиком поукрывали, и это вот - разговаривайте, разговаривайте со мной!
Вообще странно, конечно, по темпо-ритму мне нравятся
совершенно разные фильмы, вот не сравнить же Беги, Лола, или Убить Билла со Сталкером, а вот поди ж ты. Тягучая бесконечная картинка завораживает. Помню, как глюканул на коде передачи Гордона, там у него заумная передачка была несколько лет назад. В общем, картинка такая: сквозь дырявую крышу капают капли дождя, ударяются о землю и некоторые попадают в пустые бутылки, и обстановочка как в Сталкере. И вот такая фигня идёт минут 10-15))) Бутылки наполняются ооочень медленно.
Что, скучно? А мне нормально было.
поучаствовать в обсуждении типов героев Сталкера не могу. Для меня это какое-то кощунство. Да и занятие это наверное будет столь же или почти столь же наполнено смыслом как объяснение сути анекдота.
Если не ошибаюсь, в одной из своих видеолекций Калинаускас говорил, что Стругацкие - дюма и баль. Помнится, я пробовал проверить эти версии - согласился с ними.
согласен посмотрел инфу в Сети о Тарковском, похож на роба
накачал с торрент-трекера фильмов, тыкнул в первый попавшийся, сижу, смотрю "Помни" (2000). Фильм понравился, психологический триллер что ли, сюжет оригинальный. Думаю, посмотрю кто режиссер. А режиссер, Кристофер Нолан, на баля очень смахивает, покерфейс, снимает психологические фильмы. Смотрю, что он наснимал - черт побери, так его один фильм я уже видел - "Начало" (2010). Приятно осознавать, что бали могут такие стОящие вещи снимать. Планирую теперь его "Преследованием" (1998 ) насладиться. фильм "Неприкасаемые" (2011). Прикольный, местами ржачный, главные герои похоже баль и нап. Третьей квадре рекомендую.
вот лично мне Сталкер не нравиться. Не понимаю я этих людей. Которые в фильме. Совсем. Сталкер истеричный какой-то, да он бы загнулся в Зоне в момент. Тарковский нам что-то важное хотел сказать, но как-то слишком долго. Хотя снято конечно красиво, спору нет.
И с книгой мало общего. Как собственно и в Солярисе. Специально прочитал недавно роман-первоисточник. Дык там мысль автора совсем была о другом. На мой взгляд книга глубже и интереснее.
Вот лично мне нравится другое кино. Там где чувства, а не бесконечное самокопание ( я и сам так умею) -
Беспокойная Анна - это шедевр. О путешествии души и обретении себя. очень люблю этот фильм. он правдивый. Смотреть и думать всем!
Горькая Луна, Романа Полански. Даже вечномолодой Хью Грант не портит этот фильм. Шедевр однозначно. Завидую всем кто еще не видел.
Прекрасный фильм Бьютифул, с Медемом в главной роли. Но очень грустный. Будете плакать.
Я смотрела оригинал Спилберга "Искусственный разум". Честно говоря, фильм доставил. Но я бы не рекомендовала его в качестве развлекалова. У меня очень гнетущее впечатление создалось. Ходит эдакое чудо-юдо и тебя любит. Бррр! Жуть жуткая.
Римейк, как говорят, жалкая пародия. Поэтому не смотрела. С меня хватило белой этики.
У меня все мои знакомые Бали вечно вырисовывали данный фильм, как шедевр. Как-то много-много лет назад решила его посмотреть. Ну такая нудотина, жуть. Пыталась там что-то высмотреть, но так и не высмотрела Какой там шедевр, я там даже нормального фильма не усмотрела А, да. Еще знакомый Нап тоже был в восторге, хоть сам и иностранец, но нашел в фильме что-то свое! Точно это гаммийский
да, Беспокойная Ана однозначно шедевр. Гаммийский
я его смотрела раза четыре за свою недолгую жизнь)
После этого почти всего Медема пересмотрела. Рекомендую "Люсия и секс"
что за Бьютифул? ищу, нахожу фильм Иньярриту. но там Медемом вроде и не пахнет
посмотрел. Нормальный фильм, красивая еська. Наверное, я не столь восторженно отзываюсь о нем потому что не так трепетно отношусь к феномену перерождения души и воспоминаниям о своих прошлых жизнях.
позвольте не согласиться
для меня кинематограф не просто визуализация романов, рассказов и повестей, а отдельное искусство.
обычно я не сравниваю совсем книги и фильмы, только если очень сильно люблю какого-то автора начинаю придираться к режиссеру
в данном случае автора я как раз люблю, потому и порадовалась!
в обед сидела на лавочке, досматривала долину цветов. теперь я знаю, что Rakta-vaRna плохого не посоветует
-взгляд. Предположил бы, что он дон. 
напчик 
Какой там шедевр, я там даже нормального фильма не усмотрела 
А, да. Еще знакомый Нап тоже был в восторге, хоть сам и иностранец, но нашел в фильме что-то свое! Точно это гаммийский 
