Вы про "ждать всю жизнь конкретного человека" или жить внутренним миром? Второе лично для меня - неотъемлимо как сама жизнь, просто говорить об этом со всеми подряд не стану, а первое, думаю, вполне возможно, если была бы ТАКАЯ Любовь....
По Маркесу...я где-то выше выкладывала трейлер этого фильма, если что....
Мне кажется, все персонажи Маркеса немного сказочные (кроме, возможно, повестей и ранних работ). Ведь "магический" реализм. Все несколько преувеличено.
Могу сказать, что в книге моим любимым персонажем был скорее муж-врач.
В литературе вне зависимости от стиля все герои - результат фантазии автора, даже, если они списаны с конкретных людей (за исключением, в редких случаях, когда автор описывает себя самого) .......т.е. все герои сказочны и аллегоричны...
фильм "Тонкая нить" с Сидни Пуатье (похож на баля, поведенчески) и Энн Бэнкрофт (гамлет), еще отметил макса, супруга героини. В фильме сделана хорошая попытка передать внутренний мир гамлета, сумятицу чувств, определенная склонность к саморазрушению при невостребованности продукции своей творческой БИ. Хорошая игра актеров. Тем, кто интересуется, как ведут себя типы в разных ситуациях, будет интересно пополнить свою копилку знаний.
Пффф. Так эт же самый кайф.
Никуда бегать не надо, ничего делать не надо, сиди себе и "жди любимую".
Самое любимое Бальское дело. Я вам ответственно говорю.
Такие идейные, да?
А как сбить с "пути истинного"?
Например, вбил себе в голову однажды Баль, что будет счастлив только с Евой Грин. А Ева Грин почему-то в его жизни не случилась. (Обожимой, как же так? )
Ну лааааадно. Что же делать. Не судьбааааа, значит.
Я, конечно, понимаю, что это удобные отговорки для всяких посторонних и полупосторонних барышень, но все же интересно... Может, поумнеет со временем.)
Лично для меня они гораздо реальнее, чем герои фэнтези и фантастики, которых любят на полном серьёзе типировать в ветке "Типирование знаменитостей"....
есть специалисты, занимающиеся подбором актеров для фильмов. Вот им овладеть физиогномической соционикой было бы кстати, время бы экономилось значительно. Хотя у них на интуитивном уровне наверняка за много лет работы уже кое-какие наработки есть.
ну не скажите, актеров хороших хватает. И нельзя не учитывать не то что тип, но и экстерьер (или фенотип лучше будет?) актера.
А зачем подбирать? Ну вот проводят кинопробы, ищут какой-то типаж, соционика тут бы не помешала.
да нет, не сказал бы. А о несоответствии, которое меня коробит, могу сказать. Есть один знакомый дон, который увлечен был (может и сейчас увлечен) сериалом "Доктор Хаус". Типа порекомендовал его посмотреть. Я внял его совету и посмотрел пару серий. Долго плевался. Драй играет персонажа, который не соответствует ему, дона что ле. Наигранность, фальшь просто глаз режет.
А что Вам мешает эту идею, так сказать, в жизнь воплотить?.........пишите диссертацию и вперёд...может, решите самую сложную задачу соционики попутно - найдёте методы самого точного типироввания...
ПыСы....я бы посмотрела на процесс типирования, проводимый Ридли Скоттом или Джерри Брукхаймером.......
Бросить. Причем жестко так. С посылом к Еве, или на любые другие три буквы. И лучше сразу уехать. Хоть на месяцок. Туда, где нет телефонов и компьютеров.
Два варианта: или вы начнете жить своей жизнью, не будучи слабой заменой Еве Грин, или он немедленно забудет про Еву, и любовью всей его жизни станете вы. Дальше - вам решать.
Эх. Нда. Хорошо, что он все-таки не Баль, а мне нет дела до его эротических фантазий. А то бы кому-то пришлось кого-то бросать.
Хотя этот совет кажется общечеловеческим.
Я бы в такой ситуации повела себя по-другому, наверно. А закончилось бы так же.
)
А закончилось бы так же.