АВАТАР: ну вот опять, куча народа напряглась, совершила море усилий, добилась ого-го какого визуального эффекта, а кино не получилось. Вот красивые каринки получаются, а магии кино - нет. Да! Вот! - Продукт! - Самое то слово, лучше и не подобрать, целлулоидный гамбургер. Схавал и забыл, до следующей серии. Идёт, идёт наш великий и могучий народ смотреть на большие деньги. Вэлкам! Как там у классикоff? - пока народ неграмотен, важнейшим из искусств является цирк и кинематограф, батеньки, - типа того.
А вот "Анну Каренину Соловьёва", к примеру в Самаре, рази где поглядишь? И-и-и, милай! Токма мериканьцы.
Тут один товарищ рекомендовал фильм Мизгирева "Бубен, барабан", с Негодой в гл.р., если кто видел, маякните своё мнение.
Во-во.
А может зря я так?, как тот цирковой товарищ из анекдота. Когда в цирк пришел наниматься человек, он показал номер - ходил по проволоке и играл на скрипке. И когда администратора цирка спросили мнение об этом номере, он сказал, - Мда, не Ойстрах, не Ойстрах.
Кстати только что по местному каналу один доктор про 3D толковал в связи с Аватаром, мол, сильная нагрузка, психофизическое воздействие и прочее несоответствие, особенно для молодых организмов. Вплоть до гипертонических заморочек нехороших.
Вы слишком глубоко пытаетесь заглянуть. В фильме нет никакой глубины, там экстравертная ЧС, на скорую руку загримированная под БЭ предлогом благих намерений и море спецэффектов.
Как точно подметили в одной из тем, противостояние Жука и Напа. Добро победило, все счастливы.
А я вот ходил на "Аватар" аж три раза! Кто больше?
И чуть не получилось и в четвертый раз пойти, но тело сказало: "нет"!
А раньше был таким снобом, что просто жуть: смотрел только авторское кино, но теперь мне безразлично что смотреть - у меня внутри полный коммунизм!
Отлично у меня БЭ и ЧС не в ценностях пошла ка я в Альфу, вот только дон Кихотом не берут .
НУ, и что наши конечно победили.
Плюются две девочки с балкона, одна добрая другая злая и конечно большее количество раз попала добрая...
Э-э-э, да какой там... Я ведь не на что не претендую, я в курсе правил. Какие там глубина, элитарность и прочая лабуда. В данном конкретном случае хотелось посмотреть попсовый, но интересный фильм. Не получилось. Отчасти мои проблемы, но лишь отчасти).
нет -все-таки это именно шедевр, Ань)) в таком вот широком смысле киноиндустрии и в кинотехнологиях это огромное событие -причем событие, которое переплюнуло и властелина колец и матрицу и многие другие нашумевшие)) эффект, произведенный этим фильмом, можно сравнить разве со звездными войнами -ну в то время.
ну что касается киноискусства в целом - то искусство же очень разное, и то, что достигается за счет технологичности и зрелищности, тоже искусство -почему нет?) ведь очень красиво и даёт сильные эмоциональные ощущения.
И это не попса!) Это как раз то, что задаёт тон для последующей попсы. Ну если, конечно, у последователей хватит средств на технологии и эффекты такого уровня, чтоб смоделировать реалистично целый новый мир.
У Кэмерона что ни фильм -то новый "ГОСТ" для тех, кто уже потом снимает попсу.
не, ну куда ж нам до эстетствующих аристократических элитарных слоев, в которых хорошим тоном считается ругать то, что восхищает большинство и что смотрят все, дабы вдруг не почувствовать себя одного уровня с толпой))) Это же так модно и оригинально - обозвать действительно яркое кинособытие, по эффектности, задумке и зрелищности несравнимое пока ни с чем, что было раньше, кинематографическим фастфудом, ага. Ах, извините. Как в анекдоте про таксиста -ребят, а ничо, что я к вам спиной сижу?)))
Вот зачем ждать глубины, оригинальности и неповторимости сюжета от того, что снималось с другой целью?
Всё равно, что прийти в крутой дорогой ресторан, специализирующийся на отменной французской кухне, а потом рассказывать всем знакомым - я там был, заказал пельмени, и они у них отвратительные, ну то есть готовить они не умеют, подскажите лучше где можно подешевле купить наших, отечественно-замороженных.
А какой тогда вообще смысл идти смотреть фильм Кэмерона, чтоб потом плеваться на отсутствие глубины, целостности и неоригинальность идеологической и сюжетной линии? А что собственно Кэмерон вообще раньше снимал такого, чтоб от него ждать глубокого проникновенного кино, выносящего мозг на пару недель? Терминатора? Чужих? Бездну? Титаник?
Чего приперлись, спрашивается?))) Для любителей глубины есть Триер, Коэны, Кустурица и т.д. Пересмотрите Тарковского, наконец.
Вопрос только в том, что те, кто сейчас жалуется на Аватар, эти-самые-глубокие фильмы тоже не всегда понимают -но зато активно делают вид, да. А как же. Это всё и в адрес популярных активно публикующих свои рецензии кинокритиков, которые сейчас в этом смысле перевозбудились - и свою кинобезграмотность и неумение не то что отделять, а даже отличать мух от котлет, многие из них демонстрируют в полном объеме именно сейчас, ругая кто громче Аватар. А чего тогда, спрашивается, они не кричат, что, например, в Шреке отсутствует новизна, и нет концептуальной оригинальности? Ну или там в Ледниковом Периоде)))
Друзья, так ведь как раз оно и хорошо и ооочень правильно, что сюжет там абсолютно простой, и что фильм без особенных глубинных и скрытых смыслов. А иначе получилось бы как в Александре, где три четверти фильма глотали слезы и разводили слюнявый сентиментальный пафос ради съемок одной и правда сильной батальной сцены -битвы у Гавгамелы.
Это все-таки так здорово -испытать искренний восторг и сказочное ощущение присутствия в удивительном мире при просмотре очень красивой, захватывающей дух, необыкновенно яркой и реалистичной, проработанной до совершенства завораживающей картины)))
да- смотрится на одном дыхании все 2.5 часа))
Правда я поступила по-умному - не стала сразу лезть вперед, а подождала и в первый раз посмотрела его в 3D и в Ай-максе)
и это был очень правильный подход) само собой, фильм не для телевизионного просмотра.
Хотя и пересматривать, скорей, все-таки не буду -ну или если только из любопытства посмотрю в оригинальной версии, без дубляжа. Второй раз такого экстаза уже не получишь)) хоть и фильм -шедевр визуальный, а не эмоциональный.
а я умею так же рычать и шипеть!)))
Кэмерон всё-таки просто обычные фильмы не снимает)) только шедевры..ну хотя от титаника, правда, меня тошнило -перебор с ЧЭ)))
ну а так, конечно, намеков на социальные проблемы режиссер ввернул туда особенно не мудрствуя)) типа главный герой -ветеран войны, инвалид..не на что лечиться..эх))
А Пандора -это чета типа Ирака)) ну и диалоги там недвусмысленные, да)
Вообще-то по настроению последних американских фильмов, видно, что в этой цивилизации сейчас наступает сильный разлом. Стагнация.
А я бы вот на месте режиссера в конце показала бы аватар Статуи Свободы!))) с хвостом такую и косичкой))
Полковник -колоритный очень!)) супер))
типа -ну хватит, ну дайте же мне наконец жахнуть!!! ну вы попробовали договориться? не получилось? -ну так дайте же скорей я расфигачу там всё!!!))) так, ребята, нунимагуябольшеждать - разносим всё нахрен прямо сейчас!!)))
хорошо кстати сыграно) хоть ролей на эту тему и было в голливуде уже больше тысячи, а вот хорошо))
А мне тоже не понравился.
Главным образом тем, что там почти всех положительных персонажей поубивали. Я считаю что ребята по графике поработали хорошо, а вот по сценарию -- нет. И еще графика не сказать, что была революционной. Посмотреть на те же картинки из Wow'а -- сходство есть.
Про чс-ку вообще удивило. Ну разве у тетки, когда она говорила "пшел вон".
Правильная реклама делает бюджет фильму, имхо.
Кстати, мне оч. понравилась летчица из фильма. Не предположите, кто она по тиму?
Даже не интересовалась. Технологии приходят и уходят. Через 2 года будут в 2 раза круче технологии. Но вообще, я имела ввиду изначальные эскизы -- меня они не затронули за живое.
UPD: почитала про технологии -- да, молодцы, хорошо поработали в этом плане.
Ну нет. Там использовались такие методы и оцифровки и такие системы съемки, которые до этого еще никто не применял -и через два года не будет круче, нет. Ну может через 5 лет ещё догонят.
Это вот как со звездными войнами было -переплюнуть смогли не так уж и скоро -по эффектам и по зрелищности.
И изображение весьма реалистично -до мелких деталей, движений, фона всё идеально продумано - в смысле визуальных образов, и проходит без ощущения мультипликационной неуклюжей графики. Учитывая ещё очень высокое разрешение и возможность просмотра в 3D. Вот собственно поэтому и шедевр. Такого ещё не было. А в противном случае это была бы просто зрелищная захватывающая сказка.
Про эти технологии можно почитать -есть куча сайтов, где они обсуждаются.
да, спасибо может, все дело в том, что надо было в 3D смотреть? )) а то мест уже не было, а посмотреть хотелось -- смотрела в 2D. А второй раз на массовые убийства не хочу идти..
Про летчицу не знаю, мы вот шли после фильма и обсуждали того главного "злодея", который был инициатором всей вылазки за ресурсами на пандору)) мне понравилось как он кричал там -да тут на что не наступи -всё святыня -грибы, папоротники!! Они живут на моих деньгах!!)))
меня убеждали, что он Джек)))
это да - конечно надо было в 3D. Тогда понятно, почему не было такого вот восхищения)) в 2D я бы, может, тоже не сильно прониклась -ну так, захватило бы пару раз дух, ну и эти Нави мне все-таки очень понравились -такие они люди-кошки милые)))
А разве нет? Мне показалось, что в нем постоянно боролись желание заработать деньги и сохранить нави- не убивать (лабораторию -Сигурни Вивер- содержал, дал время договориться с нави...). В продолжении "Аватара" думаю деньги все-же победят в его душе, вернее желание их иметь, посмотрим. Кэмерун будет делать трилогию...
Мне аватар не понравился. Зрелищно, спору нет. Но дебильно. Один шаттл чего стоит :-( Ужас. Или способ бомбардировки - две паллеты взрывчатки через грузовой пандус. Это против рассредоточенной в джунглях цели-то. Нет чтоб напалма наделать %-) Успешная атака летучих животных против "типа вертолетов" тоже по меньшей мере странно выглядит, да. Короче фентези какое-то. Властелин колец в аквариуме. :-)
А, ещё - ацтойно сделаны полеты, настоящие в тыщу раз лучше ))) Ни свиста и грохота ветра, ни ощущения его физической плотности - даже волосы толком не развеваются :-), виды тоже так себе. И без шлема нельзя :-D
Специально для вас нужно было придумать технологию полного присутствия. Сидишь - выбираешь - с нави или на вертолете летишь))) Ну, чтоб волосы развевались
Нее, у нави не развивались. У зрителей не стоит - такой дульник это весьма утомительно ))))
P.S. Не только волосы, много признаков. Та же одежда очень характерно начинает флаттерить и т.д. Ещё площадь крыла явно маленькая у этих тварюшек :-) И движения неестественные, впрочем ни разу в кино не видел естественных движений птицы - тока вживую. Очень красиво и изящно на самом деле, а тут как то угловато и бессмысленно :-)
Я тоже, мне требуется не только для глаз, но и для души. Всем осчастливленным дорогими технологиями завидую, мне для счастья надо больше.
Я не хочу "переплюнутеного" по технологиям, мне для ума или для сердца ИМХО это для глаз Я и от Матрицев не тащилась и от Властелина колец плевалась, ибо книжку люблю, а фильм одну войнушку выпятил, смыслы потерялись Так что для меня это не аргумент.
Конэчно-конэно! простенькое дресированное предсказуемое счастьице...
Кто больше? 
.
Специально для вас нужно было придумать технологию полного присутствия. Сидишь - выбираешь - с нави или на вертолете летишь))) Ну, чтоб волосы развевались 