Барнс в роли Дориана очарователен. Пять баллов за то, что не стали компьютерно стирать нежные, но не подразумевавшиеся априори автором морщинки на лбу героя. К сожалению, следуя дурацкой переработке книги и замыслу режиссера, Бен говорит такую чушь, что губы его не слушаются, слова звучат фальшиво, а в глазах застыла надпись крупными буквами: «Какой позор, ну что за чушь я тут несу?». Имхо, на Барнсе плюсы кончаются.
Теперь о минусах.
Как кто-то выразился в комментарии на трекере, «женщины в фильме настолько мещанские, что их даже не тянет соблазнять». Фиалка-эльф Сибила Вэйн в сцене знакомства ничем не отличается от пухлой трактирной...эээээ...куртизанки? Дальнейшие кадры (без макияжа) чуть получше, но если уж режиссер решил коснуться этой темы, то нужно было напрячь талант и показать как есть иллюзию взглядов героя, а не сводить историю к банальнейшему отказу жениться после секса, утоплению да еще зачем-то приписанной беременности. Короче, пошлый трактир как он есть, отсюда вывод, что первое впечатление не всегда бывает обманчивым (((
Сцена, где Дориан бросает Сибил, глупа до смешного. Он говорит:
- Даавай не будем спешить с женитьбой, мы слишком молоды.
- Но я же тебе отдалась!
- Ну все, мне пора идти.
Она хватает его за рукав:
- Дориан! Но я же тебя люблю!
- И я тебя люблю – вырывается и уходит.
Смотрящий на это с верхней ложи лорд Генри кажется пародией на Мефистофеля и вызывает нервный смешок.
Сюжет:
В книге Уайльд лишь разговорами и слухами намекает на таинственные пороки Дориана, предоставляя читателю воображать все, что угодно (как говорится, в меру своей испорченности). Но кино – искусство визуальное, и режиссер напряг воображение. Куча продажных женщин, садо-мазо, оргии, немного опиума, и даже – фууууууууу – гомосексуальная «благодарность» художнику Бэзилу, который в книге является одним из самых чистых образов. Бэзил (в смысле актер) играет невнятно и неуверенно, то пытаясь искренне войти в роль, то растерянно выпадая из нее, как Барнс в некоторые моменты, не в силах постигнуть пределы глупости режиссера. То же и с искусителем Генри: при том, что книга полна блестящих уайльдовских парадоксов, создатели фильма умудрились снабдить лорда Генри какими-то непонятно-жалкими претенциозными обрубками философичных рассуждений, в которых логические ошибки не могут быть прикрыты заплатами высокомерия. Убийство Бэзила в непреднамеренном порыве отчаяния и злобы режиссер превратил в какую-то пованивающую оргастическим возбуждением картину «маньяк в отрыве» (мое повторное «фуууууу»). Кстати, косяк: если Дориан порубил тело на куски и кинул в реку, как же полиция вдруг отыскала и опознала тело целиком?
И, наконец, портрет:
Несмотря на то, что книга экранизировалась не менее 15 раз, фильм почему-то часто называли не «Портрет Дориана Грея», а просто «Дориан Грей» - а жаль, ведь именно портрет является главным героем. В уайльдовском варианте портрет изображает опустившегося развратного старика-наркомана и циника, режиссеру же пришла в голову иная трактовка (видимо, сыграло роль то, что в прошлом он успел набить руку на фильмах ужасов). Портрет гниет заживо, на нем вспучивается кожа и копошатся черви, чье шевеление начинает слышаться аж с порога комнаты. Иногда портрет дает пугающие спецэффекты, вроде горящих глаз с гримасой ))) В финальной сцене Дориан зачем-то начинает драться шпагой с горящим портретом, тот очень сердится, дальше неразбериха, отчего весь притчевый символизм драмы терпит большой ущерб.
В общем, жаль, жаль и жаль. А мальчик завораживающий.
Сорри, что так сурово, просто книга – одна из любимых.
Ну кстати персонажи довольно близки к книжным, если учесть что по Конан Дойлу Шерлок Холмс был героинщиком и занимался боксом, а Ватсон служил в Индии и некоторая военная выправка у него присутствовала. И кстати сюжет похож на сюжеты Конан Дойла - как будто бы сверхъествественное преступление, но в итоге магия разоблачается и все оказывается вполне обычно и в рамках естественного (см. например Собака Баскервиллей).
Угу. Сурово
Похоже, что книга, действительно, любимая).
Да. Соглашусь, что если книгу не читал, то смысла не понять. Вернее, он теряется.
Но создатели фильма, мне кажется, и не претендовали на глубину. А сюжетная канва почти сохранена.
И сделан фильм красиво. Настаиваю .
(В фильме Дориан Грей получился, возможно, благодаря Барнсу, не таким мерзавцем, как в книге.)
Да у меня такие же наблюдения))
Фильм такой -как если бы в выражении dx/dt сократить d))
извиняюсь за БЛ)
мне он как раз в книге показался меньшим мерзавцем) хотя это громко сказано -в фильме не передали внутреннего содержания героя, поэтому он там не может показаться))
В фильме Дориан получился таким же растерянным и поверхностным, как в книге. И, кстати, в книге он не кажется мерзавцем - Уайльд старательно избегает всякой конкретики при разговоре о его пороках и поступках )))
Девочки (мальчики), а вы смотрите фильмы Вонг Кар вая? "Мои черничные ночи", "Любовное настроение", 2046 и т.д.
Мне кажется -это такие неглупые фильмы для романтиков)))
А кто посмотрел уже "Деликатесы" от авторов Амели? Я скачала, но пока не смотрела.
Lin, Вы это серьезно(про неузнаваемость сюжета) написали?
Спорить не буду. Не хочу. Останемся при своих мнениях. Времени жаль.
Насчет мерзавца.
Вам не кажется. Мне очень даже.
В фильме - да, растерянный(очень точное замечание). И от осознания собственной красоты - тоже.
В книге - он не растерян. Он интересуется злом, впитывает зло, а потом творит его.
Угу. Автор избегает конкретики, конкретно описывая его поступки и следствия из них.
И то, к чему может привести красота, ничем не подкрепленная.
"Мои черничные ночи" видела. Волшебный фильм. Фильм - настроение. Фильм - чувство. Фильм - маленький кусочек жизни. Фильм - недосказанность.
Все остальное, что ты перечислила - не видела.
И да, мне нравится наблюдать красивых людей.
Барнс красив. В нем нет изъяна. Его лицо, действительно, завораживает.
Запомнила его ещё по "Хроникам Нарнии" - "Принц Каспиан".
Посмотри, если еще не видела, "Пустой дом" - реж. Ким Ки-дук
Ну вот у Кар Вая можно еще посмотреть Любовное настроение, Счастливы вместе.
Еще вот хорошее кино, тебе понравится -если ты не смотрела еще -Ты это Я/ You Am I (таких названий много может быть, я про тот фильм, который снял К. Вильдзюнас)
вспомню еще что-нить -напишу))
ну..просто такие мальчики -рафинированные принцы - мне не очень)) хотя у меня щас Баль -такого типа как раз, даже красивее и мужественнее -не такой доходяга))
просто щас как раз на известном арестованном русском трекере идет фрилич, так что самое время обмена рекомендациями по тому, чего стоит посмотреть))
я вот подумала -в фильме из этого Дориана сделали прям какую-то жертву -бедный мальчик, научили плохому, потом еще портрет этот..эх))
Да - хороший фильм)
Луцик и Саморядов написали много оч хороших сценариев, и начали снимать по ним хорошее кино,
а потом вдруг умер Саморядов, и Луцик стал снимать один, потом вдруг умер Луцик. Потом умер ещё один человек который снял кино по их сценарию. Вот загадка, да?
кстати -да, присоединяюсь к этому совету -даже тем, кто не любит японское))
Типа "Мастера и Маргариты"? Ни у кого не клеиться, пока снимают/ставят. Аврора, что-нить посоветуете из Луцика еще? А то мы только один фильм его и видели.
"Девять душ" еще. Но это - для любителей. А еще "Последняя жизнь во вселенной". Медитативный такой, спокойный. Какой-то экшен в конце и так... возня.
Дени Аркан "Гибель американской империи" и "Нашествие варваров".
...и кто-то упоминал "Холмса" Гая Ричи. Мне не понравился, так, проходной фильм на один раз (шепотом: Гай продался Холливуду!).
У меня приятельница Штирка фанатеет от Шерлока Холмса, считает, что Дойль этот ТИМ очень хорошо в персонаже прописал. И вот я ей, до примьеры фильма говорю:
- А ты слышала, что Гай Ричи снял "Холмса"?
- А кто играет главную роль?
- Дауни младший.
- Так он же вроде Гексли?! Ну ваще!! Гексли и Дост, да что они могут расследовать - два фантазера!!!
(потом она узнала, что Ватсона играет Джуд Лоу, который вроде Гамлет и совсем расстроилась...)
да у него все фильмы очень хорошие и очень странные)) вот такие фильмы мог бы снимать Линч, если бы он был русским) Так что просто посмотрите, что найдете у него) ko_ko_ro, а Вы смотрели "Зеркальная кожа"? Отличный фильм, хоть и не очень новый и невеселый) мне кажется- Вам это будет по вкусу)
Нет, не смотрела.
...прочитала рецензию - уф... Расскажу Балю, он не то что "любит", но смотрит такие фильмы. Я такое могу, но с трудом смотрю. Больно. А, вспомнила испанцев - "Люсия и секс"
Фильм про «отношения». В данном случае – про то, как немолодая женщина вынуждена выбирать между бывшим мужем, желающем к ней вернуться, и гораздо более подходящим кандидатом.
Кино неплохое, но ничего выдающегося.
А мне очень понравилась "Маленькая мисс Счастье". Фильм про девочку, которую очень любят родители и везут ее на детский консурс красоты. При том, что объективно девочка очень средней внешности. Естественно, на конкурсе ее выбраковывают. Все равно фильм очень светлый и радостный. Там еще такой харизматичный Баль был, играл дядю этой девочки. Кажется, за эту роль он получил Оскара в номинации "за роль второго плана".
"Джульетта и духи" Феллини посмотрел намедни. Тут выше ругали артхаус, согласен, чужд он драйскому восприятию, сплошное ЧИ. Честно говоря успеваешь поначалу испытать и скуку и даже раздражение от необычности подачи и того, что детали фильма не хотят складываться в единую картину. Но все это компенсируется кайфом, когда позже пазл складывается. Те же эмоции про "Восемь с половиной", и "Безумный Пьеро" Годара.
Короче в разумных дозах артхаус очень хорошо уравновешивает голливудские полностью предсказуемые, хоть и высококачественные штамповки типа Аватара.
Расскажу Балю, он не то что "любит", но смотрит такие фильмы. Я такое могу, но с трудом смотрю. Больно.