Из последних просмотренных впервые и пересмотренных понравились:
- Большой Лебовски. Персонаж шедевральный, такой с мифопоэтическим бэкграундом, общим для него и Иванушки-дурачка, Емели итп, который "не берет в голову за всех нас", герой совершенно не движется по сюжету, его двигают.
- "Yesterday" - обалденный польский фильм, впервые его посмотрела в возрасте 15 лет, по-моему, вот 20 лет помнила. С соционической точки зрения - очень мощное БИ-откровение для подростка. Фильм о любви, о юности, о конфликте отцов и детей, при этом герои фильма живут в 60-х, но снят фильм в конце 80-х, таким образом, получается, что фильм снят для подростков, молодых людей 80-х-90-х годов, но он о юности их родителей - такой вот временной парадокс. Очень рекомендую, фильм - глубокий, сильный, весь из себя европейский... Сейчас мало таких фильмов, если честно. Мало кто снимает простые психологические драмы, ну нет тут ни элементов фэнтези, ни спецэффектов - вообще, никаких завлекалок, сплошная БЭ
- Крамер против Крамера. Фильм 1979 года, получивший вполне заслуженно многих Оскаров, что само по себе сейчас воспринимается как факт удивительный. Там же нет никаких войн, этнических конфликтов. Раньше Оскара могла получить и семейная драма. Актерский состав классный, все хороши, мальчик сыграл потрясающе. Тоже много БЭ.
- Вечное сияние чистого разума. Почему-то пропустила фильм. Ну его точно многие смотрели. Вот это фильм - бишный, причем любопытно было наблюдать, насколько по-разному его восприняли я и некий белый этик. Там, по-моему, парочка дуальная - напка-баль, кстати. Ну и БЭ тож там таки есть. БЭ + БИ.
- Дорога перемен. Вот тут как раз один из редких фильмов без трюков и завлекалочек. Обыденная семейная драма и общечеловеческая трагедия. Хорошее кино без особых изысков, но с очень подросшим профессиональном плане известным кинематографическим дуэтом - Ди Каприо и Уинслет, классные ведь выросли актеры.
Вот смотрю я эпопею про Гарри Поттера. И думаю - да что ж так не цепляет-то? Или со мной что не так? Ну скучища большей частью, несмотря на все эффекты. Нет присоединения к героям и всё тут.
А есть народ, который тоже не в восторге? или я один ни фига не понимаю в этом детском кино.
Есть такие. Впрочем, я не только зрелища такого не понимаю, но и сюжета... По рекомендации посмотрела фильм "Простая формальность".
Давно я не получала такого удовольствия от фильма (вроде в жанре психологический триллер он заявлен), где весь сюжет и нагнетаемая атмосфера построены на игре двух актеров. Оба - и Депардье и Полански(который тот самый режиссер) - живописны)) И развязка совершенно неожиданная. Мне кино понравилось)
По мне "Гарри Поттер" - ни то, ни сё. Имеются в виду фильмы, т. к. книг я не читал.
Не могу сказать, что так уж скучно смотреть, но и что сильно захватывает - тоже не могу.
Думаю, главная причина та, что вырос я из таких историй. Лет двадцать назад почти наверняка по-другому бы воспринимал.
Конечно, сейчас такие фильмы стараются делать "для семейного просмотра", т. е. чтобы каждое поколение что-то для себя интересное находило, но видно, что "мой" смысловой слой жидковат оказался.
Первые 3 части мне нравятся, остальное кажется просто отмазой, мол, народ требует продолжения, давайте снимем.....
А вот книги, кстати, залпом прочитала, сама не ожидала...реально понравились... здорово сработало тогда, как антидепрессант..
Кстати, из нового.... ŗ дня на побег" с Расселом Кроу очень понравилось!!! Пусть меня забросают подушками, но мне нравится Рассел как актёр....
Так жизненно... + .....испробовав все законные методы, ради благополучия близких человек готов на всё - убить, украсть и прочие так называемые противоправные действия.....ему важно только счастье близких, в этом весь смысл жизни героя...
Зацепила фраза :"Какой убийца/преступник станет ездить на Тайоте Приус? - Социально ответственный"...
Я книги читала с огромнейшим удовольствием. Услышала в какой-то программе, как Леонид Володарский Гарри Поттера рекомендует, а этот дядька плохого не посоветует. Ну а после книг и фильмы на ура пошли.
Кстати, тот самый редкий случай, когда экранизация по ощущениям совпадает с литературным источником.
Мне тоже первые три части понравились, до книг не добралась, остальное бред Но Дары смерти эффектно и совсем не по детски, много смертей, много проблем и Поттер наконец-то потерял свою сопливую рефлексию. На мужчину вроде как похож стал.
Я сравниваю Потераду с Властелином колец или даже сазкой конца 90-х -е королевство" и Поттер очень проигрывает. Я тут недавно Потрошителей посмотрела, мне было дурно, тупо до безобразия, но отличный саундтрек и стильно.
Совсем, кстати, не детское (вопрос ответственности родителей, которые оставляют детей на это кино и идут по магазинам)...если честно, не знала, куда себя деть, когда 2 девчушки по 8-10 лет на вид плакали всерьёз и закрывались от экрана...
Там же категория есть, детям до 14 нельзя у нас когда показывали на афише даже написано было. Я думаю, что все равно с детьми ходили, но хотя бы предупреждены были. А там уже у самих ( у родителей) как с мозгами...
Вобще впечатление от последнего Поттере как от фильма довольно жесткого, мрачного и эмоциоанльно напряженного.
Про детскую психику: сыну было месяца три, мы его спать уложили ипошли смотреть "Юленьку" отечественный фильм режисера Стриженова, про злую девочку вундеркинда. Вобщем то фильм весьма давящий с тяжелой атмосферой, но держит, интересный.
Ребенок проснулся на середине, но мне оч. хотелось досмотреть, взяла с собой, укачала малого на руках и он вроде бы дремал.
Но после просмотра, спокойный Стасик, пол ночи вскрикивал и просыпался. Я сделала выводы.
Дак, вот и я о том же.....что родители вообще мозги дома забывают... в кассах предупреждают и на входе предупреждают, а родителям, хоть кол на голове теши, плевать они хотели на своих детей, они ведь деньги потратили, нельзя же просто так теперь билеты в корзину выбросить, а ребёнка на настоящее детское кино отправить... потом вырастают моральные уроды....
вырос уже, наверно.
как правило, хорошие экранизации бывают, когда тексты так себе в художественном плане. я ничо не знаю, может, сюжет и хорош, но как романы ни о чем все книжки про Гарри Поттера. Ну или не все. Мне как-то пришлось прочитать 2 штуки, те были никакие, в общем-то.
Может быть, может быть. Я вот думаю иногда, если б в моём детстве такое кино показывали, с такими эффектами, о каких мы тогда только мечтали, компенсировали бы они отсутствие, например, интересного сюжета, или бы я тоже скучал и плевался? Да, не проверишь теперь.
Я не знаю. Я сейчас смотрю фильмы, которые много лет назад были для меня откровением, и понимаю, что сейчас для меня это просто хорошее кино, ни больше, ни меньше, никакое не откровение уже. Не хватает мне чего-то. Вот класный фильм Аменобара "Открой глаза". Впервые я его увидела оооочень давно, и только позже посмотрела "Ванильное небо", которое на меня глубокого впечатления после испанского первоисточника вообще не произвело. Сейчас посмотрела "Открой глаза" - ну классный фильм, но уже не хватает чего-то, а это "чего-то" уже - картинка какая-то другая, вот в "Начале" мне ж всего хватило, например.
И какая у нас складывается теперь ситуация? А не сильно крутая. Дорогое кино снимается в Голливуде, кнчн, это ж деньги итп. Между тем много лет назад между "Открой глаза" и "Ванильным небом" был выбран фильм европейский, да и не один-единственный это случай, таких много, ну хотя б "Небо над Берлином" - шедевр безусловный, а "Город Ангелов" - карошее кино.
А мне очень смешарики теперь нравятся смотрю с ребенком по несколько серий почти каждый день и, о боги, типирую карычей и барашей. очень кстати хорошо типажи прорисованны, некоторым худ. фильмам фору дадут.
+ 
.....испробовав все законные методы, ради благополучия близких человек готов на всё - убить, украсть и прочие так называемые противоправные действия.....ему важно только счастье близких, в этом весь смысл жизни героя...
потом вырастают моральные уроды.... 
