Любопытно! И каким же образом вы намерены реализовать все эти глобальные планы по осчастливливанию рода человеческого вообще и конкретных людей в частности? Не поделитесь секретном? Что же ваша ЧИ надумала для того, чтобы "сделать так, чтобы в мире никто не голодал?"
Да, и обвинение в цинизме весьма интересное... Вы все, что не укладывается в ваше понимание "цинизмом" объявляете или есть исключения?
Вы знаете, невозможно ответить на вопрос, который содержит в себе ложное утверждение.
А тут вы приписываете мне свои недостатки. Вы не понимаете, что такое четырехмерная БЭ ( что, впрочем, неудивительно, с вашей трехмерной), а когда Верона пыталась вам обьяснить, вы вместо того, чтобы слушать, стали обвинять ее в том, что она "не хочет преодолеть свои ограничения"
Если вам больше нравится ваше представление о Достоевских, чем сами Достоевские - ради Бога.
Но незачем нападать на людей, которые не хотят втискиваться в заготовленный вами шаблон и пытаются объяснить правду. И хамство тоже не поможет - даже если мне станет противно в этой теме, моя точка зрения не изменится и старые посты я не сотру. Могу только новых добавить.
По мне так, спасать весь мир, избавить людей от голода и т.п. - вещи, которые в любом случае нереализуемы. Тут вспомнилась сценка между Богом и Брюсом из фильма "Брюс Всемогущий". Так что предпочитаю, как в фильме и советовали, заниматься реальными вещами и реальной помощью. Иначе даже с самыми хорошими посылами это превращается в демагогию.
Все же глобальные трагедии и катастрофы мне видятся во многом следствием ошибок самих же людей, что сеем, то и жнём. Так что, только каждый, внося вклад в свой небольшой круг, сможет привести в целом ситуацию к улучшению. Поэтому-то я и стараюсь не распылять силы и не страдать за всех людей, что само по себе как-то ненормально (с моей т.з.). В этом плане отлично написано у Кастанеды словами Дона Хуана.
И тут точка зрения Митича, точнее вектор, который он ею задаёт, видится мне правильным. Ничто не происхоит просто так, поэтому наряду с горем, сочувствием и т.п., что, безусловно, необходимо и естественно испытывать, нужно уметь видеть и что-то положительное, хотя бы пытаться. Это как река, когда не видно, что будет за следующим поворотом и к чему ты приближаешься, живя текущим моментом.
Такое вот ИМХО.
Иногда Достоевские уходят - мотивируя это несущественными причинами.
И что характерно не возвращаются как и чем их не заманивай - в том числе и кардинальным вычёркиванием из жизни вещей мешающих отношениям, демонстрацией достигнутых успехов и так далее.
Это (а так же то, что досточку красавицу и комсомолку вообще трудно найти) своего рода компенсация за практически самые идеальные в жизни отношения.
Что правда так мало Достов умниц и красавиц?! Я почти возмущена!!!
Я лично когда ухожу говорю настоящую причину, и если она кому-то кажется несущественной, то это его сугубо личное мнение. Спасибо)
Да тема интересная... Но ведь с самого начала было ясно, что Достоевский мечтал о мотоцикле, а не о ребенке! Зачем навязывать человеку то что ему не нужно, а потом осуждать? Парень секса хотел и жизненных советов, а тут такая засада...
И жить семье нужно за что-то... Думаю зарплаты 21-летего маловато...
И вот весь это кошмар называется дуальными отношениями.???!!! Ну уж нет, увольте. Таких дуалов как этот, с позволения сказать, Достик даже конфликтеру не пожелаешь. ]
Конфликтер у Доста папа. И вот это - настоящий кошмар. Вообще там вся семья веселая, кроме Доста и Жука еще двое Гюг - мама и младший брат. То есть заказной брак (отношения соцзаказа), заказ от папы на младшего сына, миражные отношения у старшего сына с мамой и братом.....
И каким же образом вы намерены реализовать все эти глобальные планы по осчастливливанию рода человеческого вообще и конкретных людей в частности? Не поделитесь секретном? 
Что же ваша ЧИ надумала для того, чтобы "сделать так, чтобы в мире никто не голодал?" 
называется дуальными отношениями.???!!! Ну уж нет, увольте. Таких 
