Товарищи, вы уж разберитесь, кто хочет быть нужным - Дон или Бальзак) (вот я, например, тоже хочу быть нужной.. Тока не надо из этого выводов делать.. соционических.. )
to AlexZ
согласна тут обсуждать бальзаков, бальзачек, всякие грабли, на которые наступают в С/Э, выслушивать претензии и к одним, и к другим. И всякие советы тоже готова выслушивать ))
А какие сложности имелись в виду? если общая теория - о ней в начале рассказал alex14san; если практика - о своих "бракованных" впечатлениях рассказал Freg...
to Idoe А про донов лучше в какой-нить дуальной темке говорить ))
Придет, придет, только не сразу, он подумает сначала. Хохотом его не испугать, Бальзака, то есть. Только хохот должен быть не адресный, а такой... вообще, от избытка чувств.
нужность мне кажется понятием неТИМным, все хотят быть нужными. хотя возможно каждый ТИМ эту нужность по-разному воспринимает, для Дона это прежде всего нужность его идей (ЧИ), а оценивает нужен он или нет по тому, насколько удобны и в радость его идеи (БС и ЧЭ)
Grethen
ты действительно БС-но пинаешь, обожаю! Бальзаков надо ЧС-но пинать, а к ЧС относится и внешняя форма вещей (красота, стильность - против БСного удобства, мягкости, кофморта, ЧС главное чтобы хорошо смотрелось). К ЧС относятся "понты" типа дорогих вещей, власти, авторитета, дорогие машины/рестораны - Бальзаки от этого в восторге! Просто обычная сила - бальзакам тоже нравится, это могут быть игры в "кто кого победить", а им нравится когда их побеждает сильный
то же и с БЭ, то что для тебя, как правильной Дюмке не несет эмоциональной ЧЭ-нагрузки, бальзаки - обожают, когда им строят глазки, признаются в чувствах, вовлекают в интриги, и прочая хрень, которая для нас, Альфы: "Такие, знаешь, фразы из фильмов, ничего личного - все известно..."
Dina1
"скажи как" - это тоже к Бальзакам, ЧЛ у них творческая, тоже сильная и они хотят быть востребованными, нужными по ней.
* * *
кстати, немного не по теме, а может открыть на форуме 4 раздела, по квадрам? это заодно поможет тем, кто не определился со своим ТИМам - в какой квадре человеку комфортнее, уютнее, веселее, интереснее - та ему и родная? или это Админов надо спрашивать?
Знаешь, это немного странно.. Если дублировать темы, то одно и то же будет писаться по сто раз, а если нет - получается мы сознательно ограничиваем участие в обсуждении некоторых ТИМов?.. Не совсем понятно, зачем это нужно - итак видишь, с кем общаешься (и, по-моему, довольно часто темки сами по себе получаются "Гекслевыми" или "Штирными")
Вот, например, в этой темке я спрашиваю про Дюма и Бальзака - и толкутся здесь, соответственно большей частью они и их дуалы(Доны да Напы).
Grethen
есть такая штука как "дух квадры", некоторые темы, ценности близки одной квадре но не важны другой. я согласен что сейчас примерно так и происходит - у каждой темы так или иначе появляется свой состав. основную цель я уже озвучил - чтобы новички, сомневающиеся в своем ТИМе могли потусоваться в одной квадре, в другой, посмотреть где им "роднее". общие темы можно как сейчас обсуждать, а темы:
* Болевая у Гюго и Робеспьера
* я не пойму, что твориться в 1-й квадре???????
логичнее было в "Альфе" обсуждать.
В общем, брак Бальзак-Дюма--неудачное решение. Для лёгких отношений без далёких перспектив--очень даже неплохо: получится красивый роман с кучей ярких воспоминаний. А вот семейная жизнь противопокзана категорически: постоянные ссоры, во время которых невозможно прийти к соглашению и перерастающие в истеричные скандалы, непонимание и неприятие жизненных позиций другого, тщетные попытки первоспитывания друг друга, бесконечное ощущение какого-то психологического дискомфорта даже когда просто идёте вместе по улице. Любое разногласие перерастает в конфликт. И чем дальше, тем сильнее нервозы, принимают уже патологические формы. Все попытки как-то притереться друг к другу терпят крах.
Если супруги не расходятся, не выдержав психологического ада, то кого-то из них впоследствии можно будет смело сдавать в дурку.
Во всех "нормальных" "типичных" (в смысле по функциональности) форумах - многоуровневая структура с множеством подразделов...
И ничего - разбираются как-то, ди и ещё разделов требуют.. )
Насколько я знаю - Дюмы ведь не самый тупой тип социона..
Важливо Суперэжник чем ещё опаснее конфликтёра, так тем что если с последним всё ясно, что горбатого могила исправит, то суперэжник же создаёт иллюзию, что он не совсем безнадёжен, можно как-то притереться или перевоспитать его.
Насчёт создание на форуме специальных разделов для квадр--по-моему, не стоит с этим спешить. Такие вещи как бы умышленно создают отчуждение между людьми. В конце концов соционика то и объясняет, что люди должны сами собой тянуться к тем, с кем хорошо иметь дело. Искусственно же разграничивать наверное не стоит.
Так-то оно так... Только по-моему, IDOE, ты загрустил после Нового года - неужели попалась очередная Снегурка-Драйка ??????
Все будет чики-пики, улыбнись и даже
Угу Глаголом жги сердца людей! Только вот дуалов не проведешь - лабильно-истероидная психопатия Дона - это же величайшая квадральная ценность!!!!!!!!!!
) (вот я, например, тоже хочу быть нужной.. Тока не надо из этого выводов делать.. соционических.. 
?????? 
и даже 
Глаголом жги сердца людей! Только вот 