Интересно, как знак зодиака оказывает влияние на поведение различных тимов. Впервые об этом задумалась, когда познакомилась с Напкой - Рак, склонной к уединению при всей своей Наповской общительности. Или знаю Еську - Стрельца, Которая может устроить хулиганскую выходку на работе (что дома Еськи так себя ведут - это нормально, но чтобы на работе(!) - точно влияние Стрельца. Интересно было бы узнать мнение участников форума по этому вопросу.
знаю балев: 2 рака, 1 -дева, 1 -телец, 1 водолей.
раки междусобой очень похожи, молчаливы, угрюмы, пессимисты...
1 -дева - большой труженник по сравнению с остальными
1-телец - из свех балей самый себаритный, любитель красоты и чистоты
1-водолей - самый говорливый, неуловимый, флиртующий
при этом все бали, но схожие во внутреннем имеют разницу во нешнем проявлении
Есенин - Близнец Периодически впадает в истерики Бальзак - Козерог довольно спокойный и ленивый Джек -Козерог бывает шумный=)
Щтирлиц - Водолей сложно сказать одним предложением..=) Дюма - Лев обыцно спокойный Габен - Близнец Болтлив, "колюч"
есенин и истерика - это не близнецовское, а чисто тимное, есенинское! близнецы -болтуны, но не истерики!
Баль - ленивый и спконйый - это чисто балевское, а не козерожье! Джек - козерог - джек шумен сам по себе! Дюма -лев - дюма и так ленив!
Это будет раза в три темпераментнее Овна-Джека!
Про молчаливых, угрюмых Раков - не согласен.
Одна Напка-Рак - болтушка и хохотушка, которых свет не видел! Есть ещё знакомая - очень контактная и оптимистичная Рак-Штирлиц, хотя негативизм - при ней, как положено.
ILFR: зря смеешься, наш логический друг.
Я Гексли-рак - всю жизнь жутчайшие депрессии, несколько попыток самоубийства. Подруга Жучка-рак - сильно на меня похожа в некоторых областях, тоже в депрессиях зависает постоянно.
Вообще сейчас увлеклась гороскопами, если сложить с соционикой, чудо получается
Интересно, как знак зодиака оказывает влияние на поведение различных тимов.
Некоторые соционики не чуждые астрологии утверждают, что существует зависимость между точной полной датой рождения и ТИМом человека, с точностью до двух трех типов...
Не знаю насколько это серьезно.
И еще. Если считать, что подтипы существуют(усиленна базовая или творческая), то можно думать, что влияние знака зодиака на поведение тима определяет этот самый подтип.....
Ребята, как выражается уважаемый Админ, учите матчасть. Т.н. "мой знак Зодиака" -- это тот знак, в котором у меня Солнце (поэтому его так просто определить, чем и пользуется попса: Солнце совершает полный оборот ровно за 1 год и бывает в каждом знаке ровно месяц в строго определенное время).
Так вот. Во-первых, планет много (и, к примеру, Луна имеет едва ли меньший "вес", чем Солнце). Во-вторых, взаимоотношения планет и знаков -- вещь достаточно далекая и над-личностная. Те вещи, которыми занимается соционика, в астрологической терминологии описывается взаимоотношениями знаков и домов. А именно, каждый дом -- это "подлежащее", отвечает на вопрос "что?". А знак, в котором расположен дом -- "определение", отвечает на вопрос "какой?".
Например, I дом -- "Я". I дом в Раке -- "Я -- чувствующий". X дом -- "Моя деятельность". X дом в Тельце -- "Моя работа -- поддержание статус-кво, стабильности". IV дом -- "Мои внутренние переживания". IV дом в Скорпионе -- "Мое самое сокровенное -- это мои желания".
Очень и очень грубое объяснение -- соционике посвящены тома, и астрология заслуживает не меньшего (а шарлатанов в ней гораздо больше хотя бы потому, что она постарше будет -- торговая марка, знаете ли, раскручена). Но общий смысл такой: земная человеческая личность определяется в основном именно домами, положением домов в знаках и положением планет в домах.
А фишка-то в том, что круг домов полностью обращается за одни сутки. Соответственно, для того, чтобы знать, где какой дом, нужно знать время рождения с точностью как минимум до пяти минут. Поэтому мы все такие разные -- даже те, кто родился в один и тот же день. И поэтому не стоит читать астрологические прогнозы в газетах. Они просто бессмысленны.
О-оо, я еще позавчера был в искреннем шоке, отчего это столько вроде-бы-разумных людей верят в такую чушь, как соционика...
Реальность в очередной раз убеждает меня (не без помощи, замечу, парочки статей, написанных рукой Гексли), что для того, чтобы иметь мнение, надо знать. И вот, убедившись, что "во всем этом что-то есть" -- убедившись в результате собственных усилий, никто меня не звал и не принуждал (а мог бы так невеждой и остаться в данном вопросе), -- теперь я намерен воздерживаться от комментариев любого рода до тех пор, пока не буду знать о предмете достаточно.
Я думаю мы все здесь для того чтобы ЗНАТЬ, а метод познания каждый выбирает свой, кстати и на основе своего ТИМа в частности, потому что все мы подсознательно идем по пути наименьшего сопротивления. И все же очень интересно, чтобы сказали ВЫ о Гамлете скорпионе, родившемся без 5 минут в 12 ночи?????
Разве ж я против?
Мне просто немножко стыдно, что я еще вчера убеждал людей в полной несостоятельности одного отдельно взятого метода познания, не имея никакого представления о том, в чем он соитоит и с чем его едят. Я не говорю, что астрология лучше. Я просто призываю не критиковать то, о чем не знаешь
1. Хм. Ничего, что я несколько побаиваюсь хоть что-нибудь говорить о Гамлете?
2. Астрологию я знаю весьма и весьма поверхностно. Занимаюсь этим, но думаю, что прежде, чем смогу хоть что-нибудь говорить, пройдет еще лет пять таких занятий.
Кроме суточного времени нужна еще дата и географические координаты места рождения. Но в любом случае, это вопрос не ко мне, увы.
Данную тему хорошо было бы назвать "Влияние даты рождения на проявления соционического типа", подписать, что это "почти шутливый топик", и опуликовать где-нибудь в "Архиве". Никакой научной ценности публикации в данном топике не имеют.
Обьясняю почему:
1. Весьма сомнительна научность такого повсеместного народного увлечения, как астрология.
В РАН (Российской академии наук) состоят уважаемые всеми ученые, и среди них нет ни одного т.н. академика астрологических наук. Более того, пообщавшись с членами РАН, вы бы оценили нерушимую логику их доводов. Согласились бы или нет - ваше дело.
Неменогочисленные аргументы указаны в теме:
я считаю, что их достаточно. Дополнительные приведу ниже.
2. Т.к. это - шутливый топик, но некоторые люди все же тут пишут, то для того, чтобы собрать полноценную информацию и делать выводы, необходимо иметь, как минимум, 16(тимов) * 12(знаков зодиака) = 192 примера человеческого поведения. И при это каждый раз просить прилагать доказательства того, что ТИМ человека определен верно. Иначе вас введут в заблуждение неверной информацией.
Итак, имея в наличии сомнительную информацию о нефизическом влиянии светил на небосклоне (планет в домах), то приведу простой пример.
Рождение человека в 0 часов 00 минут в ночь смены зодиакального созвездия(или же, иной случай, когда одно из светил - на границе между домами).
Разве стоит всерьез заниматься исследованием того, какое влияние на его тип ИМ окажут варианты, родись он за пять минут до этого, или пятью минутами позже? Никакого влияния временной фактор в данном случае не окажет.
А все предыдущие примеры поведения ТИМа (при учете того, что они верны), приведенные тут участниками, могут обьясняться сотней причин, но уж никак не астрологией.
Про знак зодиака ничего особенно не скажу, но, ИМХО, Рыбы в своем описании вцелом очень похожи на Гамлетов
Но вот, например, описание гороскопа друидов, дерево ИВА (1-10 марта), те же рыбы:
Ум, соединенный с фантазией, чувство синтеза, интуиция.
Вас никогда не должны отталкивать раздумья человека-Ивы над приближающейся осенью или мимолетностью жизни, ибо в действительности эти люди не грустны и совсем не апатичны. В Иве нет настоящего пессимизма, просто есть немного раздражающее чувство собственной исключительности. Верба бывает довольно трудным партнером, поскольку не сразу приспосабливается к ситуации и не любит компромиссов. Типичный Гамлет, во всяком случае, мой портрет
Жизнь Ивы могла бы протекать совершенно спокойно, если бы не ее исключительная страсть к любовным страданиям. Можно сказать, что они ей необходимы, притягивают ее, возбуждают. Если потом она жалуется - не верь ей. Чувство, не окрашенное страданием, было бы для нее пресным. Ну и чем не ГАМ?
Пыльное с мыльным путаете :-)
Извините, я не верю в соционику, я к ней отношусь крайне критически и с большой осторожностью, и смотрю именно на ее отношение к практике.
Соционика худо-бедно работает, общие закономерности восприятия информации имеют место быть.
Именно, уважаемый дуал :-)
Только фишка в том, что знающий человек способен объяснить...
Если астрология претендует на звание науки с закономерностями, то именно их логики, по идее, и должны популяризовывать...
Я же слышу исключительно детский лепет - из серии: Близнецы отличаются болтливостью, Рыбы склонны к мистике, Стрельцы - вспыльчивы. Заколебало. Очевидно, что знак Зодиака не имеет ни мальшего значения, поскольку никаких общих черт у представителей одного знака Зодиака в совокупности нет.
Поэтому вера в гороскопы меня и поражает (особенно со стороны логиков), а не попытки изучить астрологию, для критики которой как дисциплины у меня нет ни знаний, ни желания.
Возможно, как Вы думаете, сколько человек, из говорящих про астрологию, посвятили ей хоть сколько-нибудь существенное время.
А сколько таких здесь?:D
Второй вопрос, почему астрологию не признают как дисциплину, если там есть объективные закономерности. Только не говорите, что из-за сложности, сложных научных дисциплин полно...
Вы серьезно считаете, что все, рожденные в период 1-10 марта - Гамлеты?!
А куда остальным деваться?!
Извините, я ни переезжать с датой рождения, ни обращаться в Гамлета или описанную "Иву" не намерена :-)
Поддерживаю.
Люди!!!!!!!! Знак зодиака - это просто положение солнца в момент рождения. Без учёта кучи других аспектов просто говорить не о чем. Даже люди, родившиеся в один и тот же день и год в одном городе, но с разницей во времени рождения (ну, допустим, один утром родился, а второй вечером)уже различны. Так о чём, вообще, речь?
Сказать, что гороскопы совсем чушь я не могу. Они не бОльшая чушь, чем соционика. Просто слишком многое зависит от мастера, от его знаний, опыта, мудрости в конце-концов))))
Вот ведь странные выводы Вы сделали Я вроде ничего такого не писала
Я не могла не заметить, что в описании ИВЫ (моем дереве) очень много похожего и перекликающегося с моим ТИМом. Только и всего. Я разве заявляла, что "Ивы усих краiн, в одну кучу - гоп! "??
Тема такая: "Влияние знака зодиака на проявления соционического типа". Я написала, что влияния и прояления заметила, КОНКРЕТНО У СЕБЯ. И всех делов...
И почему это надо объяснять дополнительно?
