Когда говорят, что Гексли безответственны, я всегда искренне возмущаюсь и начинаю всех уверять, что это не так. Что ненадежны они. Да, переменчивы. Гексли может потерять интерес, но если есть важный человек, для которого что-либо делается, то Гексли скорее локоть себе отгрызет, чем позволит себе его предать. И работу найдет, и вкладываться будет (ценностный ЧЛ). Та "инфантильность", на которую пеняет народ, ссылаясь, в большинстве своем, на соционические стереотипы, вообще штука неТИМная - среди всех 16ти типов можно выудить целый воз примеров неподобающего поведения. Это я к тому, что ищите своего Гексли. Максимально надежного, развитого в культурном и нравственном плане. Тогда отпадет проблема "он ушел в компанию, я сижу и терзаюсь переживаниями", ибо такой Гек вам точно сможет продемонстрировать все прелести духовной близости и доверия))
UPD: А чтобы Гекслиный энтузиазм не пропадал по части всего жизненно важного, нужны заботливые Габенские руки и терпение видя, что можно смыться в любой момент, Гексли может упахиваться так, что никакому Джеку не снилось - лишь бы было ощущение, что "если я налажаю (вот это самая безответственность)", то кто-нибудь сможет покурировать дела за меня.
Слушайте, я уже в которой теме натыкаюсь на ваше ворчание, и у меня возникает вопрос - какие проблемы-то? Вам никто никого не навязывает, никто ни в чем убеждать не собирается.
Очень вероятно, что вы вообще не Габен.
Ищите себе человека работящего, обеспеченного (ну или какой там идеал вы себе рисуете?), и забудьте о соционике.
У вас нет требований к межличностным отношениям - вам надо, чтобы обои клеил.
Таких мужиков - пруд пруди. Вперед.
Буду искренне рада, если я вообще не Габен, но пока в теме про виртуальное типирование, где я честно и добросовестно ответила на все вопросы, появился только один ответ - Габен. Буду признательна и другим мнениям на сей счет. А что касается того, что мне нужно, то в частности да, чтобы обои клеил. Но дело не в том, что мне влом поклеить самой, а в том, что для меня это признак того, что люди вместе. А то получается нечто, воля ваша, странное. Мне подходит человек, который настолько мне противоположен, что я его и дома буду видеть только когда он устал по тусовкам бегать? И устраивать мне романтические ужины при свечах, которые, конечно романтичны, спору нет, но это не быт. Тут половина кричит о ненадежности, а вторая половина бьет себя пяткой в грудь, что если отношения серьезные, то таких надежных еще поискать. Но серьезные отношения без доверия невозможны, а как прикажете доверять, если он "не может не флиртовать". Тут подойти-то близко побоишься, а вдруг он и со мной пофлиртует и дальше пойдет? Я флиртовать не умею, я если к себе ближе чем на метр подпустила, буду с кровью отдирать, правда на физиономии будет улыбка, а на устах девиз: "Брось, Тереза, мы найдем себе лучше!" Но суть-то от этого не меняется. Мне не 20 лет, что в очередной раз так рисковать.
Мне кажется, не столь важно кто и что пишет по поводу вашего ТИМа. Дело в том, что нужно вам самой... А вам нужно следующее:
Но тогда зачем вам Гексли? Лучше искать просто надежного, ответственного и обеспеченного человека, который будет и обои клеить, раз уж романтических ужинов (до которых, кстати, Гексли не большие охотники) вам не надобно...
Понимаете, дуал нужен только тому человеку, который испытывает потребность в дуализации - то есть готов безвозмездно и с радостью делиться информацией по определенным аспектам с другими людьми, которым такая информация нужна. И с другой стороны, с благодарностью принимать информацию по некоторым другим аспектам от тех людей, которые готовы ей поделиться...
Дуальность - это только обмен необходимой друг другу информацией и ничего личного. Дуальное взаимодействие существует между любыми дуалами, независимо от пола, возраста и степени близости. Но вас-то, как я понял, интересует вовсе не информационное взаимодейтсвие по каким-то непонятным "аспектам", а простое и понятное желание найти верного и надежного ЧЕЛОВЕКА. А Гексли - всего лишь ТИМ (информационная модель). Поэтому я думаю, что вам не стоит забивать себе голову поисками дуалов и разборками с Гексли, а нужно просто искать хорошего и надежного человека.
А Гексли оставьте дуализированным Габенам, которые "умеют их готовить"...
Вот и поменялись бы информацией. Вы же Гексли, верно? Просто я уже столькими способами искала этого человека и толку ноль, что решила попробовать и этот тоже. Только и всего.
Это понятно, только и этот способ далеко не панацея... Соционика помогает разобраться в себе. Потом, разобравшись в себе, учит видеть и понимать дуалов (и не только дуалов). Обычно вопросы о ненадежности Гексли или скучности Габенов отпадают именно на этой стадии.
И только потом можно уже среди дуалов попробовать найти близкого человека. На мой взгляд, чтобы соционика была полезна, недостаточно протипировать себя и найти анкету дуала. Хотя, это тоже вполне может сработать, но если (как в вашем случае) дуал воспринимается негативно, то нужно либо не заморачиваться соционикой, либо наоборот подробно в ней разобраться - и в собственном тиме, и в аспектах информации и как работает модель А...
Просто здесь аж два форума и много похожих тем. А я еще на них толком не ориентируюсь(да еще не сразу нашла галочку , чтоб об ответах сообщали ), вот и получается, наткнулась на очередную тему, прочитала дискуссию, сделала схожие выводы, ответила.
Разбираться я люблю. А что до того, вызывает ли он у меня негатив... У меня вызывает негатив его описание. Описание может не соответствовать действительности. Пока сама не попробую, сказать точно не могу. Ваши посты отторжения не вызывают, в отличие от некоторых постов барышень-гексли. Это мнение основанное на постах или вы прочитали все те "многа букафф", что я написала в виртуальном типировании? Мне действительно интересно кто я такой и я готова честно отвечать на любое количество вопросов.
Джек Лондон привезет Вам чаю из Китая, как и Вы хотите, сгоняв туда по своим делам. Пока Вы будете вязать салфетки, ожидая его дома. Потом и обои вместе поклеите.
Судить о людях по описаниям, верить этим описаниям, написанными кем-то со своей колокольни - уж простите, странно.
А о ТИМе Гексли у Вас очень своеобразное представление. По-моему, Вы совсем не поняли, что за народ такой - Гексли.
А по поводу отторжения, вызываемого постами барышень Гексли - Ваши сообщения о нашем ТИМе вызывают такую же реакцию. Их неприятно читать.
Заметьте, я уже отметила, что мне не нравятся именно эти описания, по ним - это люди меня раздражающие и сильно. Пока не попробуешь, точно зная, ага, вот это Гексли, не узнаешь. А в Китай Джек без меня отправиться не сможет. Придется меня с собой брать. Я уже собрала в кулак свою 4ю волю и вознамерилась накопить на Чайный тур.
В смысле? Кстати, чем больше читаю, тем больше мне кажется, что тут (в смысле на форуме)как-то утрированно даются описания любого ТИМа. Вот прям раз Джек, значит чуть что - сразу путешествовать словно снусмумрик. Взял шляпу трубку и губную гармошку и вперед пешкодралом в Китай. Я слово "сгонять" именно так воспринимаю Сгонять можно в магазин за солью, ноги из тапок в сапоги засунул, первую попавшуюся куртку нашарил и сгонял. Чего-то меня терзают смутные сомнения в возможностях человека в обыденной жизни куда-то настолько далеко взять и сгонять по делам. Чем дальше тем больше складывается чувство, что описываются люди, которые ничем, кроме своего ТИМа не связаны. В том числе временным, а главное денежным фактором. Все-таки мне на этот тур довольно долго копить придется. А Джек взял, и сгонял. Прям колобок.
Может, меня все-таки протипирует в теме больше одного человека? А то села , еще раз прочитала все описания Габена, вздохнула и пошла читать Бальзака. Максим с первой минуты не понравился, я систематизировать люблю, но не до такой же степени.
Ещё какое, хотя пока у меня какое-то странное чувство начинает вырисовываться. 50 на 50 бывает? Интересно. А еще более интересна физиогномика в этом контексте. Всего один раз было так, чтобы мужчина понравился мне внешне и я ответно понравилась ему. В прочих ситуациях все как в сказке про Марью-царевну "кого она хочет, тот её не хочет, а кто её хочет, того она не хочет". Очень все это интересно.
Чудесный пример как можно "закопать" тему... Лучше б окнами занималась, ей богу )). А про Джека ну прямо в точку. Мой экс-Джек из командировок чай привозил, и не только и не надо было на билет копить, его туда в командировку посылали, все было оплачено, vasalen была бы рада
видя, что можно смыться в любой момент, Гексли может упахиваться так, что никакому Джеку не снилось - лишь бы было ощущение, что "если я налажаю (вот это самая безответственность)", то кто-нибудь сможет покурировать дела за меня. 
Я уже собрала в кулак свою 4ю волю и вознамерилась накопить на Чайный тур. 
Прям колобок. 
Вокруг разгром (вчера до самого вечера окна меняли), работа стоит, а я читаю. Спятила наверное 