Мне кажется, нет смысла всерьез типировать героиню.. робка, достка - какая разница? Там не такой уж выпуклый характер, чтобы типировать. Это просто определенный символ, отражение той идеи, которую хотел донести режиссер.
Кстати, у того писателя, который типа был её "другом", самого гнусного персонажа из всех - были со всеми очень хорошие отношения, он умел их "налаживать" Интересно, готовы ли гексли себя с ним полностью отождествить Думаю, вряд ли.
Мне кажется, что философия фильмов Ларса фон Триера состоит в том, что в любом герое каждый может узнать какую-то частичку себя.
Может быть Вася и Дон, однозначно он неплохо на эмоции ведется - взять хоть его жену, хоть новую любовь. Но жена Надя точно экстраверт, Дюмки гораздо мягче и тише. Возможно Надя - Гюго. Чтобы точнее почувствовать героя, иногда лучше прочесть книгу, а актеры так или иначе своей сутью тоже влияют на то, как складывается образ.
Например актер (? - не помню имени), играющий Васю, сам то ли Дост, то ли Есенин. Поэтому Вася повадками иной раз вылитый как один знакомый Есь.
Мне кажется, фильм "Любовь и голуби" - по духу полностью бетанский. Ссорились, мирились, орали как резаные в процессе, оскорбляли друг друга, всё это приправлено юмором в стиле "Людк, а Людк, ты посмотри, кто это к нам пришел" - и сразу лезть драться, и во всем этом еще предлагается видеть красоту и незыблемость семейных отношений.
Мне фильм нравится как комедия, но у меня он проходит по графе "их нравы", в душе ничего не отзывается. И общий фон "веселья" не соответствует, имхо, серьезной квадре.
Обратила внимание, что моя приятельница Штирка не принимает ни , ни даже сверх определенного количества. Она просто закрывает этот поток - это, когда меня прет по данной тематике. Сделала выводы, что маломерная функция даже будучи в детском блоке не готова в себя взять много.
Мне тоже очень понравился фильм "Весна-Лето-Зима и снова Весна". Завораживает и красотой кадров, и неторопливостью - медитативностью, и своей философией. Судя по всему там все же больше . И БИ там скорее балевская, эмоций в фильме просто нет, и от этого суть становится гораздо выпуклее. Пока других фильмов Ким Ки Дука не смотрела, но уже хочется.
неа, не готовы отождествлять практического смысла типировать киногероев вообще нет. это я к тому, что четвероквадренным фильмом лично я "Догвиль" не чувствую. даже способ подачи материала, условность места действия... белая логика это, на мой взгляд.
На мой взгляд это могут быть альфа плюс бета.
Взять хотя бы Надю и Гамлетессу Гурченко - это все же два разных типа. придает некую утонченность, а в Наде все это напрочь отсутствует. Это абсолютно материальная женщина, достаточно практичная. Если бы не , то даже где-то Штиристая.
Материальная женщина, достаточно практичная, но при этом (и благодаря этому) очень привлекательный персонаж - это героиня комедии "Кукушка" Рогожкина Вот она - да, штирка.
хм, а в моём понимании, интуиция - это детали, мелочи, уникальность каждой конкретной ситуации и многообразие ее решений.
А обобщать, стандартизировать, упрощать... я всегда была против такого подхода.
кстати, фильм смотрели с подружкой-габенкой, так она вообще заснула
Повторюсь, что всё это сугубо личностно и даже, возможно, нетимно. про фон Триера ничего плохого сказать не хочу, да и не видела я из него ничего больше.
Традиционно внимание к деталям относят к аспекту сенсорики.
Не стандартизировать и упрощать, а выделять основную суть, идею, абстрагировать. Интуиция - это идеи. Это способность выделять главное из суммы деталей.
В каждой школе, конечно, разное описание функций, но, по-моему, на том, что основное отличие серсорики от интуиции - это отличие в детальном восприятии, - сходятся почти все.
Интуиты не видят деталей. Я могу, например, не запомнить, в чем человек был одет, пообщавшись с ним весь день. Потому что это не важно. Зато я сразу выделю общую суть его характера, как бы рисунок личности. А спросят про детали - ну, какой у него там голос, а рубашка какого цвета, а рост какой, а... - я этого не помню просто. Не воспринимаю. Сенсорика вытеснена в подсознание.
Способность выделять главное, может, и логика, а вот способность воспринимать и доносить до других идеи - это точно интуиция.
Ну ладно, это не суть важно... здесь же о фильмах.
Надо бы пересмотреть Догвиль, не помню, чтобы она там с кем-то отношения портила. Зато отлично показано, как из обычных благопристойных обывателей начинает лезть низкая человеческая сущность.
Dina-a, Ким Ки-Дук, как и многие азиатские писатели/режиссёры вообще часто "отдаёт" бальзачеством Но многие Габы почему-то очень любят того же Мураками и пр. Видимо, легче переносится поток БИ, тогда как Штирлями и Гекам по больному
Мне нравится "Пустой дом" Ким Ки-Дука. Посмотрите
За весь фильм герои произносят примерно слов 15
Главный герой мейби и Габен
Насчёт героини не знаю, но структура фильма похожа на отношения двух интровертных тождиков
Спасибо, занесла "Пустой дом" в свой список фильмов, которые хочу посмотреть.
По поводу БИ. Гекслям она не по больному. Многое из того, что она несет, не просто вызывает интерес, но и так или иначе есть во мне. Кстати, Оноре де Бальзак - один из любимейших писателей юности.
Из матчасти о БИ:
В то же время - да, не все авторы с БИ вызывают интерес. Возможно, это зависит от степени включения в произведения логики. А еще от того на чем конкретно - на каком предмете - концентрируется автор.
Мне всегда казалось, что большинство деталей уводят от сути - "за деревьями леса не видно", поэтому я очень часто упрощаю, выбирая главное - суть. Конечно при условии, если есть четкое видение вопроса. Многословие появляется, если предмет обсуждения для меня не совсем конкретен. Тогда ощущаю слабость своей логики.
Да, давайте еще фильмы по аспектам распишем и в рамки условностей загонем... Короче, изначальная мысль - фильм Достовский, т.е. близкий нашему ТИМу. Про остальные речи не шло. Кому нравится, кто понимает - присоединяйтесь. Кто хочет все явления расписывать по квадрам - организуем свою субквазиквадру, тоже мне, проблема
В общем, в этом фильме наши ценности, наше отношение "к жизни" и "с жизнью" и наша болевая. И все это показано со стороны критики. В общем как зеркало, или как рентген.
В фильме "Хороший, плохой, злой" Иствуд Габена играет. Актер может играть разные характеры. Если говорить о "Мосты округа Медисон", критики склоняются к мысли, что такая роль для Иствуда нетипична. У меня же сложилось такое ощущение, что Габен пытается играть Гексли. Так или иначе, фильм стоящий, всем советую посмотреть.
Интересно, готовы ли гексли себя с ним полностью отождествить 
Думаю, вряд ли. 
, ни даже 
сверх определенного количества. Она просто закрывает этот поток - это, когда меня прет по данной тематике. Сделала выводы, что маломерная функция даже будучи в детском блоке не готова в себя взять много.
, то даже где-то Штиристая.
!