Ну так в этом же весь и кайф! Я просто, ну вообщем просто.. Гениальнейшие фильмы. Шедевр всех и вся. Такие преотвратные впечетления вызвал, после этого я даже начал считать бездарным режиссером Иствуда (С максимализмом конечно, не серьёзно )
Но его фильмы действительно никакие как по мне, чистая игра на чувств и эмоциях с очень невнятной моралью. Как-то не лезет оно мне.
Я человек впечатлительный, люблю фильмы такие, чтобы по сильнее "давило" эмоции. Но его фильмы, отнесу к отбросам типа - Белый бим черное ухо.
там...надрыв, эмоций СЛИШКОМ много...просто эмоций самих по себе. Не мой формат
я дико извиняюсь....но чет я там чувств и эмоций не особо увидела)... Просто история - каких не мало, в любом спорте.
Ну верное самый эмоциональный фильм который мне нравится - это "Знакомтесь, Джо Блэк"...всё что эмоциональнее... не смотрю)
Хотя был один фильм который мне понравился, но он слишком тяжело дался моей нервной системе и душевному состоянию...смотреть его больше не буду...это фильм Рэд (Red).
Я о том, что для меня это бессмысленный драматизм с трагическим концом.
В конце думаю. Вот "это" вот "это" хороший фильм? Ну да, ну да.. С таким же успехом можно снять на камеру издевательство над людьми и животными и вставить в конце видеоряда любой истории.
Эх.. Я после просмотра кричу - Мои глаза открыты! По больше бы такого, чтобы аж на мозги давило.
Кстати...а где там бессмысленный драматизм? Это ЖИЗНЬ - у некоторых она именно такая. Не сказка нереальная...а именно жизнь. Я честно говоря не люблю "преживательные" фильмы, я люблю что попроще, с хорошей актёрской игрой...и интересным сюжетом...и чтобы фильм полегче был).
У меня вот есть любимые наши...с удовольствием пересматриваю "Игроки" с Маковецким и Гармашем....и очень люблю "Я остаюсь" с Краско)
Мде.. и кто же там хоть кто-то из Беты?
Думал что, Геллар - Наполеон
Думал что, Филлип - Гексли.
Риз Уизерспун невнятная какая-то, сенсорик и по всей видимости этик. Но очень не внятная, есть Драйзерские замашки на болевую ЧИ, но это так слабо выражается, что бросаю типировать её.
Не буду спорить, может действительно перекидываю больше на внешость, темперамент итп.
А Вы уверены, что Вы точно из Дельты? Назвать классику - фильм "Белый бим Черное ухо" "отбросами"(с)и одновременно восхищаться девиационной "Горькой луной"?
У Вас явно БЭ не в ценностях.
Более того, прослеживается необходимость именно в получении ЧЭ. Соглашусь с Lin - сильное сходство в мотивации с Гамлетом.
О, на самом деле это вы ещё мало меня знаете.
К стати самое интересное - у меня вообще крышу сносит сегодня, меня дают такие функции, которые мне несколько не соответствуют.
По-поводу Гамлета. Я один из самый, так скажем сильных фанатов Милен Фармер, я буквально поражен напрочь её творчеством. Там стооолько ЧЭ что крышу сносит, это для меня Богиня. Ещё не все, меня обвинюят логиком, с болевой этикой и опять в кого только не записывают.
Но, по всем этим фактам, у меня - жёсткий конфликт с Горьким и Робеспьером, коллегой и боссом. Прекрасные отношения с дуалами.
Белая этика не в ценностях? Почему вы это оценили? Потому как меня задевает садизм в фильме? Может ЧЭ есть, но не творческая и не программная, не активационная, не болевая, не суггестивная.
Белая этика это прежде всего для меня мягкость, понимание, сильная открытость, хорошие отношения. Что вообщем-то я только и делаю. А сказать что я рациональный Гамлет - как-то странно будет, чтобы мне, в наполняемую дали "вот это" Что я с ним буду делать? Даже не знаю.. Лучше дайте по-больше
К стати немного обидно, когда мне приписывают ТИМ по фильму. Извините, что не похож на человека 4 квадры, буду стараться, что уж тут поделать.
Ну да, это значит что я Гамлет? К стати мне по 3Л достаточно неприятно подобное читать. Вы уж будьте, этичней что ли Так сходу судить нельзя.
Но, знаете. Зачем спорить. Вот виртуально -
Более объективно определите, если конечно, желаете.
а я протестую против Гамлета, но согласна что ЧЭ в чистом виде
Кстати если уж говорить про 3Л, то почему 3Л это не приятно? "Да это же просто праздник какой-то"(с) попроцессировать по поводу своего ТИМа...да в общем-то какая разница по какому поводу...главное ПРОЦЕССИРОВАТЬ
Про БЭ вы сильно ошибаетесь
"Белая этика это прежде всего для меня мягкость, понимание, сильная открытость, хорошие отношения."(с) Вы сейчас знаете кого описали?... Дюму
Кстати...мне всегда не понятно, почему когда говорят про БЭ всегда имеют в виду ХОРОШИЕ отношения? А что плохие это не отношения?)) Мне кажется у БЭ ЛЮБЫЕ отношения в ценности...и хорошие и плохие
"Белая Этика-существование в среде чувств, отношений, симпатий и антипатий.
Восприятие окружающего через те чувства которые оно вызывает."
Ой, если честно, мне что-то лень уже обьяснять.
По-поводу Логики - процессировать люблю, но уже допроцессировался, надо чуть-чуть однохнуть, да. Сейчас съезжу к другу Есенину, он мне стихи почитает, про календарь Майа расскажет, а потом, с новыми силами - процессировать и процессировать.
По-поводу ЧЭ не протестую, меня зацепило столь быстрое типирование.
Это всё из-за того, что создатели фильма неудачно актёров подобрали. Ну, совсем не то, что нужно.
Вот ежели посмотреть оригинал - "Опасные связи" 1988 года (там Малкович, Пфайфер и Гленн Клоуз снимались)- там, да, сочный виктимно-агрессивный фильм и оооочень органично подобранные актёры. Этот фильм, во всяком случае, гораздо больше соответствует роману Шодерло де Лакло.
Что касательно "Жестоких игр", то актёры там дельтийские (Филип, например, Гек) и альфийские (Уизерспун, Гюга) крайне не удачны для играемых ими ролей. Это и смущает.
Посмотрела «Горькую луну». Имхо, ну… начиная с «Я не мог забыть ее образ…Я, как безумный, искал ее на всех автобусах маршрута 96…Я понял : ЭТО ОНА!... Мы три дня не выходили из комнаты…Она бросила работу, не могла ни на миг расстаться со мной…Мы были неразлучны днями и ненасытны ночами…» и заканчивая всем прочим психологическим (и не только) садо-мазо - никоим образом не дельтийское это, впечатления крутились по кругу: недоумение-усмешка-ирония-сарказм-жалость-брезгливость-отвращение-отвращение-отвращение…не думаю, что фильм может быть близок кому-либо из квадры, да и вообще с ценностной БЭ. А вот бетанским виктимам – вполне себе.
Кстати, мерзкий престарелый извращенец очень напомнил «Капли дождя на раскаленных скалах».
Что же Вы так некрасиво к бетанским виктимам. Если для Вас гадость - то для других значит ну точно не гадость?
Я с таким же успехом сейчас Вам тоже могу сказать подобное.
Очень узкое суждение о человеке, всего лишь по фильму - у Вас 1000% БЭ не в ценностях, Вы явно не Дельтиец. Что в Дельте забыли?
1. Вы увидели фильм со своей стороны, не с моей. По этому судить что мне там понравилось вы просто не можете
2. Посадите 1000 Штирлицев и 1000 Гекслей на просмотр этого фильма, и я не поверю что их этих 1000 абсолютно никому не понравится.
Ладно, спорить думаю не стоит. Отвечу так - я уверен что я из Дельты.
P.S. Всё вышеописанное мне совсем не понравилось, на это я даже как-то в минимуме обращал внимание. (Все эти вещи и действитя людей - зрителя не касаются, Полански и сценарист просто вычеркнули цензуру) вот действительн на сколько люди по-разному фильмы смотрят. Это поучительная история, а не эмоциально-красочный фильм. Я там ничего красочного не увидел.
Странно, по-моему хорошо выразительный. 
вообще Иствуд нравится ) 
Гениальнейшие фильмы. Шедевр всех и вся. Такие преотвратные впечетления вызвал, после этого я даже начал считать бездарным режиссером Иствуда (С максимализмом конечно, не серьёзно 
Что я с ним буду делать? Даже не знаю.. Лучше дайте по-больше 
