Вот хотел спросить собстна про один фильм, После Прочтения сжечь..лично я обожаю этот фильм но очень многие считают его бессмысленным, не смешным, ненавидят и т.д. Кто смотрел из альфы? Какие впечатления? Как вообще творчество братьев Коэн воспринимается?
Вот, а так могу перечислить любимые фильмы: The Secret (2007, который с Давидом Духовным), Самоубийцы: История любви, Залечь на дно в Брюгге, Догма, 8 Миля, Отступники, Послезавтра, Я легенда, ну и конечно как уже говорил После прочтения сжечь, очень смешной фильм. %)
Кстати насчет сериалов, самый любимый Клиника, видел кто-нибудь?
Вы о мультике где он дом на шариках за собой носил? Так там Габен ))) помоему достаточно четкий))) А его жена как мне показалась Гексли))) Хотя и Донкой может быть))))
Очень нравится "Унесенные ветром".
Виьен Ли в нем великолепна.
Еще нравится фильм с ее участием, где она играет леди Гамильтон....забыла название.
"В джазе только девушки".
Старые голливудские фильмы весьма неплохие.
"Крестный отец" с М. Брандо - школа жизни просто.
Наши: "Забытая мелодия для флейты", "Приключения принца Флоризеля" (просто Олега Даля люблю, "Служебный роман" и, конечно же, "Москва слезам не верит".
пример альфийской "работы" Или альфийского понимания "команды", если хотите, хоть там есть и парочка гамлетов, основной состав- альфа
нравиться может многое, в этой теме хотелось бы говорить именно об альфийских фильмах
Дорогие мои!
Посмотрите фильм "Не делайте бисквиты в плохом настроении". Смотрела и тихо рыдала от умиления... Очень наш фильм... Тонкий, чувственный...да еще и снимался в Питере...
Доброго дня всем )).
Не знаю уж насколько "Палата №6" фильм альфийский по атмосфере, но мнение альфы о нем очень хочется знать.
...да и один из главных героев, кажется, Дон.
Пост продублировала во всех квадрах - фильм зацепил.
Посмотрела нашу киевскую премьеру "Палаты №6" и побывала на пресс-конференции после фильма.
Тема-то безумно хороша, на мой взгляд, но мои личные впечатления от Шахназарова очень наложились на фильм.
)) Возможно мне просто очень человек понравился.
Не знаю, не знаю... как КИНО мне не понравился ни "Рагин" ни "Палата №6" (я ж говорю, симпатична личность Шахназарова).
Первый не нравится своей театральностью, второй - документальной скупостью.
Но вот Рагин Шахназарова все-таки ближе к чеховскому ))и вот именно - в несвежем белье и опустившийся интеллигент. У Серебренникова Рагин слишком уж ухоженный доктор.
Ильин в "Палате №6", как мне кажется, играет Бальзака увязшего в бездействии - ценности, внешность, негативизм, иррациональность. А вот Громов таки да - Дон.
Где-то проскочило мнение, что лучшая экранизация "Палаты № 6" на сегодня является фильм южноафриканца Бломкэмпа "Район № 9", в которой речь, по сути, о том же самом, но без претенциозности и занудства.)) В этом что-то есть.
Как кино я больше "Черная кошка, белый кот" Кустурицы люблю, там девченка просто блеск!
... а люди, их изучающие и охраняющие на обитателей палаты №6.
Aureliano , а давайте попробуем слегка понизить планку и не ввязываться в интеллектуальное противостояние?
Давайте... )) легче.
Кино - это искусство и очень хорошо когда в фильме есть много смысловых пластов. Главное их увидеть, ведь так?
Точно. Балаган. На любителя хотите сказать? А я вот есть тот самый любитель жизнеутверждающих фильмов. ))Но далеко не всех фильмов Кустурицы.
Ну не одними ж идеями жив человек!
А вы, кстати, какой Солярис имеете ввиду - Содерберга или Тарковского?
Тарковский - то камерный совсем и чувств человеков и надежд человеков и иллюзий, там не меньше чем идей.
Поминится, читала, что Лем даже обижался, что Тарковский "сайентистский пейзаж" ампутировал и лишил зрителя возможности увидеть планету Солярис.
Ну да. ))Только смысл меняется от человека к человеку и от ситуации к ситуации.
Я вот люблю интеллектуальное кино типа «Розенкранца и Гильденстерна», люблю психологическую драму - «Отпуск в сентябре» например, но!
Посмотрела Майка Ли И его «Беззаботную», и влюбилась, и в главную героиню (Гексли, да?), и в массажиста, и в преподавательницу фламенко, и особенно вот в этого «ЭНРАХА».
Образы, знаете ли...
А почему тогда к сожалению?
Два таланта все же, несмотря на ссоры по поводу сценария, «Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот" - договорились.
У нас есть замечательный роман и потрясающий, несмотря на отсутствие спецэффектов фильм…
Что сказал Лем по поводу творения Содерберга...не знаю, не читала.
Согласна, очень слабенькая мелодрама, но многим нравится.
Насчет "с элементами фантастики". Вот даже не помню, были там какие-нибудь наукообразные спецэффекты (голливуд все же, деньги), не были?
В Аризоне-дрим её нет? Вот уж один из немногих фильмов, который подвесил мой мозг на пару дней. Ну а Черная кошка его – может и не для размышлений, просто хороший такой балаганчик, очень искренний и настоящий.
ну кино же не может жить независимо от литературы и много ещё от чего, от истории например - это же визуализация в общем той иллюзии, которую воспевает литература, поэтому если у страны нет истории, то нет и литературы – и нет кино. Вот у Швейцарии нет кино в итоге, и у Бельгии и у Голландии тоже нет. Просто иногда встречаются гении типа Кубрика, Триера, Кустурицы, Тарковского и т.д.–ну и вот они как раз делают кино несколько бОльшим искусством, чем оно есть на самом деле.
Сейчас такое время просто -цивилизации перестаёт быть цивилизацией слова и букв и наверное скоро будет совсем визуальной.
А пространства для домысливания можно найти где угодно – смотря кто и как ищет.
не могу не тявкнуть в эту тему про Солярис))) Содерберг снял и не ремейк Тарковского, и не экранизировал Лема. Содерберг, может и хороший человек, у него только один недостаток –он не Тарковский. И ничего похожего на Солярис ему не то что не снять, а даже не увидеть во сне. И ещё он не Кубрик, как бы ему не хотелось, и до Космической Одиссеи ему тоже не дотянуться ни рукой ни взглядом. И не стоило строить из себя классика, лучше бы уж снимал дальше свои эти четырнадцать-пятнадцать –стопиисят друзей Оушена и работал бы на отведенную ему аудиторию. ]
Кстати фраза «Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен..» мне всегда оставалась как-то неясна –и мне почему-то кажется, что Тарковский там что-то сооовсем другое хотел показать.
Св...любитель кино везде гр...пищу для размышлений найдёт. Ну надо же иногда развлечься. Мне нравится его южный темперамент, все эти брызги вина иногда вперемешку с кровью, цыгане, солнце, мордобой, любовь и музыка. Крррасотищща!! Первая фраза про себя, если что))). Стеллинга смотрел Стрелочника, к сожалению с одного раза не проникся, мне бы ещё парочку просмотров или хотя б один, с полстакана vodka, (расширить сознание).
Насколько мне запомнилось -по отзывам зрителей и критиков –основным поражающим воображением спецэффектом в этом фильме был зад Клуни)))
Ну разве я сказала, что они умрут? Вопрос о ценностях и приоритетах цивилизации -в её культурных тенденциях. Словесность перестала быть такой изящной какой она была раньше и мы стали ей пренебрегать –как-то так, в общем. У меня просто экстравертные оценки
Про мозг, конечно - но все-таки мне кажется, в большинстве фильмов и книг трактовки и подтекст весьма однозначны, автор говорит именно то, чего он говорит и ни слова больше. И вот когда кто-то с претензией на глубину пытается снимать, то получаются такие жалкие пародии типа Джо Блека или Содерберговского Соляриса.
Ну опять же – не в частностях проявляются общие тенденции. Я опять же в большей степени про глобальные тенденции говорю. Ну вот было, например, советское кино –оно было таким же мощным как советская физика или советская филология. А вот российского кино практически нет –то есть оно есть какое-то-там для нас, но вообще-то его нет
Про Стелинга -да, спасибо что напомнили. И еще вот его «Иллюзионист» в тот список, остальное я не смотрела.
И раз зашла речь про скандинавское кино – не так давно появился очень красивый тонкий фильм, шведский «Впусти меня», реж. Альфредсон. Если не видели – скачайте, посмотрите, правда перевод там - так себе.
А ещё датская «Реконструкция» Боэ - аххх. Вот это просто шедевр для меня –я смотрела завороженно его раза три. Там мир - это такой заведомо ненастоящий хрустальный шар - но вот на этих его искусственных ординатах и абсциссах натянуты настоящие живые нервы и больно там бывает по-настоящему и любовь тоже по-настоящему. У меня чуть не случилась морская болезнь от этой метафизической качки))
Каждый примеряет на себя и находит свое, но то, что сказал, что хотел сказать Тарковский –не больше не меньше – это вполне понятно.
Впрочем, чтоб его обсуждать –это нужно открывать отдельную тему –можно в клубе по интересам в разделе «Кино», ну и потом -чего уж тут нового мы смогли бы добавить после огромного числа текстов, уже написанных на эту тему))
Хрю..то есть да уж)) Но одно дело – найти эту пищу в фильмах немецких экспрессионистов или там у Триера - или пытаться найти её в каком-нить чужом-против-хищника. Есть фильмы, которые просто выносят мозг, в плане –ничего не ясно, но ужасно интересно а про-что-это-ваще-было –типа Линчевского Малхолланда, а есть такие, которые можно просто смотреть и не напрягаться в поисках слоев вложенного смысла –это типа Охотника на Оленей или вот Черной кошки.
Про южный темперамент – я это всё как раз в венгерской командировке в небольшом городке, недалеко от сербской границы недавно в риал-тайме наблюдала –ну кроме крови и любви, пожалуй. Там все было –цыгане, музыка без конца, вкусная еда, вино рекой, солнце и какаянафигработа – было ощущение, что везде и повсюду снимают фильмы Кустурицы и ощущение, что будет какой-то хэппи-энд вот-вот)) И я там гуляла и как раз думала –насколько же он показал точно всё то настроение, что у него как бы не фильм, а отрывок из жизни –и все все настоящее –очень очень.
В общем -поехали вместе в следующий раз)) Эта их народная музыка венгерская-сербская-румынская-цыганская - это.. в общем это то, что может зажечь огонь в глазах у любой ЧЭ))))
Вообще, пренебрежение словесностью создаст, если уже не создаёт, проблемы в исследовании человеческих душ, чем собственно и занимается кино и любое другое искусство. Ой, хорошо бы поехать и именно вместе. Токма..эх.. не ступить, не молвить не умею) надо, надо стать выездным уже! Кстати, да, российского кино как бы нет, отдельные искры не спасают от этого ощущения. Может быть оттого, что Россия как госудаство ещё... недоделанное какое-то. Вот советская империя, да, уж была так была, и имперское кино уж было, так было.
Кстати, вот в визуальном смысле культура здорово проиграла контр-культуре...а в абстрактном и в слове, в литературе скорей пока все-таки выигрывает.
Под контр я подразумеваю вот эту контркультуру моисеева-дубовицкой-сорокина.
Я думаю, что культурность- это ощущение красоты, вот когда генри миллер пишет в конце "Тропика рака" о реке - это ощущение красоты, а когда сорокин-гад высверливает голову женщины и [...] её в мозг, то это тоже самое, что моисеев рассказывающий, какая он хорошая женщина.
ну если со мной ехать -то шансов молвить всё равно не будет -ни на каком языке -не в смысле, что от меня все теряют дар речи, а в смысле, что перебить меня никому ещё не удавалось))))
В Венгрию надо летом-осенью ранней ехать, ну или весной- зимой там не так весело (наверное). В ближайших планах у меня зимняя командировка на Кольский -и, честно сказать, Север посильнее всех европ и америк будет)))
эээ..а ничего что мы в первой квадре флудим? А кстати -из последнего широкоэкранного типа "Старикам тут не место" или "Джонни Д" или "История Бенджамина Батлера" или "Вики-Кристина" -кому что как понравилось (может уже обсуждали)? И кто чего может посоветовать посмотреть ещё? -а то я отстала от жизни совсем.
Ну мы ж про кино) тут просто так с кондачка не решить, надо со всех сторон подойти, окучить все аспекты), кульурные, андеграундные, филологические, лингвистические и тд. Кино это, знаете-ли, кино!
Как хорошо, молчать и слушать, это ж одно из счастий, извилины свиваются в дивную дугу, и вообще, умного человека перебивать не хочется.
Я в Мурманске служил. Особо нигде не был, но белые ночи в городе - впечатлили, фантастично.
Сорокин трудный, от него тошнит, немного прочитал и бросил, не справляюсь с рефлексом. Хотел ссылку на предпоследнюю страницу в кино втрой квадры дать, а мне тут нарушение предъявляют, не понял.
Я уже писала тут где-то, что законы есть и в культуре - они просто разные, но в каждой известной культуре можно найти то, чего делать нельзя – и это мнение общества-то есть право, и в хорошем государстве право совпадает с законом.
И есть крайности и есть такая грань –за которой и есть закон. И я думаю, что у писателя, у сценариста и режиссера нет свободы совсем –не должно быть. Нельзя показывать, например, смерть ребенка, нельзя рубить иконы или рисовать карикатуры на пророка.
И неважно про что Сорокин пишет, понимаешь? Неважно, что тошнит –а важно ЧТО он ЭТИМ делает. Он занимается деконструкцией литературы, а я вот, например, ей очень дорожу. А он призывает перестать считать литературу чем то больше чем просто буквы - ну типа не надо вот чтоб «глаголом жечь».
Просто потом просто гуманитарная дурочка какая-нить, прочитавшая сорокина не научит потом в своей гуманитарной школе детей читать Ахматову и Пушкина - у неё прививка навсегда, у неё деконструкция литературы –она думает, что Сорокин пишет как Бунин. И кем вырастут дети?
Ему не нужна культура, ему нужно чтобы её не было -он считает что культура-зло, а я считаю, что культура – это хорошо, мы с ним враги))) как меня понесло, однако -сейчас меня точно выгонят из первой квадры)
Литература или кино -это искусство хождения по лабиринту такому культурному, и мы ходим там среди поворотов-проходов-путей, и само это хождение очень меняет нас, а он считает, что этот лабиринт надо сжечь - типа так будет лучше.
То есть он как рыжие псы из Маугли, он такая саранча, которая пожирает джунгли - вообще все.
К слову отмечу, что вот в коллективном смысле эти законы - это система именно запретов, а в индивидуальном - способы нарушения –и, например, Набоков –его Лолита или Ада -простой пример табу и нарушения его, но так, что лучше было нарушить, чем не нарушать.
Ну может лучше и правда во вторую -с переносом дискуссии про Сорокина - тут все-таки ЧС не в моде, а я в другом контексте про это всё говорить все равно не умею.
не скромничай, Слава)) Помнишь - как раз у Джармуша в Мертвеце было "Сколько времени потерял бы орел, если бы он вздумал учиться летать у вороны"))
Или альфийского понимания "команды", если хотите, хоть там есть и парочка гамлетов, основной состав- альфа 
