Самый яркий и запомнившийся фильм про бету "Достучаться до небес"... Дуализация Еськи и Жука в критические сроки)))
Потом "бешеные псы" Тарантино, там почти всю квадру собрали... Главные герои Гам и обманутый чёрной этикой Макс..
Ещё Одиссея-1989(русский фильм) - про совковских винтовиков.... Главный герой Есь, а фильм просто пронизан бетовскими ценностями и атмосферой...
Повторю то что писал уже:
Фильм "Горькая луна" (Bitter moon). Чистейшая пара Гамлет + Максимка(писатель и танцовщица). Вторая пара - возможно Джек и Драйзер, или Джек и Напка, не знаю, про них мало.
я этот фильм тоже очень люблю.но вот...вариации во времени... Лола-Есь.вы видели когда-нибудь, на что способны Еси в такой ситуации? они же всю жизнь энергию аккомулируют в расчете на вот такое
А "Амели" по-моему Еська, хотя может, что и Гамка, прикосновения она не выносит, БС вообще болевая, и придумывает очень заковыристый способ общения с молодым человеком, вот уж воистину ЧИ на службе у ЧЭ. И кстати, у меня такая же тактика поведения. Вы как считаете похожа Амели на Гамку?
Но с другой стороны, откуда такая интроверсия? Или Драйка? Она же сомневается в том, что нравится своему молодому человеку. Но с другой стороны, эти ее фантазии, очень гамские, про то, как она умрет, отдав свою жизнь на благо людей.На мой взгляд фильм Беты - "Счастливое число Слевина". Кто не согласен?
И главный герой - 100% МАкс. Мститель. Профессионал. Снаружи холодный, внутри страстный.
Разве не о таком мечтают все Гамлетессы? И фильм острый и интеллектуальный.
О, "Бешенные псы" мой любимый фильм(за исключением одной сцены)Полно Жуков и Максов.
А ещё настояший бетанский фильм "Страна глухих"
Свинья там Жук, девченки Гамка и Еся(или обе Гамки)
А сценарий написала бетанка Рената Литвинова(Макса)
Согласна! и Корлеоне-старший (Марлон Брандо и де Ниро) - туда же.
Что скажете по поводу "Черной орхидеи"? Главный герой (Джош Хартнетт, фотографии, кстати, на этой странице есть ) - Макс точно, героиня Хилари Суонк похоже Гамка, по поводу Скарлетт Йоханнсон затрудняюсь. Кстати о Хилари Суонк. В фильме "Малышка на миллион", где она играет женщину-боксера, герой Клинта Иствуда тоже Макс, а кто она?
А я бы сказала, что Оля - Гамка, причем этическая, очень ловко манипулирует ими обоими и своим "папиком" в том числе. Экстраверт явный! Так болтать целый день даже я не способна. Насчет Леши точно не скажу...экстраверт, интуит... вполне возможно, что Гам тоже. А вот Петя - Макс точно! Дуализация и с Лешей, и с Ольгой, спокойные немногословные высказывания - интроверт, вспомните как он оберегает Ольгу в толпе, идущей к стадиону, - сенсор! потом скакал там с кем-то по улице в обнимку, заразившись общим настроением - Максу такое свойственно. И спокойно заявить МОЁ Максы тоже способны, еще как! А как он разорвал отношения с Ольгой в баре, когда все выяснилось - просто вычеркнул! Всё, нет Оли, и никаких объяснений слушать не буду! Типичный Макс!
Еще один бетанский фильм - "Анна Каренина". Все главные герои из Беты: Анна - Гамка, Вронский - Жук, Алексей Александрович - Макс.
почему не понимает??
Понимает и чувствует ее хорошо.
Просто он СТРАДАНИЙ ее не понимает.
Так и я ее страданий по Вронскому не понимаю. Когда они рядом. Все хорошо. У низ ребенок. Отчего Анна всерьез мне кажется Гамкой - ну, иначе откуда столько непонятных страданий?
Если убрать ситуацию с разлукой с ребенком, с осуждением общества, то бОльшая часть ее "страданий" толком ничего не стоят, а уж по Вронскому особенно. Обычное преувеличение. А проблема отрицательных эмоций, связанных с Вронским, тоже решается очень просто - ему всего лишь в случае ее истерики надо было сказать: "Мадам, а не изволите ли получить по филейной части?" (Боже, что я говорю! ) - и все, нет никаких истерик. И вообще, если учесть, что ее муж - Макс, то получается, что "страдания" могут быть связаны с потерей дуала. Не поэтому ли она вся "в расстройстве чуйств"? А с Вронским у них явная активация - врозь быть не можем - долго быть вместе тоже не получается.
А если рассмотреть гипотезу про то, что у них отношения Суперэго?
Может в порядке бреда...
Но как отношения это как раз описаны настоящие отношения супер-эго.
А активаторы могут быть вместе и вполне..
Вронский - Штирлиц?
Давайте посмотрим, что нам Гуленко пишет про Суперэго: "Складываются внешне довольно прохладные отношения при внутренней симпатии друг к другу. Так проявляются эти отношения на далекой дистанции. Когда произошло сближение, характер отношений приобретает новую, малоприятную сторону. На словах понимание обычно остается хорошим, особенно при совпадающих подтипах. На деле же получается так, как будто партнер делает все тебе на зло. О своих намерениях либо не предупреждают, либо мало прислушиваются друг к другу. Поэтому делают противоположное тому, что от тебя ожидает партнер. Это может породить немалые споры. Внутренняя предрасположенность к партнеру при этом не исчезает. Надежда на то, что идеал все-таки достижим, не пропадает."
Теперь об активации: "Эти отношения - самые легкие, общение завязывается почти сразу. Никаких затруднений в общении не возникает, что поначалу приятно удивляет. Партнеры как бы "разогревают" друг друга" поощряют активность друг друга. Такое общение, особенно при благоприятствующих подтипах, очень притягивает. Контакт здесь устанавливается быстрее, чем с дуалом. Однако с течением времени наступает "перегрев", появляется усталость от партнера, постоянно вас активизирующего. Слишком тесный и долгий контакт истощает активаторов. Заниматься одним делом вместе трудно еще из-за ненадежности, непредсказуемости партнера. Каждый поступает так, как ему хочется, совершенно не считаясь с партнером. Друг на друга фактически никогда нельзя положиться в полной мере."
Думаю, активация, тот самый "перегрев" - налицо. К Штирлицам у Гамов интерес есть (надеюсь - взаимный ), но ощущение - как будто холодом повеяло - действительно, как и пишет Гуленко. Согласитесь, что у Анны и Вронского никакого холода и близко не наблюдалось.
А я читала в книге ( С. Кашницкий. Среди Людей. Соционика - наука общения( отношение в зеркале соционики), что именно отношения суперэго столь фатальны, эротичны и притягательны и невозможны.
Влюбленность ( не любовь!) сродни зависти /восхищению. А ведь кому завидовать и не кем восхищаться, как не человеку у которого твоя ролевая - суперсильная)
Тогда надо найти доказательства его рациональности.
Бросить живопись, как только что-то перестало получаться, импульсивно отправиться к черту на кулички за женщиной, которая ему ничего не обещала, разбираться с собственными счетами раз в год - способен ли Штирлиц на это?
Тогда я - как та Каренина - "в расстройстве чуйств".
Если Вы предположили Штирлица, значит с EST.. согласны. А дальше у нас только два варианта - рац или не рац. А и Б сидели на трубе. По поводу раца я объяснила свое мнение, и Вы с ним согласились. Что тогда у нас остается?
