Ага, неуловимый, как пары аромтической лампы. Вроде о чем-то, или обо всем, или ни о чем. Меня больше всего удивило, что в фильме все же случился сюжет ')
Пойду поищу типирование )
Ну что Вы, Milla_0, я полностью разделяю Ваше мнение :" Любовь лично для меня неразрывно связана прежде всего с уважением. Поэтому давать женщине затрещин, чтобы она по полу летела из одного конца комнаты в другой - это тоже не любовь. Ну исключительно на МОЙ взгляд))"
Можно бесконечно рассуждать об условностях искусства, можно видеть и так: "Кто сказал, что любовь — это нежность, романтика, заоблачность и доброта? А почему она не может быть болью, страданием и испепеляющим влечением?"
Можно и про Чикатило фильм снять, с пониманием романтизируя до предела его "страдания и испепеляющее влечение"...
Что касается - рекомендуете, то хотите - смотрите, не хотите -нет, Вы же интуит, можно абстрагироватья и видеть не гору обнаженных трупов, а дыхание времени, когда обманутое поколение свято верило в "очищающую кровь революции", давая возможность психам проявлять свои низменные инстинкты...
"Страшная книга, нужная книга", - сказал В. И. Ленин, прочитав роман В. Зазубрина "Два мира". А фильм "Чекист" снят по его(В. Зазубрина) роману "Щепка", но ни у Сталина, ни у Дзержинского понимания он(роман) не нашел...ну это я так, к слову.
Тут не согласна. Он не просто солдат, он офицер СС. Во время войны ему лет 30, наверно. Гитлер пришел к власти в 1933. Это не ранние годы, по-моему, получаются. Он виноват, конечно, и сам это понимает.
Насчет красоты не знаю, а иррациональность и сверхпроводимость - да.
Да, вину понимает, скорее всего. Но в то же время....тут такой внутренний конфликт. "Без вины виноватый", как часто и случается в жизни. Тем более, БЭ у него не сильная, мог ли он ТОГДА сам разобарться в ситуации? Он следовал БЛ, приказаниям, правилам, СИСТЕМЕ. А ее ценности оказались...несостоятельными, мягко говоря.
Ничего удивительно. А вот грустного - много.
А, все.
Я вспомнила фильм "Ночной портье". Конечно, я его видела - правда, давно. Отдаю дань его художественной ценности)), но больше он ничем меня не зацепил.)
Он максо-гамовский, да.. но еще в большей степени - он очень третьевольный))) а я совершенно не умею, да и не хочу проникаться этими проблемами))
Не тонкая я натура, короче)))))))))))) а наверное, чересчур простая)))))))
Ага, "Поцелуй навылет" стоит посмотреть.
А Дауни-младший - гамлет))) мы его типировали в теме о знаменитостях.
!!!!
теперь поняла, почему у меня такая неоднозначная реакция)) без всякого осуждения-тем не менее, хотелось защитить девушку (а оно ей надо? не надо))) правы восточные мудрецы - иногда своими советами и помощью мы делаем людям только хуже.)
ой, класс! чувствую какую-то странную гордость и радость))))
приятно хоть ТИМом прикоснуться к такому замечательному актеру и мужчине-красавцу.
не совсем согласна. человек жил в СИСТЕМЕ. это то же самое, что обвинять наших отцов-матерей в приверженности к тоталитарным идеям (коммунистический режим СССР, если не ошибаюсь, тоже Загнивающий Запад относит к тоталитаризму)
плюс есть еще несколько вариантов - Максимилиан мог просто адаптироваться к реальности и принять правила игры.
а мог просто ВЕРИТЬ В ИДЕЮ. идеология Третьего Рейха -ее же нельзя недооценивать. все эти помпезные зрелища, парады, демонстрация мощи. плюс вспомните ситуацию в Германии после Первой Мировой. раздавленная, униженная, раскроенная Антантой могущественная страна, которая оказалась в полной растерянности. сбежавший Кайзер, которому немцы, тем не менее, около 10 лет посылали открытки на День Рождения.
представьте, на какой благодатной почве взросли гитлеровские идеи. что это такое-когда целой нации вновь дарят смысл существования и чувство собственного достоинства. именно этим я для себя объяснила популярность фашизма.
эх, не успела порадоваться - уже отбирают)))
я вообще была близка к идее, что Дауни - Есенин. его мастерство перевоплощения может сделать из него какой угодно ТИМ.
понимаю, аргумент "БИшный взгляд" - это как-то несолидно..
но...не могут такие выразительные глаза, в глубине которых скользит столько оттенков различных эмоций принадлежать Дону. Доны! у вас чудные глаза! но - более озорные и любознательные, что ли)))
Теперь я с Вами не могу полностью согласиться. Всё-таки выбор у человека есть всегда! Были же и среди немцев антифашисты. Ну и, главный герой далеко не обычный человек, волею судеб, вынужденный просто исполнять приказы. В фильме же подчёркивается, что он проводил эксперементы над заключёнными, которые обычно имели летальный исход ( + убийство свидетеля). Правда, если бы не война, то возможно его страшные фантазии и не получили бы реального воплощения. К тому же, отрубленная голова, странные отношения с танцовщиком - мне кажется, это явные свидетельства душевного нездоровья Макса, которое и стало одним из решающих факторов, предопределивших именно такое развитие событий и как итог всего - трагический финал.
P.S. Роберт Дауни мл. - Гамлет конечно (В "Айрон мэне" - Джек), Николсон - ЛИЭ, в "Лучше не бывает" третьефизика играет.
Откуда такие дровишки? Надеюсь, не из Фоменко?
Насколько я знаю, славяне брали рабов только в сражениях, и то поработав 1-3 года их отпускали, давали денег в придачу, обедали за одним столом и вообще обращались как с работниками, а не рабами. С ужасами фашизма не сравнить.
Я не очень поняла, как связан эксперимент с обезьянами и фашизм? Тем более, не очень хочется верить, что мы остались на уровне обезьян.
Дело ведь не совсем в "так принято", как мне кажется. Просто вообще вся сущность человеческая противится насилию над СОБОЙ. Боли, в конце концов (это я как болевой БС говорю ) По любой причине. Особенно если понимаешь, что ты ни в чем не перед кем не виноват, ничем не заслужил ТАКОЙ УЖАС (о загадочной карме я сейчас не говорю). Конечно, насилие всегда сопровождало жизнь людей в любые времена, но чем дальше, тем больше росла эмпатия (или мне так кажется?). Ощущение чужой боли как своей. Ведь каким бы "оправданным" ни было насилие и боль, каждый это НЕНАВИДИТ, если это касается его ЛИЧНО. А что Вы скажете, если вдруг к власти придут те, кто решит, что Вы по какой-то только им известной причине достойны того, чтобы над Вами измывались? Представьте, что Вы жили-были, законов не нарушали, и вдруг Вас в концлагерь? (не дай Бог, конечно). Может быть, звучит неубедительно, но меня убивает чужая боль, особенно если она незаслуженная.
Жизнь вообще жестокая штука, и бетанцы это знают. И борются. Но ведь можно бороться не только за свои сугубо шкурные интересы, но и за справедливость? А в чем она? Это серьезный вопрос. (Я думаю, что БЛ хотя бы отчасти тоже отвечает за этот аспект). Только я не думаю, что в фашизме было много справедливости. Или даже (хуже) целесообразности... Безумная теория, которая не оправдалась практикой. (Хотя, конечно, как и у всего, были свои плюсы - например, полное отсутствие безработицы в Германии, но если бы можно было на это остановиться?! нет, "истинные Гамлеты" такой мелочью не ограничиваются )))
Или я чего-то не понимаю?
Объясните мне тогда
Эээ ... я не очень поняла по какой причине Вы адресовали мне свой пост и какое отношение он имеет к теме топика, тем не менее, отвечу.
Что за категория такая "наши предки"? Лично для меня предки - это представители моего рода по восходящей линии ( родители, дяди/тёти, дедушки/ бабушки, прадедушки/прабабушки и т.д.), к которым я испытываю определённую эмоциональную привязанность. Насколько мне известно, перечисленных Вами деяний за ними не числится, следовательно и осуждать их мне не за что.
Если говорить о предках, как о некой национальной, этнокультурной группе, то могу сказать, что чувства стыда за них я не испытываю. Это просто абстрактная категория людей, которых с нами разделяют десятки, сотни и тысячи лет, на действия которых, мы не можем повлиять. Какие-то из этих действий я считаю положительными, какие-то нет. Но это уже "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой..." (с). Ну и потом, только определённый процент людей занимался грабежами, насилием, мародёрством, они возможно понесли за это ответственность (а может и нет). Действия подобных персон, безусловно, одобрения не заслуживают, но зачем же присовокуплять к ним людей, которые к этому никакого отношения не имели, лишь на основании того, что они проживали в один и тот же временной период? И сейчас есть убийцы, педофилы, насильники, но я не несу груза моральной ответственности за их преступления, ввиду непричастности к оным.
К тому же, времена меняются. То, что теперь для нас кажется из ряда вон выходящим, когда-то было вполне обыденным явлением. Проходит много лет, живых свидетелей каких-либо событий становится всё меньше и меньше, реальные факты, зафиксированные определённым образом, порой ненамеренно, порой из конъюнктурных соображений искажаются. Так что, в своих оценках надо быть предельно осторожными. Необходим трезвый и взвешенный подход при принятии той или иной позиции относительно различных исторических событий, ведь это будет иметь влияние уже на жизнь будущих поколений.
Замечательно. Женщины, видимо, ещё и веганами были, кожаных туфелек не носили, косметикой не пользовались (которую на животных тестируют). Такая позиция заслуживает уважения. Им то, наверняка, и за предков - плантаторов, когда-то использовавших негритят в качестве рабов было стыдно. А ещё можно вспомнить, что это период разгара "Космической гонки" и "Холодной войны" между СССР и США...
В данном случае, под фашизмом я подразумевала режимы, сложившиеся в "гитлеровской" Германии (нацизм), Италии Муссолини и других странах, которые и несут ответственность за геноцид, концлагеря, пусть и не ими изобретённые. Ненависть к подобным явлениям вполне естественна.
Иное понимание термина "фашизм" и отношение к нему Масс-медиа, уже совсем другой вопрос.
Живя в России, не заметила, чтобы на государственном уровне культивировалась ненависть к Чечне и чеченцам, скорее даже наоборот. В СМИ встречаются различные мнения и о Чечне, и об Исламе, и о фашизме. И это нормально.
Связи между эксперементом с обезьянами и фашизмом не уловила.
Мне тоже интересно, Хто? Девушку виктимом вижу. А вот калеке мужу вначале её жертвы и не нужны вроде. Она как бы втягивает его в игру, показывая, что любить можно и так. Не факт, что не удрал бы, были б ноги))) В принципе, и "удирает" по своему в финале. Не дуалы по моему, а из разных квадр.
И очень много неточностей на мой взгляд: их спальный маскарад весьма наигран, зачем виктиму разыгрывать роль строгой госпожи, виктим не прельстится другим виктимом, даже если это красавчик Хью Грант ну и т.д. Тим героев один, характер играемых героев другой, сценарист видел так, режисер иначе... Но фильм все равно стоит смотреть!
и небезосновательно 
... я не очень поняла по какой причине Вы адресовали мне свой пост и какое отношение он имеет к теме топика, тем не менее, отвечу.