Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Кохання Флуд дозволено » из-за чего происходят разрывы отношений

Сторінки: 1 2 3 4 5
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: из-за чего происходят разрывы отношений


dona
"Дон Кіхот"

Дописів: 18
Флуд: 6%
Анкета
Лист

Интересно, из-за каких типных особенностей чаще всего происходят разрывы отношений между различными ТИМами? Мой пример: знакомый Гексли порвал отношения с Гамлетессой из-за того, что как он выразился:" много игры в поведении", а надо быть "естественней". Ему искренности захотелось. А Ваши примеры. Думаю это будет полезно знать.

 
13 Лис 2006 13:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Olga_April
"Гамлет"

Дописів: 550
Порушень: 1
Флуд: 11%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 13:36 dona писав(ла):
Интересно, из-за каких типных особенностей чаще всего происходят разрывы отношений между различными ТИМами? Мой пример: знакомый Гексли порвал отношения с Гамлетессой из-за того, что как он выразился:" много игры в поведении", а надо быть "естественней". Ему искренности захотелось. А Ваши примеры. Думаю это будет полезно знать.

Не верю Мой Гексли от меня ушел, потому что боялся потерять независимость, а с Гамлетом ему было "душно", это его угнетало. Все остальное - только повод.
Звезда "греческих трагедий"
 
13 Лис 2006 14:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Biancaneve
"Робесп'єр"

Дописів: 22
Флуд: 5%
Анкета
Лист

У меня с Достом очень трудное расставание было. Совсем как по книжкам по соционике, мой внутренний диалог звучал так: он же такой хороший, я против него ничего не имею. - Да? а что есть "за" него? - Ничего...
В результате был многолетний замкнутый круг, разорвать который мне стоило больший душевных сил и угрызений совести.

 
13 Лис 2006 14:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 2041
Важливих: 124
Флуд: 4%
Анкета
Лист

Я в свое время рассталась с дуалом, когда поняла, что перспектив дальнейшего развития отношений нет. Дошли до потолка. А мое видение того будущего, которое мне бы хотелось иметь, находилось над потолком. И несмотря на то, что все было комфортно и гармонично, то есть потолок был вполне замечательный, в какой-то момент я просто поняла, что не будет у меня с этим человеком того, что мне хочется, и я уже не могу делать вид, что я этого не знаю. У меня был выбор: отказаться от мечты и остаться в комфортных отношениях, или выйти из отношений и получить шанс все-таки придти к тому будущему, которое мне хотелось. При ближайшем (честном) рассмотрении первый вариант оказался никуда не годным: мне было очевидно, что даже если я останусь в этих отношениях, я на самом деле не смогу простить этому человеку свой отказ от мечты, и сама же своими руками эти отношения испорчу. А посему я выбрала уйти. На удивление тому человеку и всем окружающим.
Это было, пожалуй, самое трудное расставание в моей жизни...

1 відвідувач подякували Vera_Novikova за цей допис
 
13 Лис 2006 14:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Liolka

"Гекслі"

Дописів: 262
Важливих: 2
Флуд: 2%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:27 nebelig писав(ла):
Можно ли сделать поспешный -логический вывод о том, что интуитам под настроение "привидится" бог весть что и они принимают это за "начало конца" и уходят от комфортных и настоящих (да еще и дуальных) отношений! Извините, Вера, это я со своей болевой в замкнутый круг тихо захожу. Скажите, вам лучше быть одной, чем с идеальным дуалом рядом только из-за этой ваше мечты? Развить дуала до высоты своей мечты творческому слабо получается? А где в момент разрыва находятся чувства, любовь, развитые отношения? Подчиняются высоте вашей пока еще не осуществимой мечты? Интересно. Или вы чувствуете, что роженный ползать не полетит?

Если позволите, кое-что уточню. Дуал - не идеален по определению. Не со всяким дуалом все будет "идеально". Потому как помимо социоического "скелета психики" (ТИМа то есть) есть еще и воспитание, интересы, социальная среда, образование, уровень развития наконец. (Почитайте об этом на данном сайте в статье о соционических заблуждениях.)
Дуальные отношения, безусловно, самые лучшие для серьезных отношений, создания семьи. Но помимо дуальности нужна еще и общность стремлений, интересов, примерно одинаквый уровень личностного развития, культуры и т.п. (Кстати, в той же статье о типичных заблуждениях есть хороший пример по этому поводу - почитайте, если хотите.)
Тождика тождикА видит издалека
 
13 Лис 2006 14:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Misteria
"Драйзер"

Дописів: 27
Флуд: 8%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:15 Vera_Novikova писав(ла):
Я в свое время рассталась с дуалом, когда поняла, что перспектив дальнейшего развития отношений нет. Дошли до потолка. А мое видение того будущего, которое мне бы хотелось иметь, находилось над потолком. И несмотря на то, что все было комфортно и гармонично, то есть потолок был вполне замечательный, в какой-то момент я просто поняла, что не будет у меня с этим человеком того, что мне хочется, и я уже не могу делать вид, что я этого не знаю. У меня был выбор: отказаться от мечты и остаться в комфортных отношениях, или выйти из отношений и получить шанс все-таки придти к тому будущему, которое мне хотелось. При ближайшем (честном) рассмотрении первый вариант оказался никуда не годным: мне было очевидно, что даже если я останусь в этих отношениях, я на самом деле не смогу простить этому человеку свой отказ от мечты, и сама же своими руками эти отношения испорчу. А посему я выбрала уйти. На удивление тому человеку и всем окружающим.
Это было, пожалуй, самое трудное расставание в моей жизни...

ой, как я вас, Вера, понимаю!
у меня сейчас происходит то же самое.
если я не вижу развития в отношениях и более того, мы не даем друг другу расти (не запрещаем, а не даем толчка или пинка), считаю что нет смысла в таком сосуществовании, не смотря на то, что во всем остальном тишь да гладь, да только напоминает это стоячее болото, "а мне летать охота..."
хоть и тяжело, как объяснить это человеку, если его все вышеперечисленное устраивает. как хирург - резать больно, но жизненнонеобходимо...

 
13 Лис 2006 14:35
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

svetix
"Гамлет"

Дописів: 620
Флуд: 8%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:27 nebelig писав(ла):
Можно ли сделать поспешный -логический вывод о том, что интуитам под настроение "привидится" бог весть что и они принимают это за "начало конца" и уходят от комфортных и настоящих (да еще и дуальных) отношений! Извините, Вера, это я со своей болевой в замкнутый круг тихо захожу. Скажите, вам лучше быть одной, чем с идеальным дуалом рядом только из-за этой ваше мечты? Развить дуала до высоты своей мечты творческому слабо получается? А где в момент разрыва находятся чувства, любовь, развитые отношения? Подчиняются высоте вашей пока еще не осуществимой мечты? Интересно. Или вы чувствуете, что роженный ползать не полетит?


Понимаете, nebelig, это у Гамлетов любовь стоит на первом месте, ибо базовая. Отношения и возможности (они же мечты) - в ИДе, они не в ценностях. Поэтому для нас важнее любовь, чувства, гречеческие трагедии, слезы-сопли... И потом любовь в сочетании с творческой можно трактовать как "любовь до гроба": стабильность и никаких неожиданностей для дуала с его болевой
Для Гексли важнее возможности и отношения. Сами чувства не в ценностях. И естесственно возможность реализации мечты - на первом месте. Считаю, что это нормально "жить в гармонии" со своей базовой.
Правильная девочка (с)
 
13 Лис 2006 14:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Misteria
"Драйзер"

Дописів: 28
Флуд: 7%
Анкета
Лист

[quote author=Liolka link=5648-0.html#7 date=13 Ноя 2006 14:34]
Если позволите, кое-что уточню. Дуал - не идеален по определению. Не со всяким дуалом все будет "идеально". Потому как помимо социоического "скелета психики" (ТИМа то есть) есть еще и воспитание, интересы, социальная среда, образование, уровень развития наконец. /quote]


Простите мне мой пессимизм в этом вопросе, или это от большого опыта - считаю, что Идеала-человека-дуала - не существует вообще.
Это все выдумка, сказка, в которую мы все хотим верим - и будем всем нам щастье.
Есть человек, хорошо; если дуал, хорошо; если любимый, хорошо; если совпадают жизненные установки, цели, приоритеты и т.д.
Но все равно, притяжение двух основывается на гормональном, подсознательном уровне ( с учетом осознанного опыта предыдущих связей), а потом остается человек один на один со своим партнером, и вот здесь зависит, будут ли они жить дальше, потому как эту самую влюбленность надо терпеливо и заботливо взращивать в любовь, им двоим, а не кому-то одному, это осознанное принятие человека с его слабостями, погрешностями какого-либо рода и т.д. А то хочется людям, чтобы появился прынц на коне и щастье до гроба... Нетушки, не бывает так, потрудиться над любовью надо...


3 відвідувача подякували Misteria за цей допис
 
13 Лис 2006 14:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

svetix
"Гамлет"

Дописів: 621
Флуд: 8%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:52 nebelig писав(ла):
Приятно получить дуальную поддержку. Спасибо. Но. Не считаете же вы в самом деле, что на чувства способна только наша с вами диада в соционе (о которой родилось столько анекдотов и выражение "греческие трагедии")?
Другие представители соционики могут по-вашему без любви прожить? И почему мои Гамлеты отношения от чувств оторвали? Или по-Гамлетовски чувства - это всего лишь эмоции? Прошу соединить чувства с отношениями.


Поясняю. Для меня лично невозможны отношения без чувств. НУ НЕ МОГУ Я!! Но чувства могут жить и без отношений. Например, после расставания.. Мне требуется ВРЕМЯ, чтобы РАЗЛЮБИТЬ. (Опять же + )
Безусловно, любовь - не ТИМное понятие. Любить могут все, только каждый ТИМ вкладывает в это понятие свой смысл согласно своей базовой функции.
Для Гамлета любовь - это эмоции , которые он испытывает (радость, восторг и тд)
Для Максима любовь - это обязанности, ответственность
И так далее для каждого ТИМа.

И Гексли тем более могут любить, в конце концов у них такая же четырехмерная. Но для них важнее отношения. Боюсь переврать, поэтому развивать тему не буду.
Про себя и свою диаду сказала.
Правильная девочка (с)
 
13 Лис 2006 15:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 2042
Важливих: 124
Флуд: 4%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:39 svetix писав(ла):
Для Гексли важнее возможности и отношения. Сами чувства не в ценностях. И естесственно возможность реализации мечты - на первом месте. Считаю, что это нормально "жить в гармонии" со своей базовой.

Не то, чтобы совсем не в ценностях (именно про Гексли), без любви отношения в принципе не состоялись бы. Фоновая бдит. Но вот когда приходится выбирать (не дай Бог никому) между любовью и возможностями, в трезвом уме и твердой памяти выбираешь второе. Хотя решение это дается с нестерпимой болью.
13 Ноя 2006 14:27 nebelig писав(ла):
Можно ли сделать поспешный -логический вывод о том, что интуитам под настроение "привидится" бог весть что и они принимают это за "начало конца" и уходят от комфортных и настоящих (да еще и дуальных) отношений! Извините, Вера, это я со своей болевой в замкнутый круг тихо захожу. Скажите, вам лучше быть одной, чем с идеальным дуалом рядом только из-за этой ваше мечты? Развить дуала до высоты своей мечты творческому слабо получается? А где в момент разрыва находятся чувства, любовь, развитые отношения? Подчиняются высоте вашей пока еще не осуществимой мечты? Интересно. Или вы чувствуете, что роженный ползать не полетит?

В том-то и дело, что интуитам не "привидится", а "предвидится" - это разные вещи. Уточню ситуацию: я хотела семью и детей, а у него это "уже было". Пока был шанс, что я смогу вовлечь его в наши отношения до такой степени, что он тоже этого захочет, я была рядом. Как только все шансы испарились, я ушла. Я не могу влиять на желания другого человека, не могу настаивать на отношениях. В нашей квадре, знаете ли, ЧС в социальных блоках, и в личной жизни ей не место, все только на основе совободы выбора.
А что касается любви (думаю, этики меня поймут полностью), то именно из-за любви к нему и стоило расстаться. Чтобы сохранить к нему уважение как к личности (а его было, за что любить), нужно было увеличить дистанцию, отказаться от личностных притязаний на него. И таким образом оставить себе и ему шанс устроить свою жизнь в соответствии со своими желаниями.

Ну а по поводу того, кому дано летать, а кому - ползать, Гексли это чувствует. Это ни для кого не секрет.

1 відвідувач подякували Vera_Novikova за цей допис
 
13 Лис 2006 15:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 2043
Важливих: 124
Флуд: 4%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:45 Misteria писав(ла):
Простите мне мой пессимизм в этом вопросе, или это от большого опыта - считаю, что Идеала-человека-дуала - не существует вообще.
Это все выдумка, сказка, в которую мы все хотим верим - и будем всем нам щастье.
Есть человек, хорошо; если дуал, хорошо; если любимый, хорошо; если совпадают жизненные установки, цели, приоритеты и т.д.
Но все равно, притяжение двух основывается на гормональном, подсознательном уровне ( с учетом осознанного опыта предыдущих связей), а потом остается человек один на один со своим партнером, и вот здесь зависит, будут ли они жить дальше, потому как эту самую влюбленность надо терпеливо и заботливо взращивать в любовь, им двоим, а не кому-то одному, это осознанное принятие человека с его слабостями, погрешностями какого-либо рода и т.д. А то хочется людям, чтобы появился прынц на коне и щастье до гроба... Нетушки, не бывает так, потрудиться над любовью надо...


Согласна. Каждый должен понимать, что дуальность - это отношения между информационными структурами. А живут друг с другом - люди. Дуальность только предпосылка (да, роскошная, но только предпосылка), а как оно на самом деле сложится, от людей зависит, от их желаний и действий.

1 відвідувач подякували Vera_Novikova за цей допис
 
13 Лис 2006 15:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

vetka234
"Драйзер"

Дописів: 12
Анкета
Лист


Идеала-человека-дуала - не существует вообще.
Это все выдумка, сказка, в которую мы все хотим верим - и будем всем нам щастье.
Есть человек, хорошо; если дуал, хорошо; если любимый, хорошо; если совпадают жизненные установки, цели, приоритеты и т.д.
Но все равно, притяжение двух основывается на гормональном, подсознательном уровне ( с учетом осознанного опыта предыдущих связей), а потом остается человек один на один со своим партнером, и вот здесь зависит, будут ли они жить дальше, потому как эту самую влюбленность надо терпеливо и заботливо взращивать в любовь, им двоим, а не кому-то одному, это осознанное принятие человека с его слабостями, погрешностями какого-либо рода и т.д. А то хочется людям, чтобы появился прынц на коне и щастье до гроба... Нетушки, не бывает так, потрудиться над любовью надо...



согласна с каждым словом..

 
13 Лис 2006 15:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Olga_April
"Гамлет"

Дописів: 551
Порушень: 1
Флуд: 11%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 14:52 nebelig писав(ла):
Другие представители соционики могут по-вашему без любви прожить? И почему мои Гамлеты отношения от чувств оторвали? Или по-Гамлетовски чувства - это всего лишь эмоции? Прошу соединить чувства с отношениями.


Любовь есть у всех, только она разная. Лично я не могу ни связать, ни противопоставить понятие "любовь" с понятием "возможности", а Гексли могут, вот не знаю как, но получается. Мне иногда казалось, что Гексли нужна любовь, но... на расстоянии, т.е. их нельзя "слишком" любить, я не знаю, как так у Габенов получается. У них любовь - на одной параллели, а жизнь, интересы, все остальное - на другой, это у нас все едино, а у них - различно. У них любовь не может поглотить все, они боятся "омутов". (Я могу ошибаться, но так МНЕ кажется). У них нет как таковых обязательств, только комфорт в отношениях: "мне с тобой хорошо - я рядом, нет - до свидания". Этакая безусловная свобода. Любое давление кажется насилием.
Мне вот не понять, как любящие люди могут Новый Год праздновать по-отдельности, с друзьями... Я сижу под елкой и плачу всю ночь от тоски... А ему весело... И у меня есть друзья, есть своя жизнь, но в этот момент мне никто не был нужен... А у него - охота, водка, баня, и все с восторгом описывал мне, когда вернулся. Что это такое? Мне не понять... И ведь любил вроде...
Кстати, любовь и отношения для нас - разные вещи. Можно любить, даже когда отношений нет. Еще нет. Или уже нет.
Просто мы очень разные.


Звезда "греческих трагедий"
 
13 Лис 2006 15:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Olga_April
"Гамлет"

Дописів: 552
Порушень: 1
Флуд: 11%
Анкета
Лист

Про себя уже говорила - могу разорвать отношения, если не вижу достаточно внимания и поступков, подтверждающих, что я человеку важна и нужна.
Раньше могла терпеть довольно долго какое угодно отношение ради чуйств, сейчас стараюсь все-таки думать о своем душевном здоровье - длительный стресс чреват разными заболеваниями, а мне бы еще хотелось родить здорового ребенка, и не одного - эта мысль возвращает на землю. Себя все-таки надо уважать.
Звезда "греческих трагедий"
1 відвідувач подякували Olga_April за цей допис
 
13 Лис 2006 15:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Businda
"Достоєвський"

Дописів: 137
Флуд: 2%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 17:21 RASH писав(ла):
Но попробую высказать мысль, что отношения со стороны Штирлицев разрываются по причине того, что пропадает в космосе вопрос самому себе "а зачем?".
Когда вдруг отношения не наполняются больше смыслом.... Лично мне отношения кажутся живой материей, которая вдруг рождается, какое-то время живет, выполняя свою миссию для конкретно взятых людей, доходит до своего пика в развитии и..... дальше понятно. Ничто не вечно, как и сама жизнь - явление временное. Все имеет начало и конец. Отношения тоже.


RASH, а если ответ на вопрос "А зачем?" практически очевиден, но не связан с Вашими эмоциями и внутренним миром - например, ради воспитания совместных детей, потому что с человеком удобно и комфортно, общий быт и т.п., хотя пылкой любви уже нет, есть рутина, скука и привычка.. Что Вы тогда будте делать?
Рискну предположить, что сохраните сложившиеся отношения в привычном формате ради этих целей, а эмоциональную "и прочую" подпитку будете получать "на стороне", если это для Вас необходимо?..

Если реальность дает трещину, в нее можно увидеть небо..
 
13 Лис 2006 17:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Businda
"Достоєвський"

Дописів: 138
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Кстати, а можно определиться, о разрыве каких именно отношений идет речь?
Брачных, "встречательных", дружеских, семейных, родственных, приятельских..???
Если реальность дает трещину, в нее можно увидеть небо..
 
13 Лис 2006 18:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Liolka

"Гекслі"

Дописів: 272
Важливих: 2
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Как бы там ни было, для дуалов расставание всегда болезненнее, чем для партнеров по другим отношениям.
Проще всего, наверное, расстаться с конфликтером или с партнером по суперэго - тогда вообще колоссальное облегчение, что "изворачиваться" не надо, что ничего на тебя "не давит"!.. При расставании с ревизором избавляешься от чувства собственной... "никчемости", что ли - по сравнению с ревизором, всемудрым и всемогущим...
А дуал... Когда чувствуешь, что человек тебе действительно подходит, что в нем есть те качества, которые хотел бы видет в спутнике жизни. А если еще и из сердца его "вырывать"..!
Как-то одна знакомая рассказывала мне о своей единственной и настоящей любви. К тому времени она была замужем. Замуж вышла без любви - "по необходимости", как говорят (надеюсь, понятно, что имеется в виду). А дальше просто "плыла по течению". Считая, что, раз уж она с этим человеком, значит, нужно "нести свой крест". Так бы и было все, если бы не встретила ЕГО. Свою любовь. И дуала, к тому же. Впервые в жизни она узнала, что такое настоящее взаимопонимание, забота... От мужа она решила уйти - тем более, что отношения разладились совсем к тому времени. Да и хотелось ей быть честной... Но ут вступилось окружение. Отговаривали ее: видишь, мол, муж исправляться начал. Да муж вдруг начал панику. А она решила: как же я его брошу - без меня же он пропадет... Когда любимый человек догадался о том, что она из семьи не уйдет и с ним не останется (даже понял, почему) - он стал себя показывать с худшей стороны, специально, чтобы разлюбила... А она-то все понимала - почему он так себя ведет... Плакала. Наверное, до сих пор плачет, вспоминая его. А отношения с мужем так и не наладились. Хотя иногда они делают вид, что "все хорошо".
Тождика тождикА видит издалека
 
13 Лис 2006 18:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dona
"Дон Кіхот"

Дописів: 19
Флуд: 6%
Анкета
Лист

Речь идет именно о длительных и серьезных отношениях. Для меня лично отношения прерываются, если в них нет перспективы роста обоих партнеров, ну и следовательно тогда в них нет смысла, независимо от обстоятельств. Все это по ЧИ и БЛ для меня естественно. Именно так и происходит. А вот эмоции и чувства не позволяют быстро их прекратить, поэтому очень часто с моей стороны ситуация доводится до предела, после которого они уже просто не могут существовать. Все ничего, но люди обижаются. И это большая проблема.

 
13 Лис 2006 18:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dzhad
"Максим"

Дописів: 140
Флуд: 5%
Анкета
Лист

Странно так читать это. Вопрос: где была интуиция Гексли с самого начала, когда отношения только-только начинали устанавливаться?
По теме: существуют негласные обязательства между партнерами. Так вот, периодическое наплевательство на них, а, значит, и на меня, приведет к разрыву.
-Тебя как зовут? -Максимка! -А кем хочешь стать? -Космонавтом! -Кем-кем? -Максимка!
 
13 Лис 2006 19:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 2044
Важливих: 124
Флуд: 4%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 18:28 lemurkin писав(ла):
А рассказ Веры мне удивительным образом напомнил рассказ Дубравки про ее историю юности. Кто помнит и кому поискать не лень - поймет. Чудны дела в соционе, а?

И вправду, чудны дела, особенно когда слышишь не то, что тебе говорят, а то, что хочешь услышать.
Вы это сообщение имели в виду?
31 Мая 2006 19:04 Dubravka писав(ла):
Да, если у меня не складываются с кем-нибудь отношения, то злюсь в первую очередь именно на себя, а не на другого человека.
Тем более, могу себе представить, если бы это был муж...
Вот когда в юности с Габеном расстались - вполне мирно, по обоюдному согласию, для меня это стало настоящей драмой на много лет, винила во всём только себя одну, "грызлась и терзалась" - что называется, избыток чувств, но очень старательно свои эмоции ото всех скрывала, особенно от близких людей, чтобы их не огорчать.

И вы утверждаете, что можно провести аналогию с сутью того, что говорила я?
Что-то мне не припомнится, чтобы я говорила про драму, многолетние терзания, старательное сокрытие эмоций, и о возложении вины за произошедшее на кого бы то ни было. Вам почудилось, уверяю

А вот о свободе выбора я говорила.
И похоже, вы мне вторите:

И вообще - "любовь дитя, дитя свободы", как уже много лет поет навсегда оставшаяся свободной обворожительная и роковая Кармен.

И далее:

Так что с понятием "что есть любовь" есть некие сложности.

Никаких сложностей. Просто каждый вкладывает в это понятие свой смысл, исходя из аспектов ведущих функций. Об этом писали, если не лень - найдете.

По вопросам разницы между БЭ и ЧЭ - в эту тему:


 
13 Лис 2006 19:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Rediii
"Жуков"

Дописів: 148
Флуд: 8%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 13:36 dona писав(ла):
Интересно, из-за каких типных особенностей чаще всего происходят разрывы отношений между различными ТИМами? Мой пример: знакомый Гексли порвал отношения с Гамлетессой из-за того, что как он выразился:" много игры в поведении", а надо быть "естественней". Ему искренности захотелось. А Ваши примеры. Думаю это будет полезно знать.

Недавно открыла для себя, что в части отношений постоянно наступаю на одни и те же грабли. А именно: неумение донести до другого свои претензии. Начинает казаться, что человек от меня отдаляется...я начинаю придумывать причины (а делать это логикам...особенно тем, у кого находится в теплом и тесном месте....категорически не стоит, потому что процентов на 90 оценка неадекватная) и я тоже увеличиваю дистанцию и обижаюсь...причем ничего челвоеку не говоря (слишком гордая, понимаете ли). В результате полный облом-с.
Короче, этики...будьте мудрее логиков.

1 відвідувач подякували Rediii за цей допис
 
13 Лис 2006 19:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 2045
Важливих: 124
Флуд: 4%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 19:10 Sv-etik писав(ла):
А Вера, как я поняла, выбирала между любовью и невозможностью создать семью и завести ребенка с любимым человеком по причине его несвободности.

Не совсем так. Он был свободен. Просто разведен. И поддерживал отношения с бывшей женой и любимой дочкой. В его жизни уже однажды были пеленки-распашонки-сопли-детсады и пр. Дочка уже была. Похоже, повторения этой эпопеи ему не хотелось. Вообще-то это можно понять. И наверно, если бы у меня на тот момент уже были дети и/или не было желания завести ребенка, вопрос решился бы по-другому.
Но все было так как было.
13 Ноя 2006 19:10 dzhad писав(ла):
Странно так читать это. Вопрос: где была интуиция Гексли с самого начала, когда отношения только-только начинали устанавливаться?
По теме: существуют негласные обязательства между партнерами. Так вот, периодическое наплевательство на них, а, значит, и на меня, приведет к разрыву.

Интуиция была на месте. Она и оценила суть личности этого человека, его потенциал как партнера, совокупность обстоятельств, способствовавших знакомству, ситуацию, сложившуюся на тот момент в его и моей судьбе. Оценила и сказала, что этот человек не случайный, что он МОЙ. Тут еще и фоновая ЧЭ дала импульс к действию...
А по поводу обязательств... В рамках тех отношений, которые у нас были, он выполнял свои обязательства полностью. Ну а то, что у него не было обязательств к тому, чтобы поддержать меня в моих целях, и послужило причиной разрыва отношений.

Хотя, разрыв - это громко сказано. Да, мы отпустили друг друга, но до сих пор поддерживаем очень теплые отношения.

Можно привести такую аллегорию. В какой-то момент отношения превратились в супер-комфортный поезд, который остановился. То, что поезд будет комфортным, моя интуиция увидела сразу. А вот то, что он может остановиться, могла на момент начала отношений сказать только четырехмерная БЭ, которой у меня нет.

 
13 Лис 2006 19:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dubravka

"Гамлет"


Дописів: 1449
Важливих: 5
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Коли уж тут обо мне речь зашла...
Могу кое-что уточнить: да, расстались мы с конфликтёром, имея трёхлетний стаж отношений, и притом расставание было очень болезненным, по крайней мере для меня (вопреки утверждению Liolka, что "с конфликтёром расстаться проще"...правда, я не знаю, каково это - расставаться с дуалом.)Это была первая любовь - такое не забывается, всю положенную "гамму чувств и страстей" пережила, было много хорошего.
А вот что общее с историей Веры Новиковой = невозможность "взаимного роста", постепенная дивергенция основных жизненных устремлений и ценностей. Я была готова на очень большие уступки в этом плане - но вот ему это вовсе не было нужно. Не думаю, что исключительно по причине конфликтных ИО, там ещё и разность культурной среды сказалась, и социальные мотивы (его родители были категорически против наших отношений из=за того, что я не принадлежала к "их кругу"). Умом я поняла, что нам лучше расстаться, сама заговорила на эту тему, принудила себя, внимательно отслеживала его реакцию, и когда мы "вместе пришли к логическому выводу", возможно, он почувствовал некоторое облегчение (хотя и вину тоже, говорил потом об этом), но со мной ничего подобного не было, несколько раз так и порывалась "бежать вслед и вернуть", с большим трудом сдерживалась, только на гордости выехала. И потом, уже через несколько лет, когда узнала, что он женился - ревновала и страдала, подсознательно всё это время "теплилась надежда, что вдруг таки вернётся", ни с кем и встречаться не могла, всех знакомых мужчин с ним сравнивала - не в их пользу. Кажется, что-то похожее о Гамлетах на форуме было.
В общем, "отпустила" я его по убеждению, что так нужно, волевым усилием - но против собственного желания, не по чувству. Пожалуй, я тогда именно "роль Максима" сыграла...или даже Штирлица, по суперэго. В то время у меня почти всё студенческое окружение дельтийское было, привыкла.
И. о. Максима (по умственной склонности)
1 відвідувач подякували Dubravka за цей допис
 
13 Лис 2006 19:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Olga_April
"Гамлет"

Дописів: 551
Порушень: 1
Флуд: 11%
Анкета
Лист

13 Ноя 2006 19:48 Dubravka писав(ла):
Умом я поняла, что нам лучше расстаться, сама заговорила на эту тему, принудила себя, внимательно отслеживала его реакцию, и когда мы "вместе пришли к логическому выводу", возможно, он почувствовал некоторое облегчение (хотя и вину тоже, говорил потом об этом), но со мной ничего подобного не было, несколько раз так и порывалась "бежать вслед и вернуть", с большим трудом сдерживалась, только на гордости выехала. И потом, уже через несколько лет, когда узнала, что он женился - ревновала и страдала, подсознательно всё это время "теплилась надежда, что вдруг таки вернётся", ни с кем и встречаться не могла, всех знакомых мужчин с ним сравнивала - не в их пользу. Кажется, что-то похожее о Гамлетах на форуме было.
В общем, "отпустила" я его по убеждению, что так нужно, волевым усилием - но против собственного желания, не по чувству. Пожалуй, я тогда именно "роль Максима" сыграла...или даже Штирлица, по суперэго. В то время у меня почти всё студенческое окружение дельтийское было, привыкла.

Что же все так похоже-то...
Вот вопрос - что все-таки заставляет Гамлетов иди на разрыв длительных отношений, хотя для этого ему надо наступить на горло собственной песне?
Я думаю, что все-таки интуиция, голос которой в определенный момент становится громче голоса чувств... И желание оборвать любым способом непрекращающуюся боль, пусть даже расставанием, потому что мы видим слишком многое, видим то, что не будем уже счастливы с этим человеком и сделаем несчастным его...
Вот вы сдержались, а я побежала, и возвращала, не один раз. И выехала тогда не за счет гордости - какая гордость? - а за счет злости и желания доказать, что выживу, не смотря ни на что, докажу себе и остальным, что мне это по силам.
Только ох как трудно это далось, больше не хочется такое переживать...
Мне вот кажется, что с конфликтером и суперэго расставаться не менее больнее.. Вообще какая разница - со всеми больно, если любовь еще осталась.
Звезда "греческих трагедий"
 
13 Лис 2006 21:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dona
"Дон Кіхот"

Дописів: 20
Флуд: 5%
Анкета
Лист

Еще вопрос :а с чем любовь связывают различные ТИМы, в зависимости от места в моделе и рядом стоящей функцией? Если можно об этом почитать, то подскажите где. Пожалуйста!

 
14 Лис 2006 12:28
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Кохання Флуд дозволено » из-за чего происходят разрывы отношений

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 17:39




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор