Наверное, все и каждый во что-то верят и в таком случае являются людьми верующими.
Возвращаясь к задаче, то вопрос в том, что вопрос вашей встречи уже решен.
Отказаться от встречи не представляется возможным.
От Вас же требуется самая малость предложить игру, тем более что подумать об этом Вы сможете заранее.
Все эти мои вопросы конечно же игра.
Хотя наша жизнь порой игра.
Дожили, я ЭИЭкстравертам такое. (Аж улыбнулся)
Вы считаете, что встреча с Богом окажется для Вас лично непременно более плодотворной или вообще закончиться благополучно? Вы рассчитываете на более радужный прием, если в качестве принимающей стороны выступит именно Бог?
Если путь к Вашему счастью, в случае выигрыша, будет проходить через разрыв отношений с близкими и дорогими Вам людьми, теми без кого Вы не представляете сегодня свою жизнь?
Вы откажитесь от приза, в случае выигрыша?
Да вы поймите, я лично не могу понарошку - сама постановка вопроса коробит...
Потом, как же можно играть с Дьяволом? Он же все равно выиграет!!? Да и не умею я ни в шахматы, ни в карты...
Поговорить по душам бы согласилась, выяснить, что за существо, может, я бы ему так понравилась, что он бы мне сам предложил помощь Тогда бы попросила счастья с любимым человеком и побольше лет для своих родителей.
Это увлекательно! Он играет меня , я, соответственно, его , выиграет тот, кого не узнали, кто наиболее сильно вжился в роль . Ведь каждый из нас знает, каков другой, или догадывается . Главное, не увлечься .
Выигрыш будет мой, я Вас уверяю! Награда - победа над смертельными болезнями и мир во всем мире, вариантов нет.
Вы себе льстите Я читал МНОГО постов Екатерины(Лемуркин). И НИ В ОДНОМ не увидел Гамлетовских черноэтических наездов.
Этика эмоций
(черная этика)
Существование в мире эмоций.
Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции.
Умение различать положительные и отрицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению.
Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм.
Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт.
Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
В переводе на русский Гамлет не может ПОСТОЯННО неэмоционально реагировать на ЧАСТЫЕ наезды участников форума. Уровень ума ни при чем. Вы ШТИРЛИЦ и реагируете как ШТИРЛИЦ. А Лемуркин реагировала как НЕГАМЛЕТ. Вы сами заметили что остальные Гамлеты в долгу не остаются
Поэтому я как тождик решил зацепить(провокация), я ведь знаю за что Гамлеты цепляются
Меня сразу посчитали-ребенком, тупым, невоспитаным(нужное подчеркнуть, можно свой вариант). И ВСБЕСИЛАСЬ(немножко):
iveresch, когда кажется, надо креститься. Или надо было высказываться в ныне безвременно закрытой теме. Раз не высказались там - простите, Ваше мнение считаю робким высказыванием из-за угла, засоряющим эфир.
Типично наш(Гамлетовский) ответ
Я соответственно извинился. Потому что, то сообщение я написал как раз для того чтобы спровоцировать человека. Но ответ на свой скрытый ворос я получил. Вот. Я понимаю что такие методы из другой квадры скорее всего плохо смотрятся(мягко говоря). Но если честно-все равно.
На провокацию я не поддался(иначе бы совсем по другому ответил).
Ну, а про ревность-это вообще мимо.
Это был ответ по ограничительной , ну да ладно, проехали.
Так как насчет Дьявола?
Мне кажется, лучше не связываться - все равно переиграет
Вообще игра подразумевает под собой соперничество, а я не люблю конкурировать с сильным противником на его территории. С ним лучше подружиться и переманить на свою сторону
Я вообще про себя посмеиваюсь над некоторыми людьми. Которые считают что если они Жуков, Штирлиц, Нап, Макс(итд) то они сильнее Еся, Доста, ГекслиГамлета и пишут фразы вроде:
Если речь идет о паре синяков, то безусловно Гамлету будет полезно. Если на протяжении шести страниц Гамлет бьется прекрасной головой об стену, то это выглядит так, что его дуалу смотреть тошно. Вот и попробовал воспитывать (к сожалению неудачно).
Мужику 47 лет, а он еще не самоутвердился. Прочитал где то в умной книге(на умном сайте) что Максы СИЛЬНЕЕ Гамлетов, Жуки сильнее Есей. И взял на себя обязанность НА САЙТЕ, людей которых он В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛ, учить жить. Да еще по хамски.
СИЛА ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ОТ ТИМА. И КТО КОГО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ВОСПИТЫВАЕТ ЭТО ЕЩЕ ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ ВОПРОС. А кому тошно смотреть, того и не уговаривают.
Что касается лично меня, я НЕ ЛЮБЛЮ играть даже с равными игроками, ТОЛЬКО с более сильными. Им проигрываешь др тех пор пока не научишься. Зато потом ВЫИГРЫВАЕШЬ у них ВСЕГДА(или почти всегда). А потом меняшь круг игры на более сильный.
С дьяволом сыграю с удовольствием. И лучше в покер
Убедился . Тему про вас я просто не видел. А мне можете писать и открытым
текстом без "тяжких раздумий"
У меня работа такая мне каждый день хамят, я к этому действительно спокойно отношусь. Другой вопрос я понял, что если это спускать, то точно все кому не лень на шею садятся.
Анализировать и сравнивать, конечно, можно, но такая мысль мной не руководит и такая идея мне не представляется прикладной.
Во-первых, оттого, что достаточно хорошо знаю представителей ЭИЭкстравертов, точнее 8-ых явных и достаточно близко для того, что бы отдавать себе отсчет в том, на сколько они разные люди. Под соционические описания разного толка и авторства все они подходят, как подходят под брутальный гороскоп знака зодиака «Рак» все родившиеся начиная с 20 июня по 19 июля всех годов, полов и народов. Люди они очень разные, хотя ТИМ один.
Например, темперамент у них общий - холерики, но одни холерики явные, с первого взгляда можно определить, другие же лишь поняв, что они меланхолики, сангвиники и уж тем более флегматики еще в меньшей степени чем холерики, то есть методом исключения.
Одни, например, сторонятся инвалидов, другие считают своим долгом проявить внимание и участие. Так, например девочка-школьница каждый праздник 9-го мая считала своим долгом поздравить соседа ветерана и дарить букет цветов, по собственной инициативе, а не по поручению, другая же при слове «инвалид» меняется в лице.
Во-вторых, даже если анализировать, то это получиться на столько синтетический анализ применимый максимум в рамках форума, но ни как не претендующий на правдивость в рамках социума. То есть разумнее тогда говорить не о ТИМах, а о личностях непосредственно.
В-третьих, представители ТИМа ИЭЭкстраверт при поверхностном знакомстве с популярной соционикой, очень часто выбывают из моего потенциального круга взаимных источников полезной информации. Им же ясно сказали «отношения конфликта» при совпадении 3-х букв ТИМа, а далее действует принцип «Свинья грязь везде найдет».
Кстати, среди достаточно умных и сильных как личности представителей ТИМа Гексли мне встречались очень интересные собеседники и приятные люди.
В-четвертых, я задал тот же вопрос и в теме Есениных, но там я и не ожидал быстрого ответа. Так как Есениных я знаю еще лучше, чем Гамлетов!
Мне вспомнился рассказ Порджеса "Саймон Флегг и дьявол". Но там фигурирует ответ на вопрос, а не игра.
Скорее всего, какую-нибудь вероятностную игру, при условии соблюдения правил (отсутствия потустороннего вмешательства). От подбрасывания монетки до русской рулетки. Второй вариант даже более интересен, но тут встает трансцендентный вопрос - может ли дьявол стать смертныи и возможно ли существование мира без дьявола.
Однако, маэстро, вы ничего не сказали о условиях - что могу потребовать я, что в случае проигрыша получит он и т.д. Надо очертить границы возможного - очевидно, к примеру, что я не могу потребовать всемогущество, всеведение и вездесущность, потому как это атрибуты бога.
То есть, предпочтете отказаться от своего, а возможно и счастья своих близких во имя сохранения привычной или просто существующей на данный момент ситуации?
Вы считаете, что уничтожение Дьявола и последствия этого – Ваш интерес, непременно положительное развитие событий?
Запросить в качестве выигрыша Вы можете все что угодно. Подсказка: но и получите в случае, если Ваше пари в игре будет принято именно то, что Вы запросили, а не то, что подумали что получите в случае выигрыша.