Оля! Тест на биоакценты не определяет подтип. Это – шкала приоритетов. Больше всего баллов получают те аспекты, которые у тебя на данный момент наиболее активизированы в силу каких-то жизненных обстоятельств. Этот тест позволяет определить только одно: насколько твои жизненные приоритеты соответствуют твоему ТИМу.
Этика не может не давать о себе знать, какой бы ни был подтип. От базовой никуда не денешься. Больше всего у интуитивных подтипов страдает сенсорика. Интуиция обостряется за счет снижения сенсорики.
Интересно было бы услышать мнение других интуитивных Гамок.
Пока скажу только за себя. Усиленный правый блок позволяет не только прогнозировать, но и анализировать, просчитывать ходы. И это при том, что в полной мере сохраняется главная особенность базового ЧЭ: острое восприятие мельчайших оттенков эмоций. Но зато сенсорика просто никакая. Трудно даже сказать, что болит больше: БС или ЧС.
Иногда у меня есть не только идея , но и план ее реализации . Однако воплотить его в жизнь мешает слабость ЧС: неуверенность, что хватит сил пройти весь путь до конца.
ЧС-ники мне нужны как воздух! Без них я очень быстро начинаю сомневаться в реальности не только своих замыслов, но и вообще всего происходящего и даже собственного существования!
А я вот не знаю, к какому подтипу себя отнести. По-моему, деление на подтипы - довольно условная штука. Если ТИМ неизменен - один и на всю жизнь - то вот склонность к тому или иному подтипу, как мне кажется, напрямую зависит от внешних факторов, а именно: среда взросления, воспитание, окружение... А потому величина плавающая и неоднозначная. Про себя могу сказать, что у меня, в принципе, неплохо развиты обе сенсорики, так как в моем воспитании огромную роль сыграли бабушки (преимущественно сенсоры, причем подозреваю свою любимую пробабушку, которая пронянчилась со мной все детство, в том, что она была Максимкой), папа (махровый черный сенсор), мама (никак не пойму, кто она, но сенсорика у неё явно не маломерная). А вот в юности я "ушла" в интуитивную среду - институт, книги, философия, мысли о вечном Сейчас в моем окружении достаточно и сенсоров, и интуитов - от первых я обучаюсь сенсорной сфере, вторые дают мне пищу для размышлений и вдохновения. Про этику вообще молчу. Безусловно, я интуит, и интуиция несравнима по силе с сенсорикой. Но в тех рамках, которые Вы обозначили для деления на подтипы, я не могу сказать, какой блок у меня сильнее. И куда себя относить в связи с этим, не знаю...
Хотя насчет средового фактора вы верно заметили. Меня воспитывала мама-Досточка. Насчет сенсорики – без комментариев. Была еще двоюродная бабушка-Максимка. От нее у меня хоть какая-то дисциплина. Но всю взрослую жизнь я в творческой сфере вращаюсь. А тут если и встречаются сенсоры, то все они несколько обинтуиченные. А логикой занималась специально, сверх институтской программы. Ну, нравилась мне логика.
Бог его знает насчет подтипов. Надо еще понаблюдать.
Для черного этика логика у меня хорошая Если серьезно, то с ЧЛ у меня не так хорошо, как хотелось бы, потому что в окружении как раз был острый дефицит черных логиков. Но жизнь вносит свои коррективы и заставляет восполнять пробелы - приходится учиться и развиваться именно по ЧЛ на протяжение всей взрослой, самостоятельной жизни. Что касается БЛ, то тут, наверное, сыграло роль образование: ведь вся наша советская система образования белологична, и вдалбливалась эта самая белологичная система образования очень даже усиленно. К тому же, у меня лингвистическое высшее образование (иностранные языки), а это были сплошные структуры и системы. Одним словом, моя суггестивная не такая уж и недоразвитая Вот я и думаю, какой подтип себе выбрать
Да, в самом деле, усиленная логика – это довольно-таки туманный критерий. Ведь существуют просто умственные способности, обучаемость. Это – нетимно.
Но в плане иррациональных функций… Да, творческое окружение наложило свой отпечаток, но другого окружения у меня и не могло бы быть. В любой другой среде мне становится душно.
Возможно, подтип не всегда ярко выражен. Наверное, ориентироваться надо в первую очередь на то, насколько интенсивно работают собственно интуиция/сенсорика. У себя я определенно нахожу перевес интуиции в ущерб сенсорике.
В частности – нелюбовь ко всякому регламенту. Самый тяжелый период в моей жизни – это школа, потому что каждый день к определенному часу нужно было туда приходить и ежедневно делать установленное количество работы. В институте я вздохнула с облегчением, потому что сама могла решать, когда мне и что делать. И работу я тоже всегда подбирала со свободным графиком, где единственное ограничение – сроки . Только очень недолгие периоды я работала с фиксированным графиком, и как только появлялась возможность уйти, тут же уходила. Регламент – это то, к чему я не могу привыкнуть. Могу только терпеть, если нет другого выхода. Это роднит меня с базовыми БИ – Есями и Бальзаками.
Вот только не могу сказать что "сенсорика вообще никакая" немножко "какая"!
Но поддержка сенсорная всегда необходима, особенно в каких-то новых начинаниях
Я имела в виду «никакая» не в том смысле, что вообще не могу по этим аспектам работать, а что очень энергозатратно. Готовить я как-никак еще в детстве научилась. Мама меня одна воспитывала, на работу уходила, ну и я там потихонечку… Но вот что касается одежды…
Очень долго я не понимала своего стиля. На свои довольно-таки рельефные формы напяливала спортивную одежду. Как-то стеснялась выглядеть женственно. Казалось, меня это к чему-то обяжет. «Свой стиль» у меня сформировался очень поздно: только годам к 27! Еще в 26 я ходила в майке с изображением огромной львиной пасти. Мне все говорили, что это уже не по возрасту. Причем не только белосенсоры, но и вполне себе такие интуиты. Но я всех посылала: «Я так хочу! Мне нравится!» Но в какой-то момент вдруг увидела себя со стороны. Как-то вот вдруг увидела образ. Прям прозрение какое-то! И с тех пор очень удачно подбираю одежду. Так говорят, да я и сама уже чувствую. Практически сразу вижу «свои» вещи. Но мне для этого потребовалось дожить до седин.
Давно хотела спросить: как Гамлеты выражают свою ласку тактильно, так сказать?
Вот у меня мама Гамлет. И свою нежность она всегда выражает в стискиваниях, не дающих дышать и шевелиться объятиях, щипающе-тыкающем "массаже", легкой "шутливой" раздаче щелчков. В детстве я задавала ей вопрос: "Мама, ну почему ты меня никогда не гладишь?". Мама отвечала: "Я не утюг. Мне это не нравится. Я выражаю любовь по-другому. И вообще, ты мой ребенок и я лучше знаю как с тобой надо!"
Просто такую же манеру я наблюдаю у одного знакомого Гамлета.
Это у всех Гамлетов так?)) расскажите, пожалуйста.
Я глажу – легко и осторожно, обнимаю без стискивания. Сильно прижимаю, только если объятья сопряжены с каким-то сильным переживанием, откровением, встречей после долгой разлуки. Близкие говорят, у меня нежные руки. Дочка любит, когда я ее расчесываю. У нее волосы мягкие, легко путаются, а я умею их разобрать без боли.
Но если у меня мрачное настроение, я дистанцируюсь от всего мира и душевно и физически. В такие моменты трудно приласкать даже ребенка.
Очень по-разному. Все зависит от ситуации. Если это игривая ситуация, то и пощекотать, и пощипать, и даже в объятиях сжать с удовольствием (правда, до неприятности никогда не доводила). Для успокоения очень люблю гладить по голове, по спине, вообще, по всему телу (это у меня от бабушки), люблю массажик делать - легкий расслабляющий, массаж шеи и воротниковой зоны. Детей очень люблю тискать, целовать, гладить. Только есть одно НО - это все я могу позволить ТОЛЬКО с близкими людьми...
Мою ЛОГИКУ многие логики называют АЛОГИЧНОЙ
Честно говоря, когда просят объяснить логику моих поступков, я начинаю объяснять, слушаю саму себя и где-то "закрадывается мысль", что логика действительно несколько "странная", хотя на мой взгляд вполне закономерная
Администрация форума явно промахнулась с разделением тем, особенно для Гамов
Теперь про серьезные темы - "смерти и жизни" Гамы пишут в несерьезном разделе, а "кто как кого гладит" в серьезной соционике!
Вопрос к Гамлетам.
Не возникает ли у вас внутреннего дискомфорта, когда от вас требуют объяснения логической цепочки вашим поступкам?
Насколько вообще ваши поступки логичны?
Мои поступки не всегда логичны, но не припомню, чтобы меня попросили объяснить логику поведения Видимо, они все же в рамках допустимого))) Хотя сама себя я частенько спрашиваю, и где же логика, дама Но это только мой секрет
А вообще думаю, наши поступки в большинстве случаев продиктованы этикой и интуицией. И даже если в поступках нет видимой логики, причины всегда основательные - их просто объяснить сложно сквозь призму чувств и иррациональность интуитивных включений.
Возможно, конечно. Просто, тому, кто будет слушать, нужно набраться терпения: сначала Гамлет может сбиваться, ещё больше запутаться, но потом выйдет на нужную логическую цепочку и объяснит все очень вменяемо (сужу по себе) Главное - не смотреть критически-свысока и не ловить со злорадством на нестыковках
Мне вообще трудно излагать что-либо последовательно, потому что у меня сознание вспышками работает: то одно в голову стукнет, то другое. Для того, чтобы излагать последовательно, приходится специально напрягаться.
Я тоже не припомню, чтобы кто-то с меня потребовал таких объяснений, хотя мне и трудно объяснить, почему я принимаю то или иное решение. Значит, со стороны всё выглядит вполне обосновано.
1.- Могу, но не всегда.
2.- Могу.
3.- Могу.
4.- Ммм... Не всегда
Ну так люди же разные попадаются... Иные без злорадства и не могут Хотя против таких у Гамлета есть потрясающее оружие - язвительность. Мало не покажется
Тождики, вопрос.
разговаривали с подругой-гамкой и выяснили, что обеим крайне трудно веселиться и выражать бурные эмоции в коллективе.
вчера был футбол и меня затащили в спорт-бар его смотреть, я за собой наблюдала и понимала, что не могу расслабиться и "влиться" во всеобщую эмоцию. а когда наши стали забивать - как стена рухнула и я прыгала и орала вместе со всеми - первый раз в жизни. до этого одна мысль о концерте, о стадионе, о большой шумной вечеринке, дискотеке, вызывала приступы тоски и скуки.
не могу понять - что за ограничительная так работает? и ведь не только у меня!
Ну, это их проблемы. Надо же понимать, чего хочешь.
Позлорадствовать? Позлорадствовать более целесообразно над кем то неблизким.
Решить проблему? Тогда слушать надо
Странные какие-то ЭИЭ.
Процентов 90 виденных мной отлично управляются с массами в таких ситуациях
У Гюго ЧЭ тоже в акцептном блоке, но она у них очень даже внешне выражается - так, - так и -так...
Я думаю, здесь знаки имеют значение. Правда, сколько ни читала про них, так и не нашла единого мнения. Но смысл различия, который я вынесла, такой, что У Гюго ЧЭ в виде потока, направленного ни на кого конкретно, а вообще, так сказать, несут эмоцию в массы. У Гамлета ЧЭ направлена конкретно на каждого, не обладает такой силой воздействия на аудиторию, как у Гюго, но зато лучше улавливает и выражает оттенки.
Сколько раз наблюдала, как в компании моя подруга Гюгошка крышу поднимает своими эмоциями, при этом она общается со всеми сразу и ни с кем конкретно А я, наоборот, не могу такую лавину эмоций выдать на окружающих, всегда выделяю одного или нескольких человек для общения и уже с ними могу "выступать" по своей ЧЭ...
На концертах и вообще массовых сборищах та же ерунда. Даже если внутри переполняют чуйства, наружу им не дает вырваться некоторый сдерживающий стереотип поведения. Многое ведь зависит и от воспитания, от той среды, в которой рос. В моей семье бурные эмоции на людях не приветствовались. Папа (Наполеон) усиленно пытался сделать из меня этакую леди, а потому многое пресекалось на корню. Ну вот все это ещё и на нашу ограничительную, вот и ступор в выражении эмоций... ИМХО.
1. БС. Постоянные мысли насколько хорошо ты выглядишь. Если я расслаблюсь и начну веселиться, не буду ли я как то смешно выглядить, или, не дай Бог неэстетично.
2. БС в заданной обстановке. Когда люди знакомые, то уже знаешь, что они принимают тебя такой какая есть, и при них можешь спокойно расслабиться, все равно скажут, что ты хорошая. А вот когда толпа незнакомых людей? И (подозрительно) все на тебя смотрят? Или могут смотреть... А как они тебя оценивают? И все... пока сознательно не заставляюю себя не думать об этом - не могу расслабиться.
3. Аристократизм. Массовые гуляния - люди совершенно разных слоев общества... а в своей массе - народ, средний класс, толпа, обыватели, банальность, серость... вы понимаете меня теперь как этот ассоциативный ряд действует на Гамлетов. Быть среди толпы, одним из многих, незаметным, да еще радоваться вместе с ними! Ни за что... Вот если была большая (можно до бесконечности) компания, объединенная по какому-либо отличительнму статусному признаку, и этот статус Гамлет считает достойным себя... тогда пожалуйста... веселись сколько влезет... еще гордость будет брать, что я отношусь к таким людям как они... Все.
А на предыдущий вопрос тоже ответ: очень люблю объяснять по пунктам: и у самой порядок в голове, и людям понятнее. )
Читала ваш пост, и как будто сама писала! Всё абсолютно так же, включая подругу-Гюгошку!!! Она очень шумно развлекает, но такое впечатление, что людей она не видит. Это для нее масса. А я вижу каждого по отдельности. Мне кажется примитивным насаждать какое-то усредненно-веселое настроение, когда вокруг меня столько разных эмоций.
вот мне тоже кажется, что это вернее, а вовсе не аристократизм. мне в посольстве на приеме также неуютно было, как и на салюте в парке или на дискотеке. может, дело в том, что мы стремимся к короткой дистанции и интимности а в толпе зтого не может быть?
а еще такая вещь. я уже два года не езжу отдыхать. мне скучно. то есть я поняла, что мне не нужно менять местоположение, мне нужны люди... то есть, мне плевать, где тосковать одной - у моря или в париже, а если хорошая компания, то мне будет и в москве классно... как у вас? я думаю, дело в слабой сенсорике? ну не могу я быть здесь и сейчас, я вчера и завтра, а сегодня меня нет нигде, я в облаке летаю очередном... как это можно изменить?? это тренируется вообще или как? это мешает мне жить нормально
, но и план ее реализации 
. Однако воплотить его в жизнь мешает слабость ЧС: неуверенность, что хватит сил пройти весь путь до конца.
Сейчас в моем окружении достаточно и сенсоров, и интуитов - от первых я обучаюсь сенсорной сфере, вторые дают мне пищу для размышлений и вдохновения. Про этику вообще молчу. Безусловно, я интуит, и интуиция несравнима по силе с сенсорикой. Но в тех рамках, которые Вы обозначили для деления на подтипы, я не могу сказать, какой блок у меня сильнее. И куда себя относить в связи с этим, не знаю... 
Хотя против таких у 
- так, 
- так и 
-так... 