Вопрос для Гамлетов! Если вы обидели Штирлица, то может ли он Вас простить. Отличие нравственных отношений Штирлица и Гамлета, есть ли точки соприкосновения?
Странно, что вы спрашиваете это именно у Гамлетов, а не у Штирлицев, которые вроде как обиженной стороной выступают...
Ну, могу себе представить, что в случае обиды со стороны Штирлица я охотно его прощу, если он осознает свою вину и извинится. Правда, не могу припомнить ни одного такого серьёзного случая, все мои знакомые Штирлицы хорошо воспитаны.
Отличие нравственных установок, в том числе и подхода к отношениям налицо - и это отличие "по квадральным ценностям", Штирлицы в основном ориентированы на , которая у Гамлетов является ограничительной. Но точки соприкосновения имеются: скажем, у меня нет разногласий с коллегами-Штирлицами в понимании справедливости и требований к студентам, и ещё мы охотно учимся друг у друга, я любуюсь штирлицевскими методами , а им нравится моя способность эмоционально увлечь аудиторию по .
Тогда я конкретезирую свой вопрос. Если Штирлиц и Гамлет обидели один одного смогут ли они вернуть дружеские отношения, которые у них были раньше. Сможет ли Гамлетеса поверить дружбе со Штиром
Ну...это сугубо индивидуально, наверное.
Если Штир первый подойдёт к Гамлетессе и просто скажет, что сожалеет о случившемся и хотел бы вернуться к прежним отношениям, а также выразит готовность разобраться в обиде спокойно, по - то может и поверит. Если только Гамлетесса не считает причиной разрыва обман со стороны Штирлица.
Ммм...не скажу за всех Гамлетов, но вот что касается меня, действительно, склонность такая имеется. Правда, проблема "любимчиков" довольно успешно решается: если, скажем, в группе мне кто-то из студентов особо симпатичен, я это для себя фиксирую и очень стараюсь ничем этого самого студента не выделять, не проявлять к нему больше внимания, чем к другим. Ну, разве что требования могут повыситься, ведь обычно мне нравятся интеллектуально более продвинутые студенты. Во всяком случае, по данным штирлицевской разведки среди студентов у меня репутация справедливого и "принципиального" преподавателя, и я этим действительно горжусь (хотя далеко не всем таковая принципиальность по вкусу).
С "Юпитером и быком" - хуже, меня очень раздражает, когда студенты ведут себя "не по чину", "высовываются" и т.п., в таких случаях, бывает, не могу удержаться от "назидательных сентенций". Но здесь нет противоречия с установкой коллег Штирлицев, они также уважают субординацию и правила этикета. Что ни говори, а рациональные аристократы в этом плане друг друга понимают.
вопрос девушкам со стажем).
почему гамлетесса так себя ведет в такой ситуации?
Длительные отношения развалились. Сама она почему-то не уходит, но постоянно пилит своего мужчину - ты не такой, плохой, ты меня раздражаешь и т.д.. Как только у меня появится кто-то -я от тебя уйду и т.д.. (попугивает, мол). Случается наоборот - ее парнер устает от этого и сам кого-то находит. И тут гамка срочно начинает мириться. Вопрос - это и вправду мир или просто способ манипуляции, вернуть себе свои прежние позиции, а потом опять третировать)?
третировать, третировать!
к сожалению, в данном случае никто из смертных, кроме нее самой, ситуацию не изменит: пока она хочет "сохранить" этого чела, он у нее, увы, сохранится...мда...
Польза есть, конечно. Но только тогда, когда я копаюсь по собственной инициативе... а вот когда белый этик говорит: а ты сама подумай, чем ты меня обидела!!! Начинаю копаться, порой до слез, и так и не могу понять... То есть понять-то могу, не могу я сообразить, КАК это могло обидеть???
Такие случаи бывали редко, и, как правило, общение прекращалось.
Но даже по собственной инициативе я предпочитаю не копатьсся в белоэтических промахах, а просто абстрагироваться и смотреть на ситуацию со стороны.
Апатии склонна, да..... Мой подтип даже называется в одной интерпретации "депрессивным".
По-моему, обычное дело для Гамлета. От него вообще избавиться довольно тяжело, особенно если Гамлет сам этого не хочет Там и в ценностях дело, и во всем прочем разном, о чем много писалось. Особенно если Гамлет чувствует ответственность за этого человека и считает, что тот без него пропадет, или что он в ответе, или еще что... Если отношения длительные, то вообще кранты, Гамлет уже "поймал" волну, создал свою реальность, и живет в ней. Если она позитавная- добавит негативчику, если спокойная - адреналинчику, если конфликтная - то будет печалиться, но никуда не уйдет.
И третировать будет, потому как воспитывает А как же? "Наставник" же...
Насколько я понимаю, у каждой Гамлетессы есть свое представление о том, как ДОЛЖНО быть, вот она и будет реализовывать свою программу так, как умеет
Мириться и возвращать позиции... Да, это свойственно, и когда все вернется - будет воспитывать дальше, и пугать, и ругаться... Да, вот так уж.
В параллельной ветке есть тема про развенчивание мифов о Гамлетах.
Там есть такой пост: "Лучше плохие отношения, чем никаких; в конце концов, их еще можно исправить и спасти" (c) - это чье-то описание Гамлета, против которого возражала одна из Гамок, говоря: "Нет! Лучше никаких, чем плохие!"
А я вот за себя скажу, что для меня это умозаключение (про плохой мир лучше доброй ссоры) подходит на все 100, в длительных отношениях только так. Гамлет вряд ли уйдет первым, и волынка эта будет продолжаться до бесконечности. Рациональность и ценности квадральные, знаете ли...
Но этика, и черная и белая, свое все равно возьмут.
И так по кругу.
Так что если все это совсем достало, лучше всего самому разорвать, сказать, что больше не любишь, или лучше, что полюбил другую, и уходить. Гамлет помучается, конечно, но то, что не любит и что есть другая - это аргумент.
Но ни в коем случае не уходите без объяснений. Гамлет Вас оправдает, придумает 150 причин, почему Вы пропали, возьмет вину на себя, будет пытаться мириться снова... А потом опять пилить... Оно вам надо? Вот и я о том же...
Сегодня вечером мы с мужем развлекались тем, что рассказывали анекдоты. И я поймала себя на мысли о том, что, несмотря на нашу обоюдную любовь к юмору, особоую радость нам доставляют разные шутки.
Например, мне смешнее всего показался такой анекдот:
- А. С. Пушкин написал:
"Зима! Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь..."
Сто лет назад в этих строках все было понятно. Я спрашивал у своего отца, что такое дровни. Мой сын спрашивал у меня, кто такой крестьянин. Думаю мой внук будет спрашивать что такое зима...
А мужу (он Роб) больше всего понравился такой анекдот:
- Встречает волк в лесу Красную шапочку и спрашивает: - "Как тебя зовут?".
- "Красная шапочка". "Да ты не Красная шапочка", - говорит волк, "ты - дура!".
- "Ой! Шапочку забыла одеть..."
Еще мне очень нравиться выражение из Стругацких:
-Не позволим темному будущему запустить свои щупальца в наше светлое настоящее.
Вобщем создалось у меня впечатление, что юмор я предпочитаю , да чтоб с мрачненькими предсказаниями.
В связи с этим хочу спросить тождиков - какой юмор нравиться вам и можно ли проследить здесь ТИМность или это индивидуально? Надеюсь, что к моему вопросу вы отнесетесь серьезно и ответите с примерами .
Так сложилось, что в моей жизни не было религиозного воспитания, зато было естественнонаучное образование. В зрелом возрасте принять религию уже не получается, зато охотно поддерживаю людей, для которых вера имеет важное значение в жизни.
Верю в себя. Рано понял, что все в этой жизни по-большому счету зависит от себя самого. Каждый сам кузнец своего счастья... Верю в свои силы!
А я наоборот считаю, что человек слаб и беспомощен, пока не следует определенным духовным заповедям. А если старается жить в соответствии с ними, получает помощь и наставление свыше, и тогда может справится практически с любой ситуацией в своей жизни.
На самом деле то, о чем Вы говорите, очень часто только мешает принять помощь, так как лишает человека гибкости восприятия, для того чтобы услышать и принять нужно только верить.
Мне кажется, не каждый выдержит нашу плюсовую (в смысле многозначности) , а также обидчивость, капризность и требовательность..
Смею заметить, что так же мы требовательны и к себе
Похоже, не каждому под силу с нами справиться и добиться нас, нашего расположения.
Действительно, Гамлету надо дать понять, что его добиваются, что им дорожат. Но как-то немного кто стремится к такому проявлению своих чувств. Опять-таки вопрос, в чем тут дело?
Наверное, тут просто дело в ролевом поведении. Гамлет - Страстный Принц, "сделан" под Холодного Воина... чтобы тот долго и упорно добивался Гамлета, несмотря на все наши "выкрутасы"
полагаю, количество 'уходов' от гамлета в первую очередь зависит от тех, с кем он взаимодействует, )
согласна с Wilwarin_ - трудно выдержать поток
гамлет заражает своим настроением, но окружающим-то далеко не всегда приятны 'навязанные' чувства.
к примеру, матушка часто просит меня не 'смаковать' события, не описывать их так ярко и подробно, говорить менее эмоционально, тише, лаконичнее, спокойнее и вообще по существу
у нее после разговоров со мной давление поднимается
Мне кажется, дело в самом Гамлете - он изначально выбирает себе цели потруднее. Нам зачастую неинтересны простые, беспроблемные, гармоничные отношения - "а он, мятежный, ищет бури"... Ищем и находим на свою голову...
Правда, не могу припомнить ни одного такого серьёзного случая, все мои знакомые 
, которая у 
, а им нравится моя способность эмоционально увлечь аудиторию по 
. 
- то может и поверит. 
Правда, проблема "любимчиков" довольно успешно решается: если, скажем, в группе мне кто-то из студентов особо симпатичен, я это для себя фиксирую и очень стараюсь ничем этого самого студента не выделять, не проявлять к нему больше внимания, чем к другим. Ну, разве что требования могут повыситься, ведь обычно мне нравятся интеллектуально более продвинутые студенты. 
Но здесь нет противоречия с установкой коллег 
То есть понять-то могу, не могу я сообразить, КАК это могло обидеть??? 
, да чтоб с мрачненькими предсказаниями.
