Это когда живешь одна, а когда рядом близкие, которые не понимают, что это значит сегодня не хотеть готовить.... Вот в чем вопрос. То есть из области "нет слова не хочу, есть слово надо". Че тогда? Надо же и правда.
Нууу, если близким надо, сами могут сходить на кухню .
Мне вот тоже много чего надо .
Даже 5-летний сын уже знает, маму будить (меня будить!!!) в субботу утром низзя, и выйдя заспанная в 10-11, обнаруживаю его мирно хрумкающим все,
до чего сумел дотянуться . Печенье с чаем, с молоком, сушки, сок, булочку, сырок-йогурт, ничего, нормально... Ну потом уж на обед раскачаюсь, а ужинать поведу его в крошку-картошку или Теремок
А вот и не плохая. У меня отношения с детьми примерно как у Jonatanna, и ничего, прекрасно ладим. То, что ребенок утром сам себе сделал завтрак - это только плюс, самостоятельнее будет. Моя мама Драйка вскакиваеи пораньше, чтобы испечь им блинчики, и это прекрасно, ребенок их съест, но сам не научится себя накормить.
Для таких вещей, как сенсорная забота, есть сенсорные ТИМы. А мы не сенсорные, уж простите. Но мы можем дать ребенку то, чего не можете дать Вы. Мы вряд ли будем скрывать эмоции и прятать любовь от детей, ни о какой холодности и сдерженности не может быть и речи. И это тоже нужно ребенку, как и ваша забота!!!
У каждого свои достоинства и недостатки.
И я точно так же люблю детей по выходным отвести в крошку-картошку, чтобы не морочится со сковородками. И они тоже это очень любят и ждут. А потом прийти и вместе завалиться смотреть какой-нить фильм, а не драить посуду. Вот.
Что заметно "завелась"?
То, что вы не оставляли девушку одну, то, что не плелась она позади вас, як восточная жена, наверняка подавали руку, помогая преодолеть препятствие (лужу, например ). в этом я не сомневаюсь! где-то на подсознательном уровне ( а именно с плюсом в нормативной) срабатывало на должном уровне Я не знаю как это объяснить с этической точки зрения , могу только предположить: Максим поступает так, как того хочется Гамлету....дуальность вероятно
Здесь вы ошиблись, я не завидую вам в том, что вы мужчина. Вот уж чего бы мне не хотелось больше всего, так это быть мужчиной!!! Поменять все женские штучки - каблучки, сережки, рюши на ежедневное бритье??? Нетушки!
вопрос не в самостоятельности, не в хорошая/плохая и даже не во взаимоотношениях с детьми, а в последствиях сухариков, печенюшек и теремков для здоровья ребенка. Надо прекрасно отдавать себе отчет о том, что ребенок в 5 лет не в силах додуматься до этих последствий - на это есть родители. Я за самостоятельность, но не в коем случае не в ущерб здоровью, а именно это и имел Maxfactor, если я правильно его понял.
да мы, вообще-то тоже не будем скрывать свои чувства перед собственными детьми, кто тут говорил про холодность и сдержанность, разговор был явно о другом
Можно конечно себя полюбить и пожалеть, забить на заботу о других и позаботиться о себе... Помню мне тоже очень хотелось иногда не вставать утром, чтобы приготовить завтрак и не соблюдать режим прогулок и сна моих детей, почитать журнал или поболтать с подругой... Только вот помню как подумаю, что дети ВЫРАСТАЮТ, и мы теряем возможность заботиться о них, понимала, что мне дано на это всего несколько лет, а на все остальное целая жизнь... и заботилась с радостью, и благодарила судьбу что у меня есть такая возможность.
Ну, во-первых, вреда от ОДНОГО ЗАВТРАКА В НЕДЕЛЮ, состоящего из печенья с молоком, и одного похода в теремок (где выбираются полезные продукты, к примеру гречка, овсянка, блинчик со сгущенкой свежеиспеченный, а не сметается все подряд, в других местах ребенку беру омлет с овощами и вареными сосисками или суп) не будет. Это я вас уверяю. Кроме того сын в свои 5 лет не знает вкуса карамели, леденцов, газировки, копченой колбасы и много другого -
в семье в принципе не в употреблении неполезные продукты.
Зато до года и 2 мес. питался материнским молоком.
Ну, это так... это к слову.
А второе - неизмеримо более важный урок для дитяти в 5.5 лет - это донесение мысли о том, что мама, бабушка, папа - это не придаточные механизмы по обслуживанию потребностей дитяти, а живые люди со своими собственными потребностями.
Когда дитя просит с ним поиграть - я иду в игру как его сверстник, и если мне неинтересно, я говорю - мне неинтересно! - предлагаю свои сценарии, вовлекаю других детей. Если идет со стороны ребенка подавление и экспансия - отказываюсь играть. Настаиваю на соблюдении договоренностей, на учете интересов всех сторон. И вот через полгода опс - у малыша формируется навык диалога. Он бережет мой и папин сон. Он жалеет. Он ухаживает. А бабушка как раз - скачет и обслуживает, в результате не имеет права ни на что.
Вопрос: как в паре Макс-Гам просят прощения? То, что не ппроизнося этих самых слов - это понятно. Что-то похожее на разбор полётов. Однако это помогло только восстановить "худой мир" в деловых рамках. Что, простить - это вообще почти невозможно?
В любом случае индивидуально и ситуативно.
Если достаточно знакомы. То предпочитаю поступать так как считаю верным, в общем как хочется по ситуации.
Потому как любая ситуация имеет свои тонкости, нюансы, обстоятельства. Иногда полезно дать откипеть -остыть, иногда наоборот. В общем это как то естественно должно быть, если быть должно вообще.
Вот возник вопрос, тему перелопачивать лень, поэтому вы уж извините если повторюсь.
1)Важна ли для Гамлета перспективность субъекта отношений, т.е. возможности его роста, над собой, в карьере, и т.п.
2)Если ли мнение, что чем перспективней с точки зрения Гамлета условный субъект, тем защищенней и свободней себя чувствует Гамлет.
3)Чувствует ли Гамлет перспективность человека, есть ли тенденция предсказывать успешность или соотвественно провальность той или иной затеи?
My humble opinion.
1) Очень.
2) Сухо и комфортно чувствует.
3) Про перспективность человека у Гекслей можно спросить. Но чувство есть. Насчет затеи - это конечно. Многие Гамлеты любят ныть - вот мол, я же вам говорил!
Гамлет судит о перспективности человека по сововкупности его поступков, выполнению последовательных действий на пути к цели??
При этом имея тенденцию просто рассуждать на тему, а вот так было бы лучше, или это будет шедевром, через лет пять, не делая ни попытки сотворить что-то самостоятельно в том же русле?
Еще как просят! Бывает много раз и искренне просят, причем с обоих полюсов. После разбора полетов, конечно
А если вы про ЭИЭ ведете речь, то ему простить гораздо легче чем ЛСИ. Только нужно снять негативный эмоциональный заряд в его душе относительно себя - тает во рту, а не в руках
За всех не говорю. По действиям, качествам, энергетике да по всему короче + учтите негативизм иногда намазанный идеализмом
Вторая фраза несет кислый налет неприязни. Отвечать не буду.
А сколько среднестатистический Гамлет способен выдерживать волевое давление? ну т.е. ЧС? может ли он эффективно противодействовать т.н. грубой силе?
как долго способен сам проявлять ЧС, в каких случаях?
Да, но часто не большей силой(своя ЧЕ замучает), а конструктивными решениями, иногда просто выкручивается как угорь.
А проявлять - не долго, но громко
Часто, когда, по его мнению, к нему неуважительно отнестлись(Он же Гамлэт, а вокруг все маааленькие крисы). Хотя если трется среди индивидов вроде СЛЭ - то может нахвататься, но это будет образ. Делать как и быть - это разные вещи...
Мне например мерзко бывает, когда пришлось проявлять эти качества без крайней необходимости и постоянно маячит мыль, что нет крайней необходимости и всегда есть другой выход. А оно так и есть. В армии долго не могли научить командовать солдатами, не мог принять этот принцип, постоянно хотелось за каждый выполненный приказ отблагодарить, подкормить, денег дать что-ли... Зато друзей много было.Вспомнился случай, когда в детстве меня и друга (оба ЭИЭ) окружила банда пьяных басяков(6 на 2), мы сперва начали драться, потом быстро поняли, что дела не будет и я с ними "по-понятиям" начал разруливать, какую-то лапшу про крутых знакомых вешать, а в это время друг рванул и нашел вооруженную охрану в магазине поблизости.
Вообще мы в детстве много дрались, правда всегда в ответ на дурные действия, но между собой просто так - какое-то воспаленное чувство собственного достоинства было.
И про деда ЭИЭ говорили, что он слишком уж задиристый был в юности... Что это может быть? По-секрету, нос Гамлета плохо приспособлен к ведению боевых действий.
Я думаю Гамлет может противостоять волевому давлению столько сколько считает нужным. Только противостояние его не всегда носит характер. Я не могу говорить за всех Гамлетов, но за себя скажу. Если меня принуждают играть по чужим правилам, которые меня не устраивают, я сначала поспорю, попробую продавить ситуацию, доказать свою правоту, но не долго. Если эффекта нет, займу оборонительную позицию, и буду просто ждать удобного момента для достижения нужного результата. Со стороны это может выглядеть как отказ от борьбы, потому что все будет тихо-спокойно, но лишь до определенного момента. А потом вот так спокойно просто беру ситуацию под контроль, почва уже обычно к этому моменту подготовлена, и жизнь как бы сама вносит коррективы, правила меняются, приоритеты расставляются в нужной последовательности. Люди просто понимают, что были неправы.
Поэтому я считаю, что воевать с Гамлетами пустой труд, гораздо приятнее с нами дружить.
Угу, только ведь давление по ЧС оно здесь и сейчас, не за перевалом. И гипотетический Гамлет может ему противостоять сколько угодно, а реальные мужички одними из первых начинают ныть и убегать, если нету эмоциональной накрутки на противостояние. Но это нормально, это нужно чтобы выиграть время и продумать все варианты и нанести стратегический решающий удар, не путаясь в тугомятине и соревнованиях ЧС выстроить все по своему желанию
Если представить, насколько упорным и терпеливым может быть Макс - легко представить, насколько слабохарактерным и ненастойчивым может быть Гамлет. Наблюдал это достаточно от Гамлетов разных возрастов и весовых категорий. То, что Гамлет умеет из себя изобразить сюда не относится. Это все касается среднего Гамлета серой массы - подавленного такого мрачнячка с претензией на оригинальность.А воевать, конечно, не стоит... Взрослый Гамлет, наверное, почти всегда уйдет от физического выяснения отношений, а после так польет грязью в кулуарах, что даже преданные сторонники поливаемого усомнятся в своей позиции.
Так что разделываться с ним надо быстро и на месте, иначе уйдет в подполье и там его сила. Наблюдал девять Гамлетов-мужчин от 19 до 48 лет и сам среди них. Только один из них (самый старший, при всем еще и полковник), достойно и себя вел в трудных ситуациях в условиях волевого давления. Другие же быстро становятся апатичными, депрессивными, а то и вообще истеричными.
Если понимать буквально и однозначно как "дать в лоб" или "получить между глаз", то, наверное, противостояние необходимо немедленное. Просто я, возможно в силу своих гендерных особенностей ну и воспитания, таких ситуаций в своей жизни предусмотрительно избегаю. И то, что у меня это до сих пор успешно получается меня радует.
Поэтому рассматриваю давление по как желание других "подвинуть" меня с занятых позиций или воспользоваться мной при достижении своих интересов, ну а если обобщить - желание другого человека возвыситься за мой счет. Возможно у кого то в такой ситуации чешутся кулаки, у кого то язык, а у меня мозги включаются и начинает вырисовываться наилучший путь выхода из такой ситуации. Мне кажется, что это ТИМно, начинает работать творческая . Думаю она включается у всех Гамлетов, просто иногда ее может захлестнуть - эмоции, негодование, но с этим нужно просто научиться справляться и со временем это начинает получаться у всех. Так что эмоциональная накрутка на противостояние на мой взгляд часто не помогает, а мешает Гамлету справится с давлением, как впрочем и всем людям .
Разделаться быстро и на месте с Гамлетом вряд ли получится, даже не представляю как это может выглядеть, разве что только убить . Я так думаю, потому что возможность возникновения таких ситуаций Гамлет очень хорошо предвидит со своей фоновой . Вам нужно будет изобрести ситуацию, которая будет выходить за область, которую мониторит данный конкретный Гамлет, а это непросто...
И я бы все таки не хотела переворачивать обсуждение с ног на голову, мне не нравится что Вы пытаетесь изобразить Гамлетов какими-то интриганами, использующими грязные или недостойные методы борьбы. Опять же скажу за себя. Я считаю, что добиваться успехов, например в карьере, с помощью интриг и личных связей недопустимо, и сама никогда так не делала. Но и другим таких вещей по отношению к себе тоже не позволяю. Поэтому если у кого-то такая моя позиция вызывает негатив - это его проблемы. Изначально я к людям отношусь по-доброму, но как говорится "мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасных путях".
.
с плюсом в нормативной) срабатывало на должном уровне 
, могу только предположить: 
характер. Я не могу говорить за всех 
. Думаю она включается у всех 
- эмоции, негодование, но с этим нужно просто научиться справляться и со временем это начинает получаться у всех. Так что эмоциональная накрутка на противостояние на мой взгляд часто не помогает, а мешает 
. Вам нужно будет изобрести ситуацию, которая будет выходить за область, которую мониторит данный конкретный