17 Июн 2007 17:19 Agape писав(ла):
Ну, раз я тут про «ваше высочество»...то мне вероятно придется объяснить свой «царственный» взгляд Борьба, она разумеется есть, но не в том понимании, какое вы в нее вкладываете. То, что делает Гамлетесса , желая быть с любимым человеком можно назвать разными словами, но только не «борьбой»... «борьба за объект» подразумевает, у меня лично - «не мытьем, так катаньем», т.е. человеку ты ВООБЩЕ не нужен, а ты его принуждаешь и заставляешь, применяешь всякого рода насилие, а это в нашу Гамлетовскую философию ну никак не входит! Методы у нас другие, вы кстати о них упомянули :
Но не ждите, что Гамлетессы наперебой начнут рассказывать о том как они показывают свои чувства, и что они делают для любимого человека, ибо это очень личное и интимное.
Вопрос в другом Сможете ли вы принять Любовь Гамлета, она ведь очень страстная и сильная. Вас поднимут на такую высоту, где вы никогда не были, а это может оказаться непосильным для вас. Опять же, потеряв Любовь Гамлета, вы ее не сможете забыть никогда...все после будет вроде манной каши с комочками после хорошего ужина в ресторане
Мда...чувствуется вы еще Гамок не встречали в своей жизни...
Встречал, но если вы имеете ввиду личную жизнь - то да, Гамку "клеил" лишь однажды, не понравилось, зато хорошо изучил Душечек, Есененок и Драек, с ними все проще. А вообще могу сказать - Гамки мне очень нравятся, даже здесь на форуме общаться, причем почти со всеми, даже у кого нрав странный, с некоторыми в особенности. Зачастую по-началу они даже иногда как-то с восторгом так реагируют на меня, но потом чего-то как-то не выдерживают моего натиска, начинают скисать потихонечку, когда я только во вкус общения вхожу. Кто-то футболит по-немногу из-за моей как они говорят "ядерной активности", а кто-то и просто игнорит. В общем весело с вами, особенно по-началу, а потом совсем скучно и неинтересно становится. Мне наверное лучше сразу пару-тройку гамок завести, а то даже жалко их.
....
Ну кстати, а на вопрос вы так и не ответили.
...
Хорошо, иначе сформулируем вопрос, смоделируем ситуацию. Допустим, Гамлетесса/Гамлет безумно влюбились в популярную фигуру, допустим Горького или Горькую и вы понимаете, что это всерьез и надолго. То есть это уже как дано.
Понятно, что имея большой спрос у представителей противоположного пола, эта фигура не сможет самостоятельно вычленить вас из толпы остальных влюбленных при всем желании. Вопрос - вы что, не будете стремиться добиться желаемого объекта во что бы то ни стало? То есть объект может и рад вам ответить взаимностью, но он так избалован вниманием представителей противоположного пола, что разглядеть вашу симпатию наравне с другими, которые проявляют ее гораздо ярче и интенсивнее, и что самое главное более открыто и искренне ему сложно.
Если да - то в таком случае за счет чего планируете обойти конкурентов, если при этом не планируете быть ярче, искреннее и открытее в проявлении своих чувств к объекту пристрастия? Если нет - то почему? Или вы полагаете поговорка любовь зла... к вам не относится? Но ведь сами понимаете, это же не нам выбирать, кого любить, а кого нет. Как тогда быть? Обманывать себя? тоже варриант, но это полагаю просто глупо. Искать новые объекты? Но мы же условились, что это пристрастие - всерьез и надолго, значит другие не смогут его заменить. В общем гамлеты, ваши действия?
17 Июн 2007 18:16 DSG писав(ла): Хорошо, иначе сформулируем вопрос, смоделируем ситуацию. Допустим, Гамлетесса/Гамлет безумно влюбились в популярную фигуру, допустим Горького или Горькую и вы понимаете, что это всерьез и надолго. То есть это уже как дано.
Понятно, что имея большой спрос у представителей противоположного пола, эта фигура не сможет самостоятельно вычленить вас из толпы остальных влюбленных при всем желании. Вопрос - вы что, не будете стремиться добиться желаемого объекта во что бы то ни стало?... В общем гамлеты, ваши действия?
Ну если Гамлет чувствует, что все по-взрослому, всерьез и надолго... тогда он превращается в полководца и ведет битву за внимание Горького, пуская в ход различные рода войск и искусно маневрируя.
Первый удар - это внешность. Здесь уже было сказано, что Гамлетессы тщательно следят за собой. Кто еще так трепетно относится к каждой детали своего туалета, форме бровей, грациозности движений, ухаживает за своим лицом, создает собственный образ.
Следующий удар в битве за благосклонность наносит уже тяжелая артиллерия - утонченная эмпатия Гамлетессы, ее способность к сопереживанию, умение разгадать мужчину, "расколоть" его.
Далее полководец наносит еще один удар, в ход идут танковые колонны, которые побеждают недоверие Максима. Гамлетесса говорит уже не только то что приятно слышать мужчине, она создает свой имидж, умело подкрепляя его знакомством с интересными, знаменитыми или популярными личностями (на этот случай у Гамлетессы есть пара- тройка интересных друзей, знакомых, одноклассников и пр.).
И вот собственно цель достигнута: мужчина очарован, восхищен, польщен знакомством.
Чтобы поддержать впечатление Гамлетесса использует свою уникальную способность фантазировать .
Понимаете все это происходит интуитивно, если есть необходимый эмоциональный запал... но если Маргарита поймет что она в вас влюблена, поверьте вам будет очень сложно устоять. Мне б строку не спутать со строфой... Сохрани Господь и Боже упаси
Ну если Гамлет чувствует, что все по-взрослому, всерьез и надолго... тогда он превращается в полководца и ведет битву за внимание Горького, пуская в ход различные рода войск и искусно маневрируя.
Давайте поразмышляем.
Первый удар - это внешность. Здесь уже было сказано, что Гамлетессы тщательно следят за собой. Кто еще так трепетно относится к каждой детали своего туалета, форме бровей, грациозности движений, ухаживает за своим лицом, создает собственный образ.
Очень даже хорошо. Симпатия к человеку.
Следующий удар в битве за благосклонность наносит уже тяжелая артиллерия - утонченная эмпатия Гамлетессы, ее способность к сопереживанию, умение разгадать мужчину, "расколоть" его.
Это хорошо. В теории. А на практике то как? Будьте добры привести конкректные примеры из реальной жизни.
Далее полководец наносит еще один удар, в ход идут танковые колонны, которые побеждают недоверие Максима. Гамлетесса говорит уже не только то что приятно слышать мужчине,
Что ж...обычно гамлетесса восхваляет и
. Комплименты насчет силы, уверенности, интелекта...ммм. Да, это приятно слышать, но...одними комплиментами недоверия не победить...вы так не считаете?
она создает свой имидж,
а так же частенько его меняет...вот именно эта смена и настораживает...ты не знаешь, что есть что. В один вечер с тобой аля "неопытная школьница", в другой - нечто похожее на Жанну Агузарову...отталкивает.
(ЗАМЕЧАНИЕ: подобное видел лишь у некоторых гамлетесс, другие же постоянны в своем имидже...но пример считаю нужным привести)
умело подкрепляя его знакомством с интересными, знаменитыми или популярными личностями (на этот случай у Гамлетессы есть пара- тройка интересных друзей, знакомых, одноклассников и пр.)
Мне подобные знакомства понравятся. Однако, уточняю: лишь в том случае, если мне самому интересны эти люди и та область, где они вертятся.
Личный пример: искусство...музыканты интересны, художники - нет.
И вот собственно цель достигнута: мужчина очарован, восхищен, польщен знакомством
ммм...обычно очарован, единожды был восхищен...никогда не был польщенным...среди вышеперечисленного вами чего то не хватает...может другие гамлетессы дополнят?
Чтобы поддержать впечатление Гамлетесса использует свою уникальную способность фантазировать
Вот это действительно плюс. Главное, чтобы все было в меру.
17 Июн 2007 18:16 DSG писав(ла): Встречал, но если вы имеете ввиду личную жизнь - то да, Гамку "клеил" лишь однажды, не понравилось, зато хорошо изучил Душечек, Есененок и Драек, с ними все проще. А вообще могу сказать - Гамки мне очень нравятся, даже здесь на форуме общаться, причем почти со всеми, даже у кого нрав странный, с некоторыми в особенности. Зачастую по-началу они даже иногда как-то с восторгом так реагируют на меня, но потом чего-то как-то не выдерживают моего натиска, начинают скисать потихонечку, когда я только во вкус общения вхожу. Кто-то футболит по-немногу из-за моей как они говорят "ядерной активности", а кто-то и просто игнорит. В общем весело с вами, особенно по-началу, а потом совсем скучно и неинтересно становится. Мне наверное лучше сразу пару-тройку гамок завести, а то даже жалко их.
Я конечно мало похож на Гамку и вроде как даже дискутировать не должен (имеете полное право сказать - "тебя не спрашивали!" ), но просто ваша "ядерная активность" может создать у наших дуалов впечатление, что большинство Максимов мыслят именно такими категориями как "борьба за любовь", "конкуренция за достойный объект" и все остальное исключительно в духе жесткой ЧС..
прекрасно понимаю Гамок, которые через какое-то время этого не выдерживают ..если давить на них с неумолимостью гидравлического пресса, то даже дуал долго не продержится..
..хотя вашу рекомендацию Гамлетессам об активной жизненной позиции в проявлении симпатии целиком и полностью поддерживаю, потому как согласен, что нам все-таки нужно показывать свои симпатии достаточно явно и конкретно, а то шут его знает, то ли мне в глаз что-то попало, то ли что-то показалось.. чего к девушке приставать-то? можно ведь и на грубость нарваться..
15 Июн 2007 20:47 Agape писав(ла): B У меня по отношению к Гамлетессам совсем другой ассоциативный ряд - Ваше Благородие, Ваше Высочество, Красота Отношений и Чувств, внутренняя СИЛА, Достоинство и Гордость.
Вот почитала я что наши дуалы пишут и подумалось мне что ВОВСЕ НЕ ОНИ ВЫБИРАЮТ, А ВЫБИРАЮТ ИХ. И будет с ЛСИ та, которая ЭТОГО ЗАХОЧЕТ!
"Среднестатистическая" Гамлетесса УМНА, КРАСИВА, ИНТЕРЕСНА и НЕПОВТОРИМА (это только то, что вам бросится в первые минуты общения! А уж сколько приятных сюрпризов припасено в ее шкатулке - вы будете удивляться всю оставшуюся жизнь! Если конечно на ВАС обратят внимание, если ВАМИ заинтересуются )
Agape, не слишком ли много пафоса? Ни про какую такую КРАСОТУ ОТНОШЕНИЙ и ВАШЕ ВЫСОЧЕСТВО у меня лично по отношению к себе никаких ассоциаций не возникало. И, если честно, даже в твоем исполнении меня это несколько коробит. Я, конечно, сама к себе не плохо отношусь, но чтобы посадить себя на вершину Олимпа и обращаться к себе “ваше высочество” – это перебор Может, я от скромности не помру, но и от самодовольства тоже не лопну Люди мы как люди... Вот если б какие другие ТИМы так бы о нас отзывались, было б приятно. А то сами себя нахваливаем...
17 Июн 2007 07:25 tra писав(ла): Вопрос Гамам и Максам. Искажения, возникающие в результате недоговорённостей или одностороннего изложения информации, что свойственно Гамам. И патологическая неспособность врать, а по отношению к близким – ещё и утаивать что-либо – у Максов. Кому и, главное, как это удаётся успешно и благополучно примирить? Когда постепенно оказывается «всё немножко наоборот», появляются мысли о предательстве, а хуже этого не бывает.
Tra, у меня тоже паталогическая неспособность врать и что-либо утаивать. Особенно от близких. Никогда не умела. Все, что происходит у меня в жизни, сразу же рассказывается в самом близком окружении, без каких-любо утаек. Я искренне не понимаю, как могут люди называться близкими, если они друг о друге мало что знают или сознательно не договаривают. Можно чуть что-то преувеличить, или дать свою собственную оценку происходящему, можно даже настаивать на своем видении ситуации, но это не имеет никакого отношения к недоговоренности. Скорее уж, мне кажется, Гамлет будет слишком много говорить о себе-любимом со всеми подробностями, чем что-то утаивать. Мы все-таки не 4-я квадра, знаете ли…
По-этому, мне кажется, что Вам не стоит волноваться особенно. Если Вы с чем-то таким столкнулись, то это особенность конкретного человека, а вовсе не ТИМная.
16 Июн 2007 22:41 Zryn писав(ла): А про любовь которая есть или нет, то я могу влюбляться раз в неделю в кого-то нового и при этом любить всех сразу Любовь - это такое дело... Важно, чтобы человек был хороший, тогда и любовь будет - это же не так, что чпок по лбу и любовь, а сначала чуть-чуть любовь, потом вроде любовь, потом ну ваще любовь! А потом все с начала
Вот интересное размышление о любви представителя ТИМа Гамлет…
Раз в неделю и всех сразу… Это круто!
А что, Гамлеты, это ТИМно? Если это так, то я немедленно собираю манатки и переквалифицируюсь в Максимы. Или в кого там еще?
Можно в управдомы. И нет ни печали, ни зла, ни горечи, ни обиды.
Есть только северный ветер, и он разбудит меня...
18 Июн 2007 10:37 Alexandra2 писав(ла): Вот интересное размышление о любви представителя ТИМа Гамлет…
Раз в неделю и всех сразу… Это круто!
А что, Гамлеты, это ТИМно? Если это так, то я немедленно собираю манатки и переквалифицируюсь в Максимы. Или в кого там еще?
Можно в управдомы.
предположу, что это была художественная метафора наверно, любой гамлет может так выразиться - в хорошем настроении, бодром состоянии духа - например, после какой-нибудь залихватской "победы"
раз в неделю - легко. если на горизонте нет чего-то очень впечатляющего. а влюбленность для гама - пища уму и сердцу, она же - творчество.
если вспыхнуло сильное чувство - раз в неделю можно и отменить
любить всех сразу - это тоже утрированно (имхо). это когда есть надежные тылы, тогда у гама может появиться неоправданно закрученный в виражах кураж))))
не надо в управдомы. оставайтесь на связи slide! (c)
18 Июн 2007 10:37 Alexandra2 писав(ла): Вот интересное размышление о любви представителя ТИМа Гамлет…
Раз в неделю и всех сразу… Это круто!
А что, Гамлеты, это ТИМно? Если это так, то я немедленно собираю манатки и переквалифицируюсь в Максимы. Или в кого там еще?
Можно в управдомы.
Не спешите.. ..речь ведь скорее всего здесь не о любви, а о влюбленности, и даже, пожалуй, не о влюбленности, а просто о симпатии и прилагаемых к ним эмоциям.. опять же нужно сделать поправку на пол и возраст.. насколько я понимаю, Гамы вполне устойчивы в своих действительно искренних симпатиях, не смотря на внешние проявления ветренности и легкомыслия.. А вы сами-то как считаете?
18 Июн 2007 11:06 anadiomena писав(ла): предположу, что это была художественная метафора наверно, любой гамлет может так выразиться - в хорошем настроении, бодром состоянии духа - например, после какой-нибудь залихватской "победы"
раз в неделю - легко. если на горизонте нет чего-то очень впечатляющего. а влюбленность для гама - пища уму и сердцу, она же - творчество.
если вспыхнуло сильное чувство - раз в неделю можно и отменить
любить всех сразу - это тоже утрированно (имхо). это когда есть надежные тылы, тогда у гама может появиться неоправданно закрученный в виражах кураж))))
не надо в управдомы. оставайтесь на связи
18 Июн 2007 11:09 Island писав(ла): Не спешите.. ..речь ведь скорее всего здесь не о любви, а о влюбленности, и даже, пожалуй, не о влюбленности, а просто о симпатии и прилагаемых к ним эмоциям.. опять же нужно сделать поправку на пол и возраст.. насколько я понимаю, Гамы вполне устойчивы в своих действительно искренних симпатиях, не смотря на внешние проявления ветренности и легкомыслия.. А вы сами-то как считаете?
Вот то-то и оно…
Плохо у меня с этим, с влюбленностями. Даже шуток на эту тему не понимаю, вот беда…
Действительно, бытует мнение, что Гамлет постоянно находится в состоянии влюбленности, без нее, родимой, ЭИЭ – просто ходячий труп. Или даже лежачий, ибо без любви Гамлета можно просто закопать и поставить плиту с трогательной надписью “Гамлет невлюбленный, помер от отсутствия жизненно важной функции”
Думала-размышляла, и пришла к выводу, что не про меня это. Слишком мало было в моей жизни влюбленностей, датированы они отроческим возрастом (14-16).
Далее – кол-во влюбленностей можно сосчитать очень быстро – их было ровно одна. И как-то больше не получается влюбиться, хоть плачь.
И никаких таких внешних проявлений ветрености и легкомыслия тоже не наблюдается… Впору задуматься?
Зато вчера сделала на даче у себя в комнате ремонт, и была счастлива без меры! Вот я чего могу, оказывается!
А влюбленности… Да Бог с ними И нет ни печали, ни зла, ни горечи, ни обиды.
Есть только северный ветер, и он разбудит меня...
18 Июн 2007 10:37 Alexandra2 писав(ла): Agape, не слишком ли много пафоса? Ни про какую такую КРАСОТУ ОТНОШЕНИЙ и ВАШЕ ВЫСОЧЕСТВО у меня лично по отношению к себе никаких ассоциаций не возникало. И, если честно, даже в твоем исполнении меня это несколько коробит. Я, конечно, сама к себе не плохо отношусь, но чтобы посадить себя на вершину Олимпа и обращаться к себе “ваше высочество” – это перебор Может, я от скромности не помру, но и от самодовольства тоже не лопну Люди мы как люди... Вот если б какие другие ТИМы так бы о нас отзывались, было б приятно. А то сами себя нахваливаем...
Вот интересное размышление о любви представителя ТИМа Гамлет…
Раз в неделю и всех сразу… Это круто!
А что, Гамлеты, это ТИМно? Если это так, то я немедленно собираю манатки и переквалифицируюсь в Максимы. Или в кого там еще?
Можно в управдомы.
Сашуля, милая моя! Не сердись ты так и не расстраивайся! Никуда мы тебя из Гамлетесс не отпустим!!!
Я конечно использовала художественный прием "преувеличение", но с той целью чтобы донести до Максов и под них "косящих", что СЛОВО в жизни Гамлета имеет огромное значение. Слово несет энергетику положительную и отрицательную, и мы с вами, как никто другой, обладая способностью к импатии чувствуем это.
Часто слова подбираются исходя из отношения к человеку. Слышала как Гам спрашивал :" Слышь, у тебя есть подруга, корягу размочить?"...все бывает, но все же - Я ЗА КРАСОТУ ВО ВСЕМ!!!
Недавно обсуждалась тема галантности, это из той же оперы
16 Июн 2007 22:41 Zryn писав(ла): Гамлету плевать на конкуренцию, потому что он привык иметь монополию и совсем разленился. По крайней мере у меня лучшие варианты проходят без напрягов. Просто судьба подает на блюдечке. Но это не часто. Хорошего понемножку.
аналогично...
Кстати, вот как раз такие отношения - которые "без напрягов" - и есть те самые отношения, которые и нужны, которые имеют перспективу.
Конечно, это не бывает часто, зато как ярко!
Признаюсь честно, иногда, в депрессивные периоды безвременья, бывают у меня попытки взять и слепить что-то "из того, что было" - ну на безрыбье... Но никогда ничем существенным эти попытки не заканчивались.
Может быть, Гамлеты не "разленились"? Просто они чувствуют, когда "судьба", а когда "просто так", и лишний раз напрягаться - зачем? Ведь судьба-то все равно не уйдет...
С Гюго недаво рассуждали на эту тему - сошлись во мнении, что отношения либо складываются, либо нет. Если не складываются - зачем бороться? Видимо, это ограничительная
А боремся мы только за любимых, когда отношения УЖЕ сложились.
17 Июн 2007 18:16 DSG писав(ла): Хорошо, иначе сформулируем вопрос, смоделируем ситуацию. Допустим, Гамлетесса/Гамлет безумно влюбились в популярную фигуру, допустим Горького или Горькую и вы понимаете, что это всерьез и надолго. То есть это уже как дано.
Понятно, что имея большой спрос у представителей противоположного пола, эта фигура не сможет самостоятельно вычленить вас из толпы остальных влюбленных при всем желании. Вопрос - вы что, не будете стремиться добиться желаемого объекта во что бы то ни стало? То есть объект может и рад вам ответить взаимностью, но он так избалован вниманием представителей противоположного пола, что разглядеть вашу симпатию наравне с другими, которые проявляют ее гораздо ярче и интенсивнее, и что самое главное более открыто и искренне ему сложно.
Если да - то в таком случае за счет чего планируете обойти конкурентов, если при этом не планируете быть ярче, искреннее и открытее в проявлении своих чувств к объекту пристрастия? Если нет - то почему? Или вы полагаете поговорка любовь зла... к вам не относится? Но ведь сами понимаете, это же не нам выбирать, кого любить, а кого нет. Как тогда быть? Обманывать себя? тоже варриант, но это полагаю просто глупо. Искать новые объекты? Но мы же условились, что это пристрастие - всерьез и надолго, значит другие не смогут его заменить. В общем гамлеты, ваши действия?
Знаете, сейчас я себе слабо представляю такую ситуацию - просто давно уже не влюбляюсь с первого взгляда, даже со второго.
Помню, в ранней юности был такой случай - удар молнии Правда, любовью я бы это не назвала, скорее страстным увлечением и самообманом. Просто очень хотела влюбиться и сама выдумала себе "героя". Любовь - это другое, любить по-настоящему - это взаимопроникновение до донышка с реальным человеком, таким, какой он есть.
Что я делала бы в этом случае? Обращала бы на себя внимание разными способами. Какими? Все очень индивидуально и варьируется в зависимости от момента Я сейчас вам "технологию" обольщения не опишу За
этим лучше к логикам обращаться. Это взгляды, энергетика, это тонкая игра, которая даже не всегда осознается.
М-м-м-м... опять про конкурентов... А кто это? Для меня в момент времени существует два участника коммуникации: я и он. Остальное меня не касается.
Что я буду делать, если он не "поддастся"? Не знаю, со мной такого не было... Ну и зачем мне нужен такой пень, в конце концов? Значит, не судьба...
18 Июн 2007 10:37 Alexandra2 писав(ла): Tra, у меня тоже паталогическая неспособность врать и что-либо утаивать. Особенно от близких. Никогда не умела. Все, что происходит у меня в жизни, сразу же рассказывается в самом близком окружении, без каких-любо утаек. Я искренне не понимаю, как могут люди называться близкими, если они друг о друге мало что знают или сознательно не договаривают. Можно чуть что-то преувеличить, или дать свою собственную оценку происходящему, можно даже настаивать на своем видении ситуации, но это не имеет никакого отношения к недоговоренности. Скорее уж, мне кажется, Гамлет будет слишком много говорить о себе-любимом со всеми подробностями, чем что-то утаивать. Мы все-таки не 4-я квадра, знаете ли…
По-этому, мне кажется, что Вам не стоит волноваться особенно. Если Вы с чем-то таким столкнулись, то это особенность конкретного человека, а вовсе не ТИМная.
Александра Вот тут я с тобой согласна совершенно. На самом деле жить спокойно, когда твои близкие в курсе того, что с тобой происходит. У меня, при полной информированности происходящего со мной и полной информированности о событиях моего окружения, возникает ощущение защищенности и стабильности, контроля ситуации, если что-то пошло не так, есть возможность мобильного реагирования.
Различные недомолвки сразу повисают грузом на шее, от чего хочется избавиться как можно скорее.
Открою секрет Мы с личке недавно обсуждали смежную тему и смеялись сами над собой Если Гамлетесса сразу не получает ответ на свое сообщение, то первое что вы прочтете в ее следующем сообщении - "Я тебя ничем не обидела?" ...в ответ: "Нет, конечно, с чего ты взяла?!" ..... Гамлетесса поинтересуется даже о не свершившемся факте, а что уж говорить об остальном!
Но если вы доверили Гамлетессе конфиденциальную информацию и попросили никому об этом не говорить - Гамлетесса пообещала, можете быть уверенным - ваша тайна умрет вместе с ней.
18 Июн 2007 12:33 Zelenka писав(ла): Мне нравиться пройтись по острию ножа
А что значит для Гамлета "по острию ножа"?
это когда просто немного пошалить и слегка пощекотать себе нервы, зная, что по-большому счету ничего страшного все равно не случится или же реально испытывать судьбу в случаях, когда принятое решение может радикально изменить всю дальнейшую жизнь?
18 Июн 2007 12:19 Alexandra2 писав(ла): А я вот больше за полезность, функциональность, надежность и практическое применение
Гамы, кто еще за что?
За доброту.
Я полюбила моего Робика прежде всего за то, что он очень добрый человек (без кавычек - ну такой вот и есть, добрый и хороший, рядом с ним и сама становишься добрее).
Что не исключает ни полезности, ни надёжности, ни острых ощущений и всего прочего. Движение жизни находит отдых в собственной музыке. Рабиндранат Тагор
18 Июн 2007 13:00 Island писав(ла): А что значит для Гамлета "по острию ножа"?
это когда просто немного пошалить и слегка пощекотать себе нервы, зная, что по-большому счету ничего страшного все равно не случится или же реально испытывать судьбу в случаях, когда принятое решение может радикально изменить всю дальнейшую жизнь?
Нет, просто щекотать нервы - это неинтересно, должна быть совершенно реальная, не выдуманная и не специально подстроенная опасность.
Лучше Пушкина никто об этом не сказал: есть упоение в бою и мрачной бездны на краю. То есть, именно - ходить по самому краю бездны, не то чтобы испытывать судьбу, а по-настоящему с ней бороться.
И победить. Движение жизни находит отдых в собственной музыке. Рабиндранат Тагор
18 Июн 2007 09:58 Island писав(ла): Я конечно мало похож на Гамку и вроде как даже дискутировать не должен (имеете полное право сказать - "тебя не спрашивали!" ), но просто ваша "ядерная активность" может создать у наших дуалов впечатление, что большинство Максимов мыслят именно такими категориями как "борьба за любовь", "конкуренция за достойный объект" и все остальное исключительно в духе жесткой ЧС..
прекрасно понимаю Гамок, которые через какое-то время этого не выдерживают ..если давить на них с неумолимостью гидравлического пресса, то даже дуал долго не продержится..
..хотя вашу рекомендацию Гамлетессам об активной жизненной позиции в проявлении симпатии целиком и полностью поддерживаю, потому как согласен, что нам все-таки нужно показывать свои симпатии достаточно явно и конкретно, а то шут его знает, то ли мне в глаз что-то попало, то ли что-то показалось.. чего к девушке приставать-то? можно ведь и на грубость нарваться..
Понимаю, видимо вы правы, просто сам я такие вещи выдерживаю легко и даже боле - мне это нравится, даже обычно бывает мало, разве что Драйку не могу долго возле себя держать, у нее еще круче давление, но по другому компоненту, тут уж я не выдерживаю, поэтому кажется, что и остальные это выдержат. А вообще, если мои действия логически раскладывают - то я от этого получаю истинное удовольствие, особенно если анализ сделан качественно, как скажем у вас сейчас. Думаю дело в том, что у меня эдакая стальная закаленная воля, поэтому я не чувствую, если для кого-то может быть "уже слишком", мне то нормально, так почему кого-то это может напрягать?, что поделать, типировщики пишут Эталонный Макс, не испорченный цивилизацией, я такой и есть.
Гамлеты, которые писали сообщения в начале этой страницы, вы опять уходите от темы, нарушаете правила игры что называентся. Мы же условились, смоделировали ситуацию, что это всерьез - нельзя найти другого, потому как этот сильно зацепил. Или может у вас просто такого не было? В общем в рамках ситуации ответьте пожалуйста строго по уравнению!
18 Июн 2007 13:35 Maxfactor писав(ла): Молодая девушка-этик, которая сексуально привлекательна и досточно умна, жалующаяся на то, что давно не влюблялась ни с первого, ни со втрого взгляда - является почти вызовом для мужчины биологически активного возраста в здравом состоянии ума
Сколько комплиментов - спасибо
Не знаю, как другие Гамлеты - я слышала разные мнения от тождиков - но мне необходимо много времени для того, чтобы полюбить. Просто потому, что я всегда знаю, ЗА ЧТО именно люблю, а для этого, как минимум, человека нужно узнать. На вскидку, так месяц-полтора получается на узнавание, при этом, конечно, человек должен быть симпатичен и приятен
18 Июн 2007 13:35 Maxfactor писав(ла): А если серьезно, то мне трудно понять, почему вы здесь так рьяно выступаете против конкурентной борьбы, когда жизнь любой женщины - это была и есть фактически борьба за достойного мужчину. Мне не хочется вдаваться в мужской шовинизм и я уверен, что вызову ваше возмущение (а может, я этого добиваюсь). У меня на работе мало из-за специфики моего основного вида деятельности
Мне приятны будут ваши возражения, только желательно хотя бы немножко аргументироанные.
Понимаете, ситуация интересная у нас получается. Вы с вашими тождиками постулируете мнение: "Все женщины участвуют в конкурентной борьбе за мужчин". Насколько достоверно это утверждение?
С объективной точки зрения, я с вами не спорю - да, взаимодействие полов можно воспринимать как конкуренцию. Об этом можно рассуждать сколько угодно, это всего лишь один из множества возможных взглядов на вопрос.
Только вот с моей, сугубо субъективной точки зрения отдельно взятого Гамлета (и большинства моих тождиц) никаким участником конкуренции я не являюсь. Ну не чувствую себя "в очереди за дефицитом" и все. Вы хотите, чтобы я это аргументировала? Т.е. я должна доказывать, что я не жираф? Зачем? Если я никакой конкуренции не вижу и не терплю. Просто вот такой факт
Дело в том, что я очень четко разделяю "территории" в отношениях между людьми. Однажды, в какой-то миг, мужчина и женщина встречаются глазами, и между ними начинается взаимодействие на разных уровнях бытия - физиологическом, интеллектуальном, духовном, эмоциональном, интуитивном... И в этой химической реакции участвуют всего двое - он и она. Это их территория, где они вольны что-то менять, строить и разрушать, рвать и восстанавливать, придумывать свои правила и нарушать их. У каждого их них есть другие отношения - с родителями, с бывшими и настоящими женихами, супругами, друзьями, коллегами - человек, как существо социальное, ежедневно взаимодействует со множеством людей. Только вот это не имеет никакого значения сейчас, здесь, между ними двумя. Это их мир - особый, не поддающийся общественным нормам, обладающий своей спецификой, своим потенциалом, иногда очень ограниченным, иногда - бесконечным.
И развитие отношений не зависит от количества "претенденток" или иных факторов. Оно зависит от того, что происходит здесь, на этой замкнутой территории. Здесь слишком много задач для решения, чтобы оглядываться на кого-либо еще.
Сумбурно, но, надеюсь, вы меня хотя бы чуть-чуть поняли
18 Июн 2007 13:35 Maxfactor писав(ла): Ольга, не вы одна описывали на этих страницах технологию этического обльщения. К вам присоединялись почти все девушки-Гамлетессы. Мне думается, что нюанс обольщения Гамлетами Максов - это и есть признак конкурентной борьбы за понравившегося вам человека. Как минимум, вы способны обойти соперницу, не умеющую обльщать ТАК, как это делает ЭИЭ.
Господи, если бы все было так просто...
Вы хотите сейчас свести взаимодествие личностей в какую-то формулу с ограниченным числом параметров, что невозможно в этической сфере. Начнем с того, что Гамлетессы соблазняют не только Максов, Максов обольщают не только Гамлетессы, есть еще более изощренные обольстительницы - Напочки и Дюмки (ИМХО, самые искусные представительницы социона) и т.п. На самом деле, есть единственная Женщина и есть единственный Мужчина, и между ними что-то возникает или не возникает.
18 Июн 2007 13:35 Maxfactor писав(ла): На ваш вопрос "что я буду делать, если он не поддастся..."? хочется ответить: сомневаюсь, будто вам может быть интересным легко доступный объект чувств.
То, что имеет высокую цену - не может быть достигнуто легко и просто.
Я ненавижу доступных мужчин (как вы, наверное, не очень любите доступных женщин), и это нормально. Нужно и побороться, и помучаться... но здесь есть очень тонкая грань.
Я должна чувствовать, что у меня с этим мужчиной может быть перспектива (не спрашивайте, как это, я сама не могу объяснить). Проще говоря, есть ВОЗМОЖНОСТЬ победы, но она очень неявна и интригующа (кстати, Света как раз говорила про фоновую).
Неинтересно же, когда или сразу и весь "мой", или совсем не "мой", надо что-то посерединке . К счастью, некоторые интровертные логики легко предоставляют именно эту возможность поиграть - потому что У НЕГО НА ЛИЦЕ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!! Как он ко мне относится? Что у него там внутри? Любопытненько...