А что значит для Гамлета "по острию ножа"?
это когда просто немного пошалить и слегка пощекотать себе нервы, зная, что по-большому счету ничего страшного все равно не случится или же реально испытывать судьбу в случаях, когда принятое решение может радикально изменить всю дальнейшую жизнь?
За доброту.
Я полюбила моего Робика прежде всего за то, что он очень добрый человек (без кавычек - ну такой вот и есть, добрый и хороший, рядом с ним и сама становишься добрее).
Что не исключает ни полезности, ни надёжности, ни острых ощущений и всего прочего.
Нет, просто щекотать нервы - это неинтересно, должна быть совершенно реальная, не выдуманная и не специально подстроенная опасность.
Лучше Пушкина никто об этом не сказал: есть упоение в бою и мрачной бездны на краю. То есть, именно - ходить по самому краю бездны, не то чтобы испытывать судьбу, а по-настоящему с ней бороться.
И победить.
Понимаю, видимо вы правы, просто сам я такие вещи выдерживаю легко и даже боле - мне это нравится, даже обычно бывает мало, разве что Драйку не могу долго возле себя держать, у нее еще круче давление, но по другому компоненту, тут уж я не выдерживаю, поэтому кажется, что и остальные это выдержат. А вообще, если мои действия логически раскладывают - то я от этого получаю истинное удовольствие, особенно если анализ сделан качественно, как скажем у вас сейчас. Думаю дело в том, что у меня эдакая стальная закаленная воля, поэтому я не чувствую, если для кого-то может быть "уже слишком", мне то нормально, так почему кого-то это может напрягать?, что поделать, типировщики пишут Эталонный Макс, не испорченный цивилизацией, я такой и есть.
Гамлеты, которые писали сообщения в начале этой страницы, вы опять уходите от темы, нарушаете правила игры что называентся. Мы же условились, смоделировали ситуацию, что это всерьез - нельзя найти другого, потому как этот сильно зацепил. Или может у вас просто такого не было? В общем в рамках ситуации ответьте пожалуйста строго по уравнению!
Сколько комплиментов - спасибо
Не знаю, как другие Гамлеты - я слышала разные мнения от тождиков - но мне необходимо много времени для того, чтобы полюбить. Просто потому, что я всегда знаю, ЗА ЧТО именно люблю, а для этого, как минимум, человека нужно узнать. На вскидку, так месяц-полтора получается на узнавание, при этом, конечно, человек должен быть симпатичен и приятен
Понимаете, ситуация интересная у нас получается. Вы с вашими тождиками постулируете мнение: "Все женщины участвуют в конкурентной борьбе за мужчин". Насколько достоверно это утверждение?
С объективной точки зрения, я с вами не спорю - да, взаимодействие полов можно воспринимать как конкуренцию. Об этом можно рассуждать сколько угодно, это всего лишь один из множества возможных взглядов на вопрос.
Только вот с моей, сугубо субъективной точки зрения отдельно взятого Гамлета (и большинства моих тождиц) никаким участником конкуренции я не являюсь. Ну не чувствую себя "в очереди за дефицитом" и все. Вы хотите, чтобы я это аргументировала? Т.е. я должна доказывать, что я не жираф? Зачем? Если я никакой конкуренции не вижу и не терплю. Просто вот такой факт
Дело в том, что я очень четко разделяю "территории" в отношениях между людьми. Однажды, в какой-то миг, мужчина и женщина встречаются глазами, и между ними начинается взаимодействие на разных уровнях бытия - физиологическом, интеллектуальном, духовном, эмоциональном, интуитивном... И в этой химической реакции участвуют всего двое - он и она. Это их территория, где они вольны что-то менять, строить и разрушать, рвать и восстанавливать, придумывать свои правила и нарушать их. У каждого их них есть другие отношения - с родителями, с бывшими и настоящими женихами, супругами, друзьями, коллегами - человек, как существо социальное, ежедневно взаимодействует со множеством людей. Только вот это не имеет никакого значения сейчас, здесь, между ними двумя. Это их мир - особый, не поддающийся общественным нормам, обладающий своей спецификой, своим потенциалом, иногда очень ограниченным, иногда - бесконечным.
И развитие отношений не зависит от количества "претенденток" или иных факторов. Оно зависит от того, что происходит здесь, на этой замкнутой территории. Здесь слишком много задач для решения, чтобы оглядываться на кого-либо еще.
Сумбурно, но, надеюсь, вы меня хотя бы чуть-чуть поняли
Господи, если бы все было так просто...
Вы хотите сейчас свести взаимодествие личностей в какую-то формулу с ограниченным числом параметров, что невозможно в этической сфере. Начнем с того, что Гамлетессы соблазняют не только Максов, Максов обольщают не только Гамлетессы, есть еще более изощренные обольстительницы - Напочки и Дюмки (ИМХО, самые искусные представительницы социона) и т.п. На самом деле, есть единственная Женщина и есть единственный Мужчина, и между ними что-то возникает или не возникает.
Я ненавижу доступных мужчин (как вы, наверное, не очень любите доступных женщин), и это нормально. Нужно и побороться, и помучаться... но здесь есть очень тонкая грань.
Я должна чувствовать, что у меня с этим мужчиной может быть перспектива (не спрашивайте, как это, я сама не могу объяснить). Проще говоря, есть ВОЗМОЖНОСТЬ победы, но она очень неявна и интригующа (кстати, Света как раз говорила про фоновую).
Неинтересно же, когда или сразу и весь "мой", или совсем не "мой", надо что-то посерединке . К счастью, некоторые интровертные логики легко предоставляют именно эту возможность поиграть - потому что У НЕГО НА ЛИЦЕ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!! Как он ко мне относится? Что у него там внутри? Любопытненько...
Месяц-полтора - это "много времени"?! Прикольно!
Я за это время разве что включу человека в разряд знакомых, ну на крайняк хороших знакомых
А узнать человека и влюбиться...
Мне тут друг-Есенин чато парит мозг как раз на тему "почему ты никак не влюбишься?!"
"тебе, говорит, надо сначала пуд соли с человеком съесть, а уж потом ты его оценишь и может быть полюбишь".
Это он мне как-бы с иронией говорил, но на самом деле, подозреваю, что так оно и есть
ПЫ СЫ. Мне это напомнило диалог из фильма "Москва слезам не верит"
Александра (Гоше): "Ну, тогда я вас разочарую! Мама считает, что человека надо хорошенько узнать, прежде чем выйти замуж"
Гоша: "Совершенно права! Дней пять!"
Александр, дело в том, что коды наведения ядерного оружия запрещено публиковать в открытой печати , поэтому если вам действительно интересны примеры из моей реальной жизни, я эту инфу вам сообщу в привате . Пока прошу поверить на слово .
Комплименты, согласна, вещь хорошая, но гораздо интереснее в этом случае поиграть в ЧС, особенно с Максимом, потому что ЧС у него творческая, получается очень захватывающе для обоих.
По поводу фантазий я с вами абсолютно согласна, здесь очень важно, чтобы все было в меру.
Стереотипы.
Насколько я знаю, Гамлеты не любят вопросов по физиологии и сексу. Я лично - не люблю. Во-первых, просто неприятно (вон мне приятель Есь только что описывал свои ощущения от женщин, включая в рассказ слова "поры, вены, пот, хриплое дыхание". После этого я попросила тему переменить на любую другую. Куда интересней говорить о движениях души!
А во вторых... Это тема нескромная и личная.
Для кого-то может это и странно и не понятно, но так уж устроен ЭИЭ... То, что происходит в душе, мы спокойно выносим на обсуждение (по базовой), а то, что связано с физиологией, обходим стороной (болевая).
Так что лучше перейти у другим темам, чтобы не потерять аудиторию
Секс - дело сугубо личное, интимное. Доказывать кому-то свою сексуальность? Нафик-нафик
Ну а если вообще про секс - убеждена в том, что это явление многофакторное и включает абсолютно ВСЕ аспекты. Я лично не представляю секс без эмоций и интуиции возможностей
А самый важный аспект для секса называется МОЗГИ . Это, к счастью, неТИМно.
Ну что вы никакой тенденции к двойственности у меня нет. Ноборот, есть стремление к целостности . По поводу этических приемов... думаю все что Гамлетесса хочет сказать своему Максиму она скажет так что слышать это будут только они двое. А на форуме я так понимаю мы общаемся, помогаем лучше понять друг друга .
Не метафора, это хорошо когда влюбляешься раз в неделю или реже, потому что бывает совсем часто, а кому-то чувства уже успел выразить Для тебя он(она) уже отошел на второй план, а для него еще ничего не произошло - неприятная ситуация. Короче, нужно еще уметь держать это в себе какое-то время.
А любить всех сразу это не тимное, а личное - если поругался с кем-то стараюсь сразу мысленно обнять, простить или самому попросить прощения, а без этого обидчивый как черт, а обида будет тлеть долго. Если сразу трансформировать негативный эмоциональный заряд, то дальше все отлично строится. Завидую как люди вроде ЛИИ, ЛСИ могут напряженные вопросы разруливать без лишних эмоций.
В управдомы не надо, может что-то глобальнее найдется?
Устойчивы, это точно.
Речь идет о тотальной любви ко всему сущему. (Особенно хорошо это ощущается после крепкой тренеровки Айкидо с хорошими людьми)
Иногда это дополняется влюбленностью. Тоесть влюбленность есть всегда, но ее фокус иногда перемещается с любимого дела на конкретного человека. Влюбленность в особь противоположного пола(кусок мяса, кому нравится) - очень приятный и полезный химический процесс.
А Любовь она вообще. Вот некоторые любят избирательно, я не умею.
А симпатии и прилагаемые к ним эмоции это вообще на каждом шагу независимо от вышеперечисленного.
Некоторые одинокие(даже в браке) ЭИЭ потом еще любят припугивать народ по БИ+ЧИ. Начиная от того, что "все Мужики козлы и Васька твой козел", заканчивая глобальными заговорами и массонами.
Точно, нужно было спрашивать: "Милая, у тебя не найдется ли прекрасной подруги попарить малыша?", - или как? Скажите, это важно
Точно! недавно сам грыз кактус на безрыбье. Видно нужна на то божья воля. Склонность к самообману есть, но идет на убыль.
Я за интертимный секс Предлагаю во время секса пользоваться сердцем, а не мозгами.
Не знаю кто зачем сюда пришел, а я хочу знать все.
Интересно, где мысленно находится женщина-интуит во время секса.
А можно задать Гамлетессам еще один вопрос?
Читая посты в этой теме не раз сталкивался со следующим - очень часто в ответах наших дуалов прсматривается определенная уверенность (или самоуверенность) в том, что стоит им сильно захотеть, то мужчина не сможет устоять перед их чарами и обязательно сдастся на милость победительницы, и в тоже время периодически высказывается мысль, что любовь - штука непредсказуемая, она или есть или ее нет... так в чем же тогда правда жизни? вы любовь создаете сами или все таки ждете случай?
Мы уверены в силе своих эмоций ( ), а вот отношения у нас создаются сами собой ( ) и мы по поводу отношений переживаем больше всего.
Я уверена в том, что могу вызвать страсть, а вот перерастет ли это все в любовь - не факт.
Я уже где-то писала раньше, что далеко не каждого мужчину (интровертного логика) Гамлетессе хочется завоевать... а возможно того, кто не прочь, чтобы она его завоевала... и вопрос действительно сложный: кто охотник? Я думаю что если мы предчувствуем, что любовь возможна (мы хотим и способны завоевать) мы генерим ее и дарим мужчине. Но это только мое мнение.
Уверенность в себе - великая движущая сила!
А смысл вызывать страсть, если в результате ноль? Ради тренировки и спортивного интереса? И при этом, если я правильно понимаю, мнение противоположной стороны роли не играет и ему уготована роль статиста?
Вот с этого места попрошу поподробнее.. , т.е. вы генерите любовь и дарите мужчине.. и чего дальше? ..а как же любовь, которая уже либо есть либо нет..
Страсть без Любви?? это что-то новенькое!..разве так бывает и тем более с Гамлетами?
Немного слишком сильная уверенность Гамлетесс, что могут вызывать страсть у любого, увлечь, соблазнить и т.д. Любая девушка в общем-то боле-мене симпатичная и раскомплексованная с этим проблем не имеет, поскольку сексуальный аспект чаще интересует мужчин, а женщин - романтический. Точно так же, как и женщинам соблазнить большинство мужчин проще, чем мужчинам женщин в этой связи. Но если у Макса есть девушка, которую он реально любит - то он не поведется на это, как бы вы не пыжились. А если и поведется, что бывает не часто, то будет потом сильно жалеть и это будет иметь сильные негативные последствия прежде всего для него самого. Так что я бы не был столь категоричен на вашем месте.
Я имела ввиду, что могу сгенерить чувство, а переростет ли оно в отношения, тем более в отношения длиною в жизнь, это уже сложнее, здесь много факторов вступает в действие: своевременно ли произошла встреча, тот ли это человек, который предназначен тебе судьбой и др.
это уже похоже на гадание на кофейной гуще.. вопрос был более простой - что для Гамлетес более характерно - уверенности в том, что она может увлечь (зажечь, сгенерить и т.д.) понравившегося ей мужчину или все-таки веры в судьбу и его величесвто случай?
А почему нет? Отношения бывают очень разными, как сказал один Робеспьер (мне понравилось ), "на шкале отношений от Любви до Ненависти еще огромное множество делений, и все они ценны по-своему". Может быть страсть без любви, любовь без страсти, и еще куча всего... вообще каждые отношения - это каждый что-то особенное, и не всегда их вообще можно и нужно как-то "называть".
Вызвать эмоции ради спортивного интереса? Бывает иногда, а что тут такого? Может, потом из этого что-то серьезное вырастет - почему нет?
Ох уж это "или...или"...
Да поймите вы, не бывает в жизни крайностей! Все очень относительно
Мы все управляемы судьбой, но наша судьба велит нам действовать самим. Тем более в отношениях - все же по ситуации. Интуитивно
. К счастью, некоторые интровертные логики легко предоставляют именно эту возможность поиграть - потому что У НЕГО НА ЛИЦЕ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!! Как он ко мне относится? Что у него там внутри? Любопытненько... 
не знаю, как остальные, но я предпочитаю сосредотачиваться на своих ощущениях, а не уходить мыслями в астрал 
), а вот отношения у нас создаются сами собой ( 
) и мы по поводу отношений переживаем больше всего.