11 Авг 2007 01:19 bdrFsg писав(ла): Вопрос к Гамлетам:
что Вам нужно от партнера(не обязательно дуала)?
Меня тут протипировали, как Гамлета, если я вдруг все-таки Дон Кихот, то все стрелы на них: Master_Squirrel, Atreydes.
Мне нужно:
1. чтобы он был умный, не то чтобы заучка или профессор, а мудрый в жизни.
2. чтобы он умел меня жалеть. Поддерживать, когда мне плохАААА.
3. чтобы он умел вызывать во мне эмоции, от негатива до суперпозитива.
4. чтобы был чуть стеснительный.
5. чтобы в постели был тоже "не первый".
6. экспериментатор во всем. Начиная от нового мп3 плеера, заканчивая сексуальными играми.
7. чтобы он ээээ.... на мои истерики адекватно реагировал.
8. чтобы в коллективе всегда поддерживал.
9. чтобы у него на сотовом стояла моя фотография.
10. чтобы ни на одну девушку не смотрел и не уделял знаки внимания, никому кроме меня и своей мамы.
11. ЧТОБЫ ПРОЯВЛЯЛ инициативу в отношениях. А то фантазии у мужчин ну никакой.
12. Чтобы принимал мои странности
13. и чтобы писал смс-ки ЧАСТО И БЕЗ повода.
14. чтобы делал неожиданные сюрпризы =)
Просто, скажку нарисовала какую-то...
Не бывает так ( Если смысла жизни нет, давайте я Вам его придумаю.
NS9, на самом деле требования достаточно размытые, чтобы под них нашлось достаточно много людей. Так бывает, но вопрос в том как долго? Это будет зависеть от того, что он получит взамен
А что вы сможете дать такому прекрасному человеку? Быть добру !
NS9
Спасибо. Но статья уже написана.
Кроме того Вы с вашей игрой в донку не ИМХО не тянете на эталонного Гамлета.Zryn
будет Вам что она может дать)в статье есть.
Будет опубликована после отзыва самой близкой мне Гамлетессы. Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
12 Авг 2007 20:48 Natha писав(ла): Хороший вопрос Мне нужно, чтобы он...
1. Был умнее меня, обладал харизмой и кучей идей, о которых рассказывал бы мне так, чтобы я слушала его с открытым ртом
2. Зеркалил мои эмоции - нет ничего неприятнее, чем когда мои веселые дурачества наталкиваются на снисходительную усмешку;
3. Был "обескрышенным", способным на безумства по жизни и главное, - в сексе ;
4. Был ироничным и язвительным;
5. В глубине души оставался ребенком и не стеснялся это показать;
6. Был для меня загадкой;
7. Понимал, ценил и любил во мне аналогичные качества
Тут куча белологических противоречий, я знаю Но такие люди есть, правда-правда
иногда я думаю, что под подобным описанием можно поставить:
итого:
тип гамлет, собственной персоной))))) минимум причина краха трои - максимум невеста ахиллеса..(с)
17 Авг 2007 13:36 Dubravka писав(ла): Ну уж спасибо, мне не нужен такой человек - как пить дать убьёт!
(Ларра ведь убил девушку, которая не захотела "стать его").
Это вот и называется - "передавить".
Конечно, Гамлет нуждается некоторым образом в том, чтобы его "построили" , но лучше, когда это происходит естественно и планомерно, без больших экцессов.
да, я тоже раньше _теоретически, мечтала о "построении". сейчас все меньше. хочется быть самостоятельной. да. минимум причина краха трои - максимум невеста ахиллеса..(с)
Вопрос к объективным Гамлетам или хорошо знающим их Какой он - гамлетовский юмор? Всегда ли такой, как описывает Стратиевская - "коровьевские шуточки"?
20 Авг 2007 16:35 Biancaneve писав(ла): Вопрос к объективным Гамлетам или хорошо знающим их Какой он - гамлетовский юмор? Всегда ли такой, как описывает Стратиевская - "коровьевские шуточки"?
Не знаю, когда мне весело, всем вокруг горестно и тошно. У людей реально настроение портится. Кроме того, со мной становится опасно находиться рядом. ведь я могу в любую минуту петь, танцевать, сочинять стихи, куда-то потащить и что-то делать. Дюм от этого балдел, а вот Макс будет строить как пить дать будет! Но можно, ему подать заявление на беспредел, тогда он рассморит в трехдневный срок и может разрешит. We just a stones throw from burning hellfire. Does anybody know, where did all the heroes gone?
20 Авг 2007 16:35 Biancaneve писав(ла): Вопрос к объективным Гамлетам или хорошо знающим их Какой он - гамлетовский юмор? Всегда ли такой, как описывает Стратиевская - "коровьевские шуточки"?
Всякие такие(и не только) шутки могут быть между Гамлетами, между Гамлетом и Робом, больше пока не наблюдал. Вообще шутки очень(количественно, качественно) меняются в зависимости от состояния Гамлета по шакле эмоциональных тонов. Быть добру !
20 Авг 2007 16:35 Biancaneve писав(ла): Вопрос к объективным Гамлетам или хорошо знающим их Какой он - гамлетовский юмор? Всегда ли такой, как описывает Стратиевская - "коровьевские шуточки"?
кстати, любят "пошалить" - гамовское словечко - разыграть штуку какую-нибудь. это надо видеть! Воля и Разум
кстати, любят "пошалить" - гамовское словечко - разыграть штуку какую-нибудь. это надо видеть!
Чаще приходится наблюдать разыгранные драмы. Ну кто еще так способен преподнести свою несчастную судьбу? А вот Джеки больше любят розыгрыши по моим наблюдениям. Быть добру !
20 Авг 2007 21:36 Biancaneve писав(ла): Zryn, я так и знала, что слово "объективный" Гамы заметят
Милые полудуалы, а как часто вас журят (пинают, упрекают - давайте сами подставляйте нужное слово) за грубоватый юмор?
ОК, а я так и знал, что вы спросите: "Милые полудуалы, а как часто вас журят за грубоватый юмор?"
Меня очень редко, чаще самому приходится. Хоть таковой юмор имеет место быть, но сии демонические излияния происходят, как правило, в нужное время в нужном месте, потому нарекания исключены. Быть добру !
15 Ноя 2006 16:18 artefakt писав(ла): Давно хотела спросить Гамлетов, во что они верят. В бога? В людей? В коммунизм? В американскую мечту? В астрологию? В науку? Или во что-то другое? И почему?
Правда ли, что Гамлет - самый фанатично верующий тип или это выдумки желтой прессы? Есть ли среди Гамлетов скептики, которые ни во что не верят?
Я верю в отношения. В то, что это единственная реальность, которую мы создаем сами. В то, что нельзя потерять человека, если внутренне этого не хочешь. В то, что если двое были счастливы вместе, они способны повторить это бесчисленное множество раз.
А еще я верю в БОга, в ангелов, в злые силы, которые противостоят добру. Но это скорее не вера, а уверенность, потому что, по-моему, у многих Гмалетов есть некие мистические способности.
Еще я верю в себя, в то, что добьюсь любой цели лишь бы было для кого.Дорогие тождики! Напишите, пожалуйста, был ли у вас подоюный сверхъественный опыт? Общаетесь ли Вы с кем-то оттуда? Чувствуете ли вы силы? Их расстановку? Место? Умеете лечить руками? Может, еще что-то. Говорят, что Гамлеты мистики. Не знаю, я от этого очень намучилась. We just a stones throw from burning hellfire. Does anybody know, where did all the heroes gone?
20 Авг 2007 23:32 Strange_Magic писав(ла): Дорогие тождики! Напишите, пожалуйста, был ли у вас подоюный сверхъественный опыт? Общаетесь ли Вы с кем-то оттуда? Чувствуете ли вы силы? Их расстановку? Место? Умеете лечить руками? Может, еще что-то. Говорят, что Гамлеты мистики. Не знаю, я от этого очень намучилась.
Прочла и офигела!!!!! Беседа становится странненькой, чесслово . Я конечно все понимаю... но Гамлет - это ТИМ (тип информационного метоболизма) а простым языком тип субъективного восприятия и обработки инфы, поступающей челу из вне. И ВСЕ!!!!! Все остальное эмоционые завихрения конкретных людей, ИМХО. Дорога к тебе мою песню несет!!!!
19 Авг 2007 22:31 Zryn писав(ла): NS9, на самом деле требования достаточно размытые, чтобы под них нашлось достаточно много людей. Так бывает, но вопрос в том как долго? Это будет зависеть от того, что он получит взамен
А что вы сможете дать такому прекрасному человеку?
Что я могу ему дать?
НИЧЕГО!!!! Кроме моря любви. Если я конечно его буду любить. Потому что если он будет подходить по всем параметрам, но я его не буду любить, то это все зря.
Я обычно ради любимого человека делаю всё. Я трачу большие деньги на его любимые мелочи. Я думаю о нем ежесекундно. Я жервую своими принципами ради него.
А он меня кидает.
Вот в чем суть жизни. Волкам нужно жить в одиночку.
20 Авг 2007 00:48 bdrFsg писав(ла): NS9
Спасибо. Но статья уже написана.
Кроме того Вы с вашей игрой в донку не ИМХО не тянете на эталонного Гамлета.
Да я и не хочу быть Гамлетом. Ты тоже какой то не настоящий Максим.бббеее Если смысла жизни нет, давайте я Вам его придумаю.
Ага. Я частенько Макс с не пустой суггестивной)
Сие очень большая разница.
Если обьективно то эмоции это энергия. Соответсвенно ей можно пользоваться не только простым накоплением-расходованием, теоретически возможна ее трансформация и так далее..
Никто же не будет отрицать что Гамлет это генератор энергии?
Но! Что-то многовато мистиков одна шестнадцатая. Скорее всего, есть еше какие-то факторы. Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
21 Авг 2007 09:37 Zelenka писав(ла): Прочла и офигела!!!!! Беседа становится странненькой, чесслово . Я конечно все понимаю... но Гамлет - это ТИМ (тип информационного метоболизма) а простым языком тип субъективного восприятия и обработки инфы, поступающей челу из вне. И ВСЕ!!!!! Все остальное эмоционые завихрения конкретных людей, ИМХО.
Нормальный вопрос. Энерго-информационная сфера человека тесно связана с информационным метаболизмом. Так что "И ВСЕ"-м затыкать не надо. Другое дело, что кто-то воспитан так, чтобы от этого прятаться.
21 Авг 2007 13:48 Zryn писав(ла): Не понял, можно подробнее?
Нормальный вопрос. Энерго-информационная сфера человека тесно связана с информационным метаболизмом. Так что "И ВСЕ"-м затыкать не надо. Другое дело, что кто-то воспитан так, чтобы от этого прятаться.
Согласна, у одних входящая инфа отображается менее адеватно реальности, у других более... только это уже за пределами соционики на мой скромный взгляд. Просто там где начинается воспитание и поведение, соционика заканчивается. Дорога к тебе мою песню несет!!!!