У меня вопрос насчет Максимов. Думаю, что Гамлетам будет на него легче ответить. У меня с сестрой уже лет 30-так конфликт насчет музыки. Вкусы у нас одинаковые, но если я инициатор "музыку включить", она начинает раздражаться:"Голова болит - выключи", "У меня от этой музыки слезы наворачиваются - выключи", "Что у тебя за дурацкая музыка - выключи". Причем вкусы у нас, повторяю, одинаковые.
Так вот я не пойму - или инициатива с моей стороны раздражает, или мой "микс" или мои попытки "поддержать или улучшить" настроение. Обьясните. Лучше посоветуйте, КАК включать музыку или КОГДА. Если КАК и КОГДА кажутся неэтичными попытками манипулировать (а это они, без сомнения и есть), то просто обьясните ПОЧЕМУ. Может пойму и перестану музыку влключать вообще.
Не знаю, что скажут опытные максоведы. Но мне кажется, что у них некоторые этические проблемы не решаются и заталкиваются на уровень подсознания, а затем могут находить выход в таких неадекватных реакциях, что сам черт ногу сломит чего и почему, надо раскапывать ой-ей-ой! Может вы обидели ее сильно лет 10 назад, сами не зная того... Вот и вынашивает свое яйцо А если учесть, что это недовольство наработанно годами, то уже банально стало рефлексом. Это бывает не только у максов Может вам вместе сходить к хорошему психологу, авось обнаружится какой скелет в шкафу...
Хоть я и не Гамлет, но попробую ответить Судя по Вашему рассказу, с сестрой Вы живите вместе (в одной квартире или доме).
Если это так (!), то, возможно, дело здесь в отношении Максов к своему жилищу. Сужу по себе, я отношусь к своему жилью (комнате, например) как к "своей территории". И мне бы очень не понравилось, если бы кто-либо начал без моего ведома включать ту же самую музыку (пусть даже и мою любимую). Это раздражает. Именно поэтому достаточно тяжело делить свое ближайшее жилище вообще с кем бы то ни было. Вот, вернее всего, дело в этом.
Еще Вы пишите, что музыкальные вкусы у Вас с Вашей сетрой совпадают. Из-за этого, как ни парадаксально, тоже могут быть сложности. Опять же, судя по себе, могу сказать, что нескольно неприятно смотреть как любимые тобой "вещи" (музыку в данном случае) "употребляет" кто-то иной. Это, наверное, такое проявление собственничества, которое для Максов весьма характерно.
Ну, и последнее. Какие в целом у Вас с Вашей сестрой отношения? Если конфликтные, что исходя из Ваших ТИМов вполне вероятно, то, да, раздражать может сама Ваша инициатива. Вашей сестре может казаться, что Вы включаете музыку ей на зло. Хотя в действительности это может быть и совсем не так.
Какого-то однозначного решения этой проблемы, честно говоря, не вижу. Т.к. дело-то по большому счету не в музыке как таковой. ИМХО.
Если вы в одной комнате живете - то все понятно, то, что нравится вам - может не нравиться ей. ТИМ здесь не при чем. Тут надо как-то разруливать, договариваться на этот счет меж собой.
Если в разных - то если вы хотите музыку
послушать - делайте это у себя в комнате. А если вы приходите в мою комнату и там муззон врубаете, при этом я знаю, что у вас есть место, где ее слушать не напрягая другого человека - то это уже воспринимается как хамство, потому как вы не спросили меня, устраивает меня это или нет. А значит вы сделали это специально, и не для того, чтобы ее послушать, а чтобы я ее слышал и вы таким образом пытаетесь вызвать во мне какую-то ответную реакцию на свою провокацию. Это же просто очевидная логическая цепочка, которая выдает вас с потрохами как провокатора.
Вопрос к Гамлетам. Насколько ваши планы зависят от текущего момента? Насколько вы склонны к планированию? Как вы состыковуете совместные планы с другими?
Мой опыт взамодействия с Гамлетом подтверждает, что зачастую "быть или не быть" зависит от настроения в день проведения самого мероприятия.
На вопрос "хочешь ли пойти туда-то", заданный за 1-2-3 дня до мероприятия можно услышать ответ "не знаю". В смысле - еще не знаю.
Кроме этого, Гамлеты гибки и динамичны в своих планах, легки на подъем.
Интересно еще, как это сочетается с максовским "планированием"?
Или заранее обговоренным и утвержденным планам Гамлет следует, даже если настроение поменялось и не хочется?
Отказаться от ранее запланированной встречи, если не хочется идти, достаточно просто, особенных мук совести не доставляет. Но только в том случае, если на планы другого человека отказ тоже не особенно повлияет. А если он сильно "завязан" на эту встречу, никаких размышлений "идти или не идти" не будет. Пойдем, побежим, как миленькие! Мне однажды пришлось ехать на другой конец Москвы с температурой 40 только потому, что человеку обещала (сотовых тогда еще не было). Думаю, другие Гамлеты сделали бы то же. А встретиться, чтобы просто поболтать, посмеяться, - это действительно зависит от настроения.
Да, это правда. До последнего буду сомневаться "быть или не быть". Но если решу, что быть (действительно могу в последний момент), то дальше уже не сверну, попру как танк, отбросив все сомнения. Если решу, что "не быть", то тоже потом сомневаться не буду и буду действовать, как решила.
Самый главный момент - решить. Логики не хватает, эмоции преобладают, отсюда и колебания. Борьба чувств с разумом.
Я думаю, что Макс очень полезен именно в этом - в принятии решения. Четко объяснив Гаму все последствия того, что случится, если решение будет принято "быть", и если "не быть". Причем, как я понимаю, объяснит вовсе не развитие ситуации во времени при принятии определенного решения (это Гамлет и сам знает лучше всех со своей , но может под воздействием эмоций принять не всегда разумное решение), а объяснит именно с точки зрения РАЗУМНОСТИ и ПРАКТИЧНОСТИ. А Гам на это очччень хорошо ведется.
Что касается, любит ли менять Гам свои планы, то я лично - по мелочи запросто. Если я в выходные решила подрыхнуть, а мне звонят и зовут на тусовку, то я пойду (если будет, конечно, наше фирменное НАСТРОЕНИЕ).
В глобальном смысле - нет, планов менять не люблю и даже плохо умею. Пример: я очень долго хотела сделать ремонт и купить новую мебель. Очень много лет. И в этом году я созрела. И как только я сказала себе "быть", то я все силы и средства бросила на это.
Я влезла в кредиты, в долги, я сделала то, что хотела, и купила то, что хотела. Но не всё купила - деньги кончились. Но у меня в планах стоит, например, купить книжный шкаф, потому что без него картина моего "ремонтного" счастья не завершена. Параллельно у меня нет зимней обуви. На то и другое одновременно денег не хватает.
Но в планах на ближайшую зарплату у меня все равно стоит ШКАФ, а не САПОГИ. Я буду мерзнуть и ходить по снегу в тонких ботиночках, но шкаф - это важнее, это для души, это было в планах, это тербуется для ЗАВЕРШЕНИЯ картины. А то, что ногам холодно - фигня, подумаешь...
Вот такая вот в этом моем мировоззрении просматривается ЧЭ, болевая БС и явная рациональность))
Но иной раз все-таки да мелькнет мысль - "Макса на меня нет"... Уж он бы придумал, как сделать так, чтоб и шкаф был, и сапоги
Думаю, на этот вопрос ответа Вы не дождетесь. Идеалы невозможно толком записать, пронумеровать и поставить галочки о выполнении. Как это было сказано в каком-то фильме - "это все равно, что прикнопить к стенке солнечный зайчик".
Можно, но невозможно. Я серьезно.
А не лгать никому и никогда - это не идеал, на мой взгляд. Это гипертрофированная убежденность в собственной честности, не имеющая под собой оснований, по большому счету. Представьте: девушка спрашивает Ваше мнение по поводу ее внешнего вида. При этом Вы понимаете, что она сегодня не на высоте. И в полном соответствии с "идеалом Правды" Вы ей отвечаете: "Да, мать, что-то ты сегодня.. не того.. И глазок-то вон не видно, и прическа как воронье гнездо, да и в спортзал походить неплохо бы". И если девушка - Гамлетка, то после таких слов я не поручусь за Ваше дальнейшее психическое здоровье.
Не лгать - не значит говорить всегда правду. Это значит не говорить ложь. Разница понятна? Она логическая. В первом случае идет отрицание какого-то действия, во-втором - подтверждение противоположного действия.
На данном примере - Можно же как варриант просто промолчать про глазки, или просто сказать, что платье тебе допустим очень идет.
Согласна, промолчать про глазки можно (но из этого будут сделаны соответствующие выводы), а вот сказать, что платье очень идет - это уже не из той оперы. Про одежду никто никого не спрашивал, иначе был бы задан вопрос: идет ли мне это платье. "Разница понятна? Она логическая". А вот внешний вид - это именно глазки, носик, губки и т.д., не будем детализировать. Так что либо врать - либо не врать, вот в чем вопрос. И как же здесь соблюсти высокие "идеалы Правды"?
Можно подумать, что на вопрос "как я выгляжу?" нельзя ответить "это платье тебе очень к лицу". Почему надо отвечать именно про глазки если вопрос был общего характера - как ты сама сказала "по поводу внешнего вида"? Общий вид - это не только тело, но и одежда. Поэтому так ответить вполне уместно. Да даже если по телу - можно ответить в общем понимании - например сказать просто "ты замечательная девушка". Попробуй пойми, что под этим имеется ввиду.
Не согласна. Это идеалы молодого, даже юного Гамлета. Да, все это было, но давно. Преоритеты меняются.
Мне сейчас никакая романтика нафиг не нужна. Вот честно. Мне бы покоя и стабильности. И защищенности.
Я вот думаю, что именно по этой причине многие Гамлеты в юности и выбирают себе в партнеры тождиков или квазитождиков, именно из-за этой самой пресловутой романтичности, и такой драйв получают, что на всю жизнь хватает впечатлений.
Но в более зрелом возрасте вместе жить становится невозможно, ибо катастрофически не хватает именно вот этих вещей - стабильности и защищенности. Причем обоюдно. Начинаются обиды и непонимание, а ведь никто не виноват. И люди вроде хорошие, но очень неуютно вместе жить.
Так что ну его, этот романтизм.
А по поводу свободы - тоже понятие растяжимое.
От кого/чего свободы? От обязательств? От людей?
Но когда ты свободен ото всех, то становишься никому не нужен. Нет, это не про Гамлета.
kytsyk, molniya, спасибо за ваши ответы на мой вопрос.
Отдельное спасибо Alexandra2 за подробный рассказ на тему "Гамлет и глобальные планы" Такие рассказы, на примерах, помогают лучше понять Гамлетов.
Абсолютно согласна, что "в большинстве случаев не запланировала - значит не сделала, или сделала в 10 раз меньше, чем необходимо" (kytsyk).
Попробую конкретизировать свой вопрос.
Представьте, что речь идет о составлении совместных планов с другим человеком на неделю вперед.
Предлагаю два варианта "планирования", прошу высказаться о том, какой из этих вариантов вам больше импонирует.
Вариант 1 (гибкий, динамический).
На основе афиш, приглашений друзей, желаний, потребностей и т.д. собирается некий "банк идей" о том, как можно провести предстоящую неделю - по 2-3 варианта на каждый день. Но без жесткой конкретики.
Каждый день, исходя из настроения, инуиции, тонуса и т.п. выбирается конкретное занятие из заранее придуманных вариантов или появившихся новых возможностей.
Вариант 2 (жесткий).
Планы расписываются на неделю вперед - во вторник мы учимся, в среду шоппинг, в четверг каждый сам по себе, в пятницу идем к друзьям, ... а в воскресенье едем в такую-то усадьбу отдыхать.
А далее ваш парнер играет роль контролера. Выражаясь словами kytsyk, "призывает к порядку, мобилизовует, не дает отклониться".
В обоих вариантах есть свои недостатки. Первый вариант расхолаживает вас самих, плюс вашему партнеру приходится в чем-то оперативно подстраиваться - он не может зафиксировать СВОИ планы на неделю вперед.
А второй для вас слишком жесткий - временами приходится делать то, для чего совершенно нет настроения в конкретный день.
Так вот, какой вариант вам больше импонирует?
И как вы будете реагировать на недостатки обоих вариантов?
Вот еще, один из ответов в личку. Публикую с согласия автора (Phoenix):
Смотря какого масштаба планы. Мелкие можно кроить в реальном времени, более масштабные требуют отдельного времени для обдумывания. Состыковываю? Не знаю, как-то само состыковывается в процессе моделирования пути к цели, если помнить что они важны, так классно
Естественно! но это не настроение, а некое интуитивное чувство, которое учитывает бесчисленное количество факторов, а маскируется это настроением для окружающих, все равно, пытаться кому-то обьяснить это чувство не имеет смысла. Нельзя же тупо идти на поводу у планов, мы их придумываем себе в помощь.
Максово планирование лучше не трогать он думает, что оно совершенно и грамотно. Исключение - совсем уже вопиющие случаи Приходится обходными путями.
Опять "настроение". Рационал ведь - бывает, что нехочется, а следует.
Честно сказать, я бы предпочла совместить: например, интересные, с общего согласия, занятия запланировать жестко (на них настраиваешься заранее), а то, что не особо важно в данный момент - оставить на уровне "может быть пойдем, а может и нет". Но в общем-то я склоняюсь ко второму варианту, только без надсмотрщика! Не младенцы, разберемся сами
Согласна. Приблизительные планы раздражают.
По себе могу сказать вот что.
Для меня лучшие варианты:
1. Внезапный звонок: "Сегодня встречаемся, очень надо, подождать не могу".
2. "В среду мы идем в кино (в театр, на дискотеку), но ТОЧНО в среду". Главное для меня - в какой день, чтобы морально и физически (ну надо ж красоту навести) подготовиться. Куда конкретно мы пойдем, в принципе, можно придумать при встрече. Допустимо. Не приемлемо (как правило, из этого ничего не выходит):
"Давай на следующей недельке, так в среду-пятницу, куда-нить сходим. А может не сходим, коли неохота будет.. А может лучше в ресторане посидим. Ну, я позвоню (или еще лучше - САМА позвони!) в понедельник-среду-пятницу, что-нить решим".
У меня моментально портится настроение, начинает казаться, что человек хочет от тебя отделаться, раз ни на чем не настаивает, что я ему не интересна и стою я в череде каких-то других лиц, общение с которыми тоже назначено на след. неделю, а я так, запасной вариант, если кто-то другой не сможет.
А иррационалы сильно удивляются такому подходу - наоборот, тебе дали право выбора, в какой день, чтобы тебя не напрягать, чтобы ты сама решила, когда и куда пойдем, - а ты еще и не довольна...
И в этом вечное непонимаение друг друга людей с рац. и иррац. психологией.
А если учесть, что это недовольство наработанно годами, то уже банально стало рефлексом. Это бывает не только у максов 
, но может под воздействием эмоций принять не всегда разумное решение), а объяснит именно с точки зрения РАЗУМНОСТИ и ПРАКТИЧНОСТИ. А Гам на это очччень хорошо ведется. 