Я читаю только те вещи, которые для меня лично могут принести реальную пользу, либо удовольствие.
Одназначно сюда не входят:
1. бульварная пресса, типа МК
2. дешёвые любовные романы.
3. всякие современные детективы - авторы которых, вроде Марининой.
4. и всякий прочий отстой, о котором не удалось вспомнить.
Поскольку опрос меня не очень устраивает, я ответил по-своему.
Надеюсь автора этот ответ вполне удолетворит.
После проведение определенного кол-ва времени в интернетовском самиздате, что-то потянуло на классику)
Даже прогулялась в библиотеку и так понравилось, сама атмосфера.
У полки с поэзией я чувствовала себя несколько одиноко. В основном интерес был к любовным романам и детективам...
Последнее время читаю сказки и детскую литературу, прада, на иностранных языках.
Сразу молодеешь душой и настроение улучшается
Так, чтл галочку поставила в одном разделе-худ.лит.
А куда можно отнести журнал "Полдень, XXI век" и прочую толковую фантастику? А также книгу Крэйга О'Хары "философия панка"? Очень хотелось бы проголосовать, но не за что.
Мдаааа? Полдень - журнал хорошей социально-философской фантастики под ред. БНС, а Охара - скорее уж мемуары, чем научпоп. Каждый ведь голосует в рамках своих представлений, GAK? Ценю Ваш опрос, но к сожалению, проголосовать так и не смогу, наверное.
Мои представления никак сюда не укладываются. Потому что худ. лит. - это либо слишком щироко (вся литература в целом), либо два века назад. По-моему.
Я читаю и часто перечитываю Сартра, Кафку, Фаулза, иногда классиков детективного жанра: Сименона, Агату Кристи, Р. Стаута, Буало и Насержака.
Часто перечитываю пьесы и рассказы Чехова, романы Л. Толстого и Достоевского, рассказы Бунина; еще Набокова.
Булгакова и Платонова, а также Зюскинда и Кундеру перечитывать не люблю. Прочитала - поставила на полку.
Лет пять назад зачитывалась Р. Ролланом ("Очарованная душа", "Жан Кристоф", но сейчас удивляюсь этому).
Из фантастики больше всего люблю Ф. Дика и Урсулу Ле Гуин, ну и Эндрю Нортон тоже.
Хайнлайна - в меру. Азимова - тоже. Бредбери для меня слишком романтичен, хотя перечитывала много раз.
Стругацких читала по многу раз, но так и не поняла, люблю их или нет. Но интересно очень.
Надо остановиться. Перечислять можно долго.
Когда надоедает читать беллетристику, читаю Юнга и всю послеюнгианскую братию: Гюггенбель-Крейга, Хиллмана, Дж. А. Холла, М-Л фон Франк (их там еще очень много, и все интересные). Иногда - Фрейда, что под руку попадется (накуплено книг по психологии у меня много, особенно по глубинной). Очень люблю книги из серии "XX век +", которую выпускает и редактирует Руднев. Самого Руднева тоже люблю. Лотмана читаю, но люблю меньше. Еще есть такой современный психолог Н. Носов ("Виртуальная психология"). Очень его люблю и часто перечитываю. Читается как фантастика, а по сути, все очень здорово и верно, и работает как модель "А" в соционике.
Моей второй в жизни книгой (после Незнайки Носова), был "Гиперболоид инженера Гарина" Толстого, и это в 7 лет. Естественно я тронулся на научной фантастике и научной литературе вообще, и до сих пор вкусов не меняю. Было время когда переклинивало на детективы, в основном классика(КонанДойл, А. Кристи). Даже когдато перечитал кучу женских романов. Сейчас в оновном учебники и справочники. А для души - психологию, мистику, эзотерику и т.д. Последняя маничка - накачал и почёл много книг по экологии.
Вообще последние лет 8 в основном читаю в электронном виде, благо в сети этого дела навалом. Долой авторские права!
Я много читаю по глубинной психологии (Фрейд и ученики), классиков философии (больше всего ценю за художественность Сартра, М. Фуко), истории и методологии науки, интересуюсь феминизмом, антропологией и литературоведением. Также читаю по математике и программированию.
Из худ.литры мне дороги: Достоевский, Кен Кизи, Сартр, Олеша, Воннегут, Замятин, Дуглас Адамс.
А! Еще много читаю ваши, дамы и господа, сообщения.
А почему бы ему им не интересоваться?
Эта бессмысленная борьба за равноправие больше приносит вреда, чем пользы.
Противника лучше знать в лицо.
Вот, наверное, он и интересуется.
Впрочем на сегодняшний день всё смешалось - не поймёшь, кто какие ценности и права отстаивает...
Ksena, такие вопросы больше для личной переписки. Меня интересуют женщины, которые богаче и выше общественных феминных стереотипов. Я общаюсь с теми, кто ищет и находит себя.
Для меня это не бессмысленная борьба за равноправие, это борьба за право быть собой.
Читаю в основном в отпуске...
Времени мало...в основном...законы, законопроекты всякие......в "Лиге" ковыряюсь..
Хотя нет! Начала Кундера "Невыносимая легкость бытия" Грустная..я..я..я.она....
Вобще, GAK,
спасибо или просто мне было приятно прочитать и про брюки-стрижки, резкость и прочее (как я этот образ вижу - не совсем то, что ты пишешь, но как впечатление от твоих слов). Я частенько подумывала, что юбки-шпильки больше нравятся и поэтому мне не стоит мужским вниманием озадачиваться - так уж они (вы) устроены. Но где-то в глубине души думалось: мне ведь не нужно всё мужское внимание, только кого-то одного. И чтоб не за душу любил, а от грубости черт и джинсов балдел - исключительно приятно такое впечатление произвести!
Я читаю очень мало, но перечислить хочется:
1) Владимир Кицис "Все методы гипноза"
2) 48 законов власти
3) Карлос Кастанеда (чуть чуть почитал, понравилось, больше не берусь, своего бреда хватает)
4) Психологические войны (забыл украинского автора)
5) Конфликтология
6) Трансфернинг реальности, Зеланда
7) Новый Завет Владимир Леви, практически все
9) Дианетика, Хаббард
10) Ты ОК я ОК (довольно примитивно, но 5 лет назад было весело)
11) Фрейда немного по неврозам почитал (ну он и намутил)
12) Очень понравилась "Социальная психология, психологические законы поведения человека в социуме" Э. Аронсон, Т. Уилсон, Р. Эйкерт, дорого стоит ококло 400 руб, но зато все коротко, четко и понятно, как для чайников вроде меня.
13) Проштудировал как свою "Практикум по гештальт терапии" Перлза (была написана в середине 50-х но книга та еще!!!)
14) Ухтомский "Доминанта", идея на счет собеседника понятна, но как то наивна, наука очень серьезная и легкая- обьясняются рефлексы очень хорошо (работа нервной системы человека и животных)
15) Князь мира сего, забыл автора
16) Ницше немного почитал, бредятина
17) Суворова "Ледокол" и еще его художественные и про разведку
1 Таразан, все 24 книги
19) Фазил Искандер понравился, книги 2 прочитал
20) Курт Ванергут понравился очень
21) Дневники Л. Н. Толстого, почему то читать дневники было интересней чем произведения.
22) Дневник дочери Л. Н. Толстого Татьяны, очень понравился
23) Куча плохо запоминаемой фантастики- Бредбери, Саймак, немного Стругатских.
24) Стихи только на этом форуме читаю и очень нравиться, особенно V zasade, Gak, Alisa_sun сон.
25) читаю посты любимых форумчан: Gak, Vera 0205, Mironov, Administrator, Alisa Sun, Reineko12, Anfisa и еще кучу других, Aleks12san, PXR кажется (тот что Бальзак), Idoe и др.
Ну вот, приплыли. Ладно признаюсь, мне 25 лет и я вовсе не голубой. Под женским именем зарегистрировался, так как быстрее регистрация проходит. Что то у меня сомнение есть что мальчик 20 лет может так рассуждать о теории супер струн, единственное если не смотрел передачи Гордона. По моему новое предложение о новой соционике конечно интересно, но надуманно, я к нему не готов и поддерживать не собираюсь. По находили тут профессионалы, бедных форумчан пугают. Кубы какие то, вы еше про инопланетян расскажите и внеземных цивилизациях. Есть полно книг Тихоплавовых и прочее по тонким полям и торсионным, Вы физфак закончите, а потом что то предлагайте, а то мальчик 20 лет и куда там, кубы ему давай новые, модели поведения. Все, спорить не собираюсь, квалификация не та.
Я извиняюсь, это в тему "Мой идеал" - комп завис.
Очень извиняюсь. А где ты видишь критику? На всякий случай уточняю - это признательность
Вобще тут, кажется, круче меня кадры - вот следующее сообщение просто супер непонятно мне.
, но вопрос хотя бы сформулировать надо было для других тимов. 
Я с большим удовольствием читала.. Все мы разные, но и для нас есть надежда 
Владимир Леви, практически все