14 Мая 2005 23:52 hongma писав(ла): Бедный Дюм(?). Вообще-то мне казалось, что Дюмы отнють не лентяи. Их просто надо адекватно простимулировать. И будут они пахать как миленькие. Особых миллионов, может и не стоит ждать (это наверное, под силу организовать ДонКихотам), но на масло с хлебом заработает - они довольно практичные товарищи.
Я бы написала про Дюмов, но здесь, кажется, интровертных интуитов обсуждали?))))
А вот кто бы признался в любви к Достоевским не за их моральные качества, а за какой то особый шарм и т. д.
Или нет этого шарма? Всё прекрасное так же трудно, как и редко.
Бенедикт Спиноза
Ну зачем же так! Например в общении со мной терпеливость очень важный фактор из-за моего взрывного характера. Я, к сожалению, больше Штирлов не встречала вживую, но по идее это косяк их такой. Тут терпение Достов и пригождается И муж мой (Роб) тоже терпелив, не знаю насколько это присуще всем Робам. Так что я на эту терпеливость чуть ли не молюсь!
А вот кто бы признался в любви к Достоевским не за их моральные качества, а за какой то особый шарм и т. д.
Или нет этого шарма?
Шарм определенно есть. Он вообще у всех есть, у каждого особый.
/А не знаю я. На мне корона плохо держится, я ее все набекрень норовлю нацепить. Но это, наверное, только я такая. Для Напов характерно из грязи в князи, хоть Наполеона вспомнить, хоть Цезаря, хоть Екатерину Вторую, НЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МЫ МОНАРХИ... Штиры хороши, наверное... Для абсолютизма. И Досы. Есть в них внутреннее достоинство без гордыни, умение нести свой крест без уничижения, для нашего времени декоративной монархии Досы - самое то./
Кто, что думает по поводу Достоевских - королей?
Всё прекрасное так же трудно, как и редко.
Бенедикт Спиноза
/А не знаю я. На мне корона плохо держится, я ее все набекрень норовлю нацепить. Но это, наверное, только я такая. Для Напов характерно из грязи в князи, хоть Наполеона вспомнить, хоть Цезаря, хоть Екатерину Вторую, НЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МЫ МОНАРХИ... Штиры хороши, наверное... Для абсолютизма. И Досы. Есть в них внутреннее достоинство без гордыни, умение нести свой крест без уничижения, для нашего времени декоративной монархии Досы - самое то./
Кто, что думает по поводу Достоевских - королей?
Что-то кажется мне что точка кипения хоть у Достов и высокая, но если уж вскипит, обратно не вернется - расплескается весь, потому им надо как бы постараться все же найти дуала с первого раза. Видимо часть их понимает это и проявляет крайнюю осторожность, доходящую до абсурда типа: "своего" Доста можно встретить только весной в пятницу 13-го в день парада планет под пролетающей кометой Галея, и он узнает вас по четырехлистому клеверу в одной руке и ожерелью из свежих зубов динозавра на шее. Приэтом влажность воздуха должна быть 97-98%, ветер северо-западный, разносящий свист местного рака по всей округе.
Пока такое вспечатление создалось, честно говоря, те же Габены почти такие, но немного по-другому
15 Мая 2005 21:33 Adviser писав(ла): Кто, что думает по поводу Достоевских - королей?
Что же, возможно в истории монархии планеты Земля когда-нибудь и появлялись Досты - любимые, но недолговечные. В качестве декоративного монарха, наподобие теперешних английских, пожалуй, Дост мог бы и выступить, но его функции, как правителя при этом были бы смехотворные. А серъезно, неужели вы предполагаете, что Дост мог бы возглавить государство. Король гуманности, король отношений, чего угодно, но вряд ли король - глава государства.
Всем известно, что, например, стоять во главе предприятия - это ответственность, и не малая, т.к. за лидером стоят люди, которые напрямую от него зависят. Что уж тут говорить о целом государстве! миллионы (а в Китае ответственность на порядок больше ) людей так или иначе зависят от решения КАЖДОГО государственного вопроса. Плюс ко всему политика - самое грязное ремесло. И это тоже все знают.
Предполагаю, что могут быть идеи вроде: Дост же "Гуманист", его правление может благотворно сказаться на гос-ве, прекратил бы тут же все войны и конфликты рукой своей могучей. Это - утопия, мечты, сладкие грезы... На управляющей должности должен быть управленец, а Дост ну никак не управленец. При гос. аппарате лучшее для Доста - должность посла, дипломата. Человека, налаживающего связи или урегулирующего конфликты дипломатическим путем. Здесь очень помогла бы врожденная дипломатичность, способность узнать сущность людей под их маской, плюс, несомненно, интуиция, позволяющая просчитывать обстоятельства и свои шаги вперед.
16 Мая 2005 17:19 Sordus писав(ла): Что же, возможно в истории монархии планеты Земля когда-нибудь и появлялись Досты - любимые, но недолговечные. В качестве декоративного монарха, наподобие теперешних английских, пожалуй, Дост мог бы и выступить, но его функции, как правителя при этом были бы смехотворные. А серъезно, неужели вы предполагаете, что Дост мог бы возглавить государство. Король гуманности, король отношений, чего угодно, но вряд ли король - глава государства.
Во главе России Дост был минимум однажды - Николай Второй почти всеми социониками признается Достом. Как Вы понимаете, ничего хорошего России это не дало. Единственное, что Дост смог - это достойно умереть. Говорят, Годунов тоже был Достом. А вообще Доса-короля лучше всех описал сказочник Шварц в "Обыкновенном чуде":"Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны. Он был
неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не
предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую
жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А
когда ее хоронили, он шел за гробом. А потом упал да умер."
Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
А мне вот как Заказчику Доста, его жалко. Но все равно вижу, как он относиться к работе терпеливо и самоотверженно и волей не волей нагружаешь его работой, потому как самому лениво бывает, а Дост не сопротивляется что мне и надо. Но несмотря ни на что уважаю их как людей интересных и самоотверженных, и часто беру его работу на себя когда у них что-то не получается. В общем, нравятся мне Досты с ними легко и уютно, чувствуешь, что мир не без добрых людей. Вот только не знаю, не напрягаются ли Досты от своего Заказчика? Меня вот мой ЗаказчикМаксим напрягает иногда. Потому и спрашиваю. Считаю, что, основным инстинктом у человека должен быть инстинкт к Жизни.
Ну коль самый мужественный из мужчин Штирлиц, тоды первая леди Дося
dmitrum- Если не ошибаюсь то Мерлин Монро - ДОС...
В-третьих, Дост мужчина с характером! Только если Штирл - это орех в твердой скорлупе, но с мягкой сердцевиной. Дост - это персик с нежной мякотью, но очень твердой косточкой внутри так, что зубки обломаются
dmitrum- Никогда не считай себя не таким каким тебя не считают другие и тогда другие не сочтут тебя не таким каким ты им хочешь показаться.
(Л. Кэролл Алиса в стране чудес)
В общем я согласен - ДОС это фрукт ещё тот (говорится ласково и нежно) dmitrum
Спасибо за ласковые слова.
Как всякая Дося я добра, мягка, терпелива (даже очень). Но ка истинный овен упряма и выспыльчива.
И если меня уж довести до точки кипения, то кулаком по столу ударю (и не только ко столу).
Вы уж совсем определили тут Достов как бесхребетных существ, но мы умеем отстаивать всою точку зрения, добиваться чего- либо, только на это уходит гораздо больше времени, чем у других. Вода камень точит.
Обожаю эту пословицу. На самом деле "Достоевские" только сверху такие мягкие и поддатливые. Они все умело и трепетно скрывают таящийся внутри стержень.
Именно благодаря этому стержню они и могут позволить себе быть мягкими, заботливыми и любящими ко всему миру.
Еще хочу сказать, что меня удивил энтузиазм Робеспьеров в похвалах Достоевских. Мой бывший муж Робеспьер, и это был единственный человек, который любил меня всякую целиком и полностью. Жаль, что не смогла ему ответить тем же... Спасибо вам, Робеспьеры, вы замечательные! никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть / из монолога Бубновой Дамы
16 Мая 2005 20:41 Stihl писав(ла): Вот только не знаю, не напрягаются ли Досты от своего Заказчика?
Вот-вот, не знают, а туда же - нагружают и нагружают. А ведь мы напрягаемся. Хотя честно говоря, если всё-таки удаётся через это напряжение достичь эффективного результата и получить лёгкое одобрение Заказчика, начинаешь собой гордиться и делать вид, что всё нипочём. Так что, уважаемые Бальзаки, будьте бдительны и не рубите с плеча.
Достоевкие любят весь мир, ...но другого такого жулика фиг найдешь. У меня в группе было 2 ЭИИ, так один искусно подделывал подписи преподов, причем самых извергов, а другая ЭИИ придумала какой-то новый вид шпаргалки на резинке. Концы резинки крепились на передней и задней верхней части нижнего интимного белья (в простонародье именуемого "трусы"), а сама резинка с контейнером для шпор пропускалась между ног, таким образом, "запалить" измену преподу было если и возможно, при наличие годами наработанной сноровки, то доказать или изъять вещдоки - совершенно никак.
16 Мая 2005 18:59 Cezaria писав(ла): А вообще Доса-короля лучше всех описал сказочник Шварц в "Обыкновенном чуде":"Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны. Он был
неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не
предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую
жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А
когда ее хоронили, он шел за гробом. А потом упал да умер."
Глупости!
За себя Дост может и не ринется в бой. Но не потому, что боли боится. А потому, что уверен в своих силах и знает, что многое может выдержать, в том числе и боль.
А вот, если близкого, любимого человека заденут... То Дост может запросто в глотку вцепиться и глаза выцарапать!!! (в переносном смысле, конечно )
_____________________________________________________________
Многие люди могут смотреть, но только некоторые - видеть...
17 Мая 2005 23:07 LySaveta писав(ла): А вот, если близкого, любимого человека заденут... То Дост может запросто в глотку вцепиться и глаза выцарапать!!! (в переносном смысле, конечно )
???? Как это - в переносном???? Лизанька, можно описать?
Я как-то когда употребляю такие слова, то подразумеваю готовность сделать это на самом деле. Если, конечно, не напугаются угрозы Но, как правило, пугаются, потому что чувствуют реальную готовность в самом крайнем случае перейти к буквализации, и на практике царапать и вцепляться ни разу не приходилось (тьфу, тьфу, тьфу))))
Вообще, по-моему, к физ.воздействиям без предупреждений склонны ЧС-ники, а ЧЭ-шники сражают ультразвуком
17 Мая 2005 23:07 LySaveta писав(ла): Глупости!
За себя Дост может и не ринется в бой. Но не потому, что боли боится. А потому, что уверен в своих силах и знает, что многое может выдержать, в том числе и боль.
А вот, если близкого, любимого человека заденут... То Дост может запросто в глотку вцепиться и глаза выцарапать!!! (в переносном смысле, конечно )
Конечно, за близких людей всегда нужно стоять горой, и покажите хоть один ТИМ, который безучастно смотрел бы на то, как издеваются над близким ему человеком. Думаю, все же, что это за-висит больше от характера человека, ТИМ же просто определяет причины.
Недавно произошел случай, который очень удивил меня и заставил взглянуть на себя совершенно с неожиданной стороны. Так случилось, что случайно на улице увидел выходящую из подземного перехода девушку. Судя по походке, у нее была какая-то форма ДЦП. Первая мысль, которая возникла – бесконечная жалость к человеку, к которому природа оказалась так жестока. Почти тут же возникла следующая, сильно меня удивившая. Вернее не мысль, а твердое решение – ПУСТЬ ТОЛЬКО КТО ПОРОБУЕТ ЕЕ ЗАДЕТЬ! РАЗОРВУ В КЛОЧЬЯ! НЕВЗИРАЯ НИ НА КОЛИЧЕСТВО, НИ НА ДОЛЖНОСТЬ! Так и шел, присматривая за ней, пока нам было по пути. Никогда бы не подумал, что у меня есть столько агрессии... хотя я считаю себя миролюбивым, совсем не агрессивным человеком. После тяжелых, нервных размышлений я начал сомневаться в том, что я – Дост.
Поэтому хочу спросить у остальных «лицензионных» Достов, насколько часто, и бывали ли вообще у вас в жизни подобные эмоции? Насколько, все же, характерно для Достов проявление агрессии, пусть не внешней, но внутренней, эмоциональной?
16 Мая 2005 18:59 Cezaria писав(ла): Во главе России Дост был минимум однажды - Николай Второй почти всеми социониками признается Достом. Как Вы понимаете, ничего хорошего России это не дало. Единственное, что Дост смог - это достойно умереть. Говорят, Годунов тоже был Достом. А вообще Доса-короля лучше всех описал сказочник Шварц в "Обыкновенном чуде":"Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны. Он был
неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не
предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую
жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А
когда ее хоронили, он шел за гробом. А потом упал да умер."
Похоже, Вы, Cezaria, просто не любите Достов. Потому и пример подобный выбрали. Оно и понятно-ревизуемый, всё-таки. Можно было бы вспомнить принцессу Диану, её тоже, в Достоевского типировали.
17 Мая 2005 23:07 LySaveta писав(ла): Глупости!
За себя Дост может и не ринется в бой. Но не потому, что боли боится. А потому, что уверен в своих силах и знает, что многое может выдержать, в том числе и боль.
А вот, если близкого, любимого человека заденут... То Дост может запросто в глотку вцепиться и глаза выцарапать!!! (в переносном смысле, конечно )
Хорошо бы, если глупости... У меня был роман с Досом. Недолгий. Он меня познакомил со своими друзьями, мы играли в преферанс, и в какой-то момент я стала мишенью довольно соленых мужских шуточек. Мне это было откровенно неприятно, после вечеринки я Досу пожаловалась. А он мне ответил - "Во-первых, ты сама виновата, не подставляйся, зачем ты такую короткую юбку надела, а во-вторых, они это не со зла, а чтобы весело было!" - "И что, тебе было весело?" - "Нет, не было, но чтобы друзей развлечь, можно и потерпеть" В другой раз один из его "друзей" начал ко мне приставать, получил отпор, я Досу рассказала, и знаете что услышала? "Да этот... ко всем женщинам пристает, это у него характер такой, а вообще он очень хороший!" (должна сказать, что мы вообще-то собирались пожениться, т.е. со стороны Доса отношение ко мне было очень даже серьезное) Но доконало меня его отношение к бывшей жене. Она могла позвонить в любое время дня и ночи, и он терпеливо с ней разговаривал, успокаивал ее истерики, мы могли опаздывать в театр или в гости, романтический ужин остывал, один раз я чуть на поезд не опоздала, пришлось уехать одной, без провожатых, в одиннадцать вечера. При этом он совершенно не чувствовал себя виноватым. И "успокаивал" меня именно этой фразой - "потерпи, может быть, обойдется" Это, кстати, он мне книжку Шварца подарил. Так что слабых, больных, несчасных Досты, конечно, защищают. А вот любимых, особенно если любимые сильные люди - нет. Наверное, это заточка под Штира, который сам кого хочешь защитит. Кстати сказать, Дост так и не понял, почему я его бросила. Он до сих пор совершенно искренне считает, что все это была полная ерунда, из-за которой ломать отношения было просто глупо. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
18 Мая 2005 10:15 Cofemilk писав(ла): Похоже, Вы, Cezaria, просто не любите Достов. Потому и пример подобный выбрали. Оно и понятно-ревизуемый, всё-таки. Можно было бы вспомнить принцессу Диану, её тоже, в Достоевского типировали.
Принцесса Диана никогда не была королевской особой. Равно как и Досей. По-моему, она явная Гюгошка с принудительно задавленной экстраверсией. А Досов, как и Робов, и Напов, и Балей я действительно не люблю. Я люблю отдельных людей, которые могут являться носителями определенного ТИМа. И Досы (вернее, Доси) среди них тоже есть. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.