Privet, rebyata.
Hochu vam vsem skazat` ogromnoe spasibo, prosto za to, chto vy est`. Vy sebe dazhe predstavit` ne mozhete, kakie vy horoshie i nuzhnye rebyata! Mne kazhetsya, chto bez Dostov v zhizni bylo by gorazdo menshe garmonii, ponimanija i dushevnogo tepla.
Ja kogda vashi posty chitaju - prosto balzam na dushu. Prichem lyubye posty, na lyubuju temu.
Schastlivo vam vsem!
Tais.
Добавлю еще - это все делается на автомате. Как трамвай не может сойти с рельсов без последствий, так и тут. Лучше быть прекраснодушным идиотом и придурком, на которм все ездят, чем озлобиться и потерять всякую надежду
Исправить эпизод так:
- Хочешь обрадую, – говорит Дост, протягивая полную тарелку печенья Штирлу, и сам начинает смеяться над только ему известной шуткой. – Можешь забить на этого нового заказчика, тебя продинамят, только время зря потратишь. В общем не парься, пойдем вечером пиво пить… А пока кушай печенье, а я сейчас чай приготовлю :
Спасибо, Atuanya, за рекламный ролик! Поднял настроение! И Штирла отвлёк от работы...
Только я не поняла, ребята, почему Штирла печеньем угостить нельзя??!!! Я бы в первую очередь его, уставшего и заработанного, накормила... Он, поди, за своей работой и не ел целый день! И, если всех вокруг угостить, а его - нет... Не по Достовски как-то!
Au, хотите печенья?
Жуковы, Напы и пр. также могут быть как трамваи. Жуковы могут мучатся в коллективе, так как не могут дать волю своим первым функциям, часто они как дети – хочется, их ломает, но нельзя. Нормы этики кругом, хотя бы формально.
Автоматом быть не стоит. Необходимо сознательно применять творческую БЭ. Видел как Досы творят великие дела посредством ее. Отсюда будет расти чувство собственного достоинства и самооценка Доса. Некоторые из Досов даже и не подозревают какая сила воли находиться в их душах. Они просто шарахаются от одного слова - воля. Оставим это слово другим типам. Возьмем слово Любовь. Оно вмещает в себе самые высочайшие энергии которые существуют. Причем она не слабость, не смирение, это меч и он подвластен закалке. Найдите другую силу на Земле, которая будет сильней Любви. Ее просто нет. Все другие силы: ярость, ненависть, злоба действуют на короткое время и склоны к самозжиганию человека допустившего это чувство. Любовь же, чем дольше она существует, тем она сильнее становиться, тем сильнее становиться человек несущий токи любви.
В БЭ я не силен, а только смотрю как делают другие, могу и ошибиться.
Не угощая печеньем Дос, определенным образом отвлекает Штирлу от работы. Штирлу конечно же непонятен сей момент, он настораживается. Подойдя же потом с предложением отдохнуть вместе вечером, он уже внимательно слушает Доса. Если же просто отвлечь Штирлу от работы, то он будет в легком раздражении, а так его внимание будет уже направленно на Доса, то он с жадностью поглотит информацию. Тем более, когда обнаружит, что нет посягательства на его статус, а даже наоборот.
Да, еще, печенье и Штирла в моем сознании как-то не совмещаются.
Кроме как заботится Штирла любит дарить подарки, но это уже потом. Но преподносить Штирле подарки нужно очень осторожно.
За подробностями конечно к Штирлеведам – другим Досам.
А то я уже не свои функции начинаю выполнять.
Нет, ну Вы не правы!!! Всё-равно ведь отвлекли, так чего-бы и печеньем заодно не угостить?
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Я не знаю как другие Досты, но я подарки очень люблю дарить. Такие, что бы со смыслом, подтекстом и вложенным душевным трудом и теплом... А какие подарки Штирле нужны? И почему их преподносить нужно осторожно? (Вопрос адресуется как "знающим" людям вообще, так и Штирлам в частности...)
Никакие. Не люблю подарков, потому что все равно никто не подарит полезный подарок, а я потом еще чувствую себя обязанным. Всё что мне нужно я и сам куплю, а если не нужно, то и в качестве подарка тоже. Если бы знали дарящие сколько подарков и открыток я спустил в ведро на следующий же день. Я просто не люблю хранить всякий хлам. Лучший подарок - это возможность подарить что-то близкому человеку, а если вы не близкий то лучше тогда вообще не заводить никаких разговоров о подарках, отсутствие подарка в адрес Штирла и не будет замечено.
Ну вот и хорошо, все ясно, просто и понятно.
Особенностью Штирлей является то, что они всегда и во всем правильные. Не путать с Робом, который всегда прав. Правильность Штирлей основывается на устоявшихся традициях, на авторитетных, канонических, ортодоксальных знаниях. Например фраза: “Читал недавно в БСЭ статью академика Сидорова по данному вопросу” вызовет в Штирле уважение, а самое главное подобными фразами можно склонить или убедить Штирля согласиться с вашей точкой зрения. В крайнем случае, если его что-то смутит, то он отложит дискуссию по данному вопросу до выявления (проверка в энциклопедиях или еще где) новых обстоятельств. Но может просто горделиво выйти из разговора, все зависит от уровня шкалы агрессия-дружелюбность с вашей стороны.
Правильность Штирлей также распространяется и на нормы поведения окружающих. Здесь должно быть выглядеть, по крайне мере, все правильно и благородно. Очень чтит традиции, семейные например.
На дальних и средних дистанциях, в разговорах на тему этики отношений, выдает только правильные суждения, принятые, по его мнению, в данном обществе. Если правильности нет или непонятно, то предпочитает слушать. Кстати наверняка сейчас многие Штирли следят за этой темой. Уж очень они любят информацию по БЭ, но высказываются редко.
Так как он поступает всегда типа правильно, то тут возможны некоторые психологические проблемы как внутри Штирли, так и в общении с другими.
Спасибо, Дуал!
Где-то, в глубине души, я так и подозревала... Действительно, Штирле ничего не нужно, он всё сам может себе купить... А все ли? Наверное, все-таки Штирлу нужна моя, Достовская, ... (И то... есля я - близкий человек!) А мои подарки, именно и заключают в себе передачу этической информации тем людям, которые мне дОроги. Я не пытаюсь подарком улучшить материальное благосостояние кого-то (если в этом будет потребность и возможность, я буду это делать в другой форме). Мои подарки важны именно тем смыслом, который в них вкладывается. И важен не сам подарок, а передача информации по этике отношений, которую я в него вложила. Т.е. важен сам момент передачи подарка и восприятие/понимание информации, которую я хочу донести до человека... Подарок в даном случае служит как медиатор для передачи этой информации. А, значит, после того, как информация передана и "посыл" принят, то посредством-чего-он-сделан (т.е. сам подарок) уже теряет свою необходимость... Именно по-этому Штирл может совершенно спокойно выбросить его на второй день, как вещь, уже выполнившую свою функцию и не имеющую больше значения. Именно по-этому Дост дарит подарки "с подтекстом", вкладывая в них "этику отношений".
Я правильно поняла?
Ой... Вы меня своим вопросом врасплох застали...
Я могу пока тока печенье/общенье предложить...
Зато какое!!! Фирменное Досевское "Для Штирлы"! В его рецепте - радуга, замешаная на романтике, с добавлением нежности; испеченное оно на пламени любви (ко всему человечеству ; посыпано ласковыми улыбками и украшено поцелуем
А что бы Вам хотелось в меню увидеть?
Привет))) а я рыбное люблю...и салаты...)))
Вот ранее писАли, что Штиры подарков нелюбят, бред это..любят, просто сами дарить больше предпочитают, чем получать...
Ага... ну, с рыбой и салатами, что-то придумаем... со-временем Я вообще-то думала, что Вы предпочтете дичь РуЖЖо на кого наготовили?
А с подарками, оказывается, какой запутанный вопрос! Так, все-таки, что дарить Штирлу, что бы он (хотя-бы в глубине души) очень порадовался??? Если это возможно, не могли бы Вы вспомнить (и рассказать...) какой подарок подаренный Вам был особенно приятен и остался в памяти?
Спасибо что сказали. Я даже не думал об этом. Я все таки вкладывал практический смысл.
Прямо стыдно раскрывать свои карты. Давайте попробую объяснить свою позицию. Представьте себе человека, у которого постоянно в мозгу крутится некий практический оценщик. Его не выключить, не искоренить. Он всегда первый дает моментальную оценку того, что я вижу. Увидел - оценил, взял в руки, пощупал - опять оценил. Вижу колбасу оценил, понюхал - оценил, увидел одежду - оценил (тепла ли, практична, удобна, может маркая, может броская, может материал легко мнётся). Увидел технику, узнал, прочитал про функции и постоянно мгновенно, вне зависимости от моих желаний, идет практическая оценка. Я всегда знаю где можно сэкономить, а где нужно не скупиться. Всё рассматривается как выгодно/не выгодно, практично/ не практично. И вот теперь Вы говорите что я беру в руки подарок, который оказывается преисполнен глубого этического смысла. Но все таки огромное спасибо. Знаю теперь что вкладывают Доси в подарок. Но выкидиваю я его потому что сразу понимаю что он мне не нужен.
Хотя есть довольно свежий пример подарка, тронувшего меня. Действующие лица: девочка 13-ти лет и я. Подарок - большая мягкая игрушка, сделанная своими руками!!!!!!!!!! Вы знаете меня это потрясло, да, игрушка выглядит хуже фабричной, да, работа выполнена не на высоком уровне, но сколько труда в неё вложено, вот это внимание и ради подарка для меня. Эмоции объяснить не могу, но думаю понятны. Ведь я как никто другой могу оценить сколько труда и стараний было вложено в предмет. Как мне сказали она её делала 3 месяца. Этот пример быть может не показателен, для всех других Штирлов, так что делайте скидку, но для меня труд и время потраченное на меня это уже огромный подарок. Не обязательно именно делать своими руками, но то как этот подарок у человека появился, вот это важно. Если просто куплен в соседней забегаловке, то... А если так сказать "выстрадан", то это круто.
Мерси, что не отказали с рыбой и салатами))) Дичь-это Да!!!, но изредка собой добытую или егерем своим.
Насчёт подарка: в ночь с 31.12 на 01.01.2005 в лесу под ёлку моя новая девушка(знакомы с 18.12.04) разместила эксклюзивный компас(просто не ожидал от неё)-был в ВОСТОРГЕ!!! я же охотник и этот подарок был просто в "тему", а бывает и так, что и деть некуда....(подарки)
Вот уж интересно что любим получать? Уж сколько мне выкручивали руки со словами: "Говори что хочешь в подарок, партизан", но я и ответить не смог. У меня ведь никогда желания не расходятся с моими возможностями. Я же не мечтаю там о не реальном. Если у меня есть желание что-то приобрести, я иду и покупаю, если нет, то и даром (в подарок) мне это не нужно.
Поднял настроение! И Штирла отвлёк от работы... 
И, если всех вокруг угостить, а его - нет... 
Не по Достовски как-то! 
Я не знаю как другие Досты, но я подарки очень люблю дарить. Такие, что бы со смыслом, подтекстом и вложенным душевным трудом и теплом... А какие подарки Штирле нужны? И почему их преподносить нужно осторожно? (Вопрос адресуется как "знающим" людям вообще, так и Штирлам в частности...) 
... (И то... есля я - близкий человек!) А мои подарки, именно и заключают в себе передачу этической информации тем людям, которые мне дОроги. Я не пытаюсь подарком улучшить материальное благосостояние кого-то (если в этом будет потребность и возможность, я буду это делать в другой форме). Мои подарки важны именно тем смыслом, который в них вкладывается. И важен не сам подарок, а передача информации по этике отношений, которую я в него вложила. Т.е. важен сам момент передачи подарка и восприятие/понимание информации, которую я хочу донести до человека... Подарок в даном случае служит как медиатор для передачи этой информации. А, значит, после того, как информация передана и "посыл" принят, то посредством-чего-он-сделан (т.е. сам подарок) уже теряет свою необходимость... Именно по-этому Штирл может совершенно спокойно выбросить его на второй день, как вещь, уже выполнившую свою функцию и не имеющую больше значения. 
Вы меня своим вопросом врасплох застали... 
В его рецепте - радуга, замешаная на романтике, с добавлением нежности; испеченное оно на пламени любви (ко всему человечеству 
; посыпано ласковыми улыбками и украшено поцелуем 
Давайте попробую объяснить свою позицию. Представьте себе человека, у которого постоянно в мозгу крутится некий практический оценщик. Его не выключить, не искоренить. Он всегда первый дает моментальную оценку того, что я вижу. Увидел - оценил, взял в руки, пощупал - опять оценил. Вижу колбасу оценил, понюхал - оценил, увидел одежду - оценил (тепла ли, практична, удобна, может маркая, может броская, может материал легко мнётся). Увидел технику, узнал, прочитал про функции и постоянно мгновенно, вне зависимости от моих желаний, идет практическая оценка. Я всегда знаю где можно сэкономить, а где нужно не скупиться. Всё рассматривается как выгодно/не выгодно, практично/ не практично. И вот теперь Вы говорите что я беру в руки подарок, который оказывается преисполнен глубого этического смысла. 