На работе завал, проблемы и всё такое. Я очень тяжело вздыхаю, надувая щёки. Рядом крутится Гексли
Гек: Смотри! А ты вот так умеешь?-надувает щёки и бьёт по ним ладошкой, из них вылетает смешной звук..гексли довольный
Я: Послушай! Тебе сколько лет? 5?
Гек: Нет! Мне уже 9.
Детская непосредственность всегда разряжает обстановку Кстати этот гек уже зрелого возраста
Ну высказались бы Aloholai и S_Nova по поводу предполагаемых ТИМов. Зачем же здесь слюной бросаться в сторону нелюбимых Вами "героев"? Крайне неприятно это читать и что важно - Ваше мнение по поводу личных качеств - НЕ В ТЕМУ!!! На диалог:
"Макс(предположительно) со мной(возможно Гамлет или Есенин) ест в столовой. Вокруг все шумят, смеются, толкаются.
Он недовольно:
- Надо новый закон ввести "О поведении в местах общественного питания". Кто пролез без очереди - штраф сто рублей. Или два года сразу."
М: во! верно сказано!
я бы тоже штрафовал тех, кто по тротуару и вообще ходит не по правой стороне, а абы как!
Г: а я бы если заблудилась? меня на каторгу?
М: сложный вопрос... скорее всего: на перевоспитание к Максу)) даже не так, а вот как: на ПОЖИЗНЕННОЕ перевоспитание!
Г: ой, ура, ура!!! хочу к тебе на перевоспитание!!!!!!!! побежала... перевоспитывай меня уже!!!! (топаю ногой)
ну-ка быстро перевоспитывай!!!!
suomi, не в тему здесь выкладывать душераздирающий диалог с запросом: угадайте, кто общается. А потом обижаться на то, что разгадывающие "тайну" форумчане аргументируют свои мысли.
Разборки с перевоспитанием, которые вы так любите, провокации и душераздирающие пассажи в речи я предлагаю вам применять в другом месте, с людьми, которым тоже интересно такое времяпровождение.
Здесь же в тему выкладывать диалоги, подписывая хозяев реплик.
Поскольку я ценю свое время, отвечать на ваши прочие реплики не стану. Все, что необходимо, мной сказано выше. Всего вам хорошего
Чтобы не заканчивать тему оффтопным сообщением, поделюсь вчерашним грустным ДюмаДонским диалогом о наглядной работе болевой и фоновой БЭ.
Праздновали день рождения Дона. Не обошлось без неприятностей.
Один из его друзей позвонил в последнюю минуту и сказал, что не придет, потому что заболел. Ребята смеялись, что кто-то так ловко отмазался. Дон расстроился, но виду не подал. Сказал, что верит - иногда болезнь случается.
Следом не получилось созвониться с другим его другом, который пребывал во Франции в этот момент. Снова подколы, мне Дона уже жалко.
Под конец пьесы, играя в волейбол, упала и ударилась головой подруга его товарища. Ударилась серьезно, кровь мы остановили. Но отпечаток остался. Многим было как-то не по себе.
Вернулись вечером домой. Садится без сил.
Дон *очень грустно*: Что-то я так устал.
Дюм *подкалываю, пытаюсь расшевелить*: Праздновать день рождения устал?
Дон: Да. Слушай, скажи честно, все нормально прошло?
Дюм: Да, хорошо было.
Дон: Ну, скажи мне совсем честно, если что-то было не так, очень плохо - только правду. Может, ты расстроилась в какой-то момент. Может, тебе было плохо?
У меня перед глазами сразу три этих эпизода. И испуг, выражение лица его товарища, чья девушка получила травму. Как напряжен он был остальное время, как напряжены были при этом другие. И как пытался, чувствуя неладное, что-либо сделать Дон, чтобы все наладить.
Дюм: Очень расстроена, что шашлыки на кефире получились не очень.
Дон: А мне понравились, и на вине еще которые были.
Дюм: Не, круче всех были на томатном соке: сочные и вкусные. Я теперь на них ставку делать буду.
Дон: Так это же обыкновенные шашлыки.
Дюм *со знанием дела такая*: Нееее, эти точно были не обыкновенные!
Вваливаются его друзья, которые помогали дотащить тары до дому, зовут продолжить праздник где-нибудь еще.
Отпускаю Дона, сажусь перед компьютером, анализирую произошедшее и меня осеняет: вот так работает фоновая. Видит все до мельчайших деталей. Но фиг что выдаст. Потому что зачем очевидное размусоливать? Есть куда более важная вещь: поддержка человека, который рядом.
Во-первых, это не я выложила запрос на "угадайте", претензии - не по адресу.
Во-вторых, что это за аргумент такой: "бред только бета может нести", что "слушать нас совершенно невозможно". Вот и не читайте наши Максо-Гамовские ТИМные диалоги!
"Разборки с перевоспитанием..." Что б Вы понимали... Это предложение руки и сердца!...
Милый диалог и он подписан, совершенно понятно, где М (это Макс), где Г (это Гам). Гамка, сделав что-то на свое усмотрение и не сообщив Максу об этом (касается обоих), говорит на опережение:
Г: Ой, а если ты против? тогда несу ремень, уже несу, несу...
(Макс решив, что она сделала всё правильно)
М: Так что ремень не нужен, но если принесла, то для другого сгодится))
Г: И для чего же?
М: Как для чего? конечно же, чтобы в брюки его вдеть!)))
...........
понятно, что никто никого бить ремнем не собирался
а может я зря реальные диалоги выкладываю
всегда же находятся те, кому это читать противно
Нести бред - это не ТИМно. И уж тем более не свойство квадры. Так же как не ТИМно за счет уничижения ТИМа или квадры, возвышать "себя великих". Подумайте над этим.
Уважаемые suomi и King_Crimson. Вы смотрите на ситуацию не в том ключе.
Я, право, даже не вижу смысла в этом споре
Практически каждое общение с подревизным сводится к тому, что я стараюсь молчать, чтобы не вызвать бурю страданий в Гамлетовской душе. Потому что когда буря страданий, Гамлет начнет говорить! А временем при этом он распоряжается очень творчески.
Мое мнение о том, что Гамлетам не свойственно понимать, где есть время и место для их разрывающейся души, а где нет, подтверждается сейчас снова. И снова это для меня - пустые капризы на ровном месте (читай, бред). А что вы от меня хотите?
Если бы вас интересовало общение на соционическую тематику, я бы рассказала об этом больше, анализируя модель А и путешествие информации в ней, объясняющие вызываемую в тех или иных случаях реакцию (например, почему я воспринимаю речь Гамлета бредом). Но поскольку я здесь временно для вас выполняю функцию Большого Зла, мне остается развести руками. Ну, возмущайтесь, что я могу поделать
Только вы, как всегда, мимо кассы.
*** King_Crimson, "бред нести" и "нести такой бред" (применяется по отношению к конкретному тексту) - это две больших разницы. Где ваша БЛ?
К слову, ваш Гамлет тут нарушает порядок и начал первый. Свою функцию по защите социона от бетанских рациональных этиков вы выполняете плохо. Социон от Дюм защищать не надо
Подумайте над этим.
Предлагаю переместиться в раздел ревизии/соцзаказа, чтобы не оффтопить тут. Или никуда не перемещаться.
Не зря, продолжайте. Совсем одно теория, а чем реальней, тем интересней
...
Ж. пришла на прием к стоматологу Е. Устроилась в кресле и ждет начала "экзекуции".
Е.: Вы на работу после не идете?
Ж.: Нет.
Е.: Мы сначала поболтаем
Ж.: Я на прошлом приеме сказала в чем суть вопроса.
Е.: Я помню, а мы просто приятно побеседуем (отправляет погулять ассистента)
Ж. напряглась: А Вы знаете, о чем со мной беседовать?
Е.: Да, раз Вы меня до сих пор под тумбочку не отправили
Ж.:
Действительно приятно побеседовали, жаль, что мне раньше не попадались стоматологи Есенины.
Рассказала знакомому Дону о том, что задумала покупать квартиру, и с чего-то надо начинать.
Дон: Найди хороший банк с процентами, найди источник дохода, откладывай под сложный процент, пока не наберется треть
Дюм: я боюсь как-то банкам доверять такие вещи
Дон: а карманам больше доверяешь?
Дюм: ну, так они лежат и точно никуда не денутся.
Дон: а вдруг украдут?
Дюм: не украдут.
Дон: а вдруг спьяну просадишь на рулетке?!
Дюм: я не играю в рулетку и не пью! еще варианты?)
Дон: а вдруг срочно понадобится экстренная помощь в виде дорогущей косметики?
Дюм: хаха ) я не оказываю себе такой помощи ))
Дон: а придет жалостливый приятель и принесет просьбу поддержать котиковый приют?
Дюм: у меня есть такая - Гексли. меня котятами не пробить. блин, это на квартиру. Я не знаю, что должно случиться, чтобы я их отдала.
Дон: Ты жестокосердная, мрачная и циничная. Люблю и уважаю
Не знаю очень ли тимно, но забавно точно!
Габенка и Гек вечером сидят в парке. Вдалеке идёт странный парень.
Габенка: у него походка такая зажатая, будто он такой закрытый и не общительный.
Гек: ага, очень подозрительный..Похож на маньяка!
Габенка: почему сразу на маньяка? Я тоже закрытая и необщительная порой..-немного подумав-аа я тоже маньяк!-изображает зловещий смех-и я тебя сейчас заобнимаю и заглажу досмерти!-начинает ногтями проводить геку по коже.
Гек в экстазе.:О я готов умереть ради такого!
Геабенка:. Не, не буду больше, ты не интересная жертва! Жертва должна трепетать и бояться.
Гек трепещет:ах нет, не надо! Не надо меня гладить!
Габенка радостно приступает к поглаживаниям и обнимашкам. Оба смеются.
Дядюшка-Баль завершает визит к любимой Напо-племянице.
Стоя у двери, ВООБЩЕ без выражения на лице и абсолютно бесцветным голосом:
-Кстати. Вон те ножницы плохо лежат.
Напко: Да? А в чем плохость их лежания?
Баль: - они упасть могут в любой момент. Например, тебе на ногу.
Баль снял с себя Напку и бесшумно покинул Наполеоновский чертог.
Вовсю предупрежденная Напка начала подкрадываться к зловредным ножницам (образца 196** года, здоровенным и тяжелючим). Когда Напка была от них в полуметре, ножницы АБСОЛЮТНО САМОПРОИЗВОЛЬНО упали. Но, вовсю предупрежденная Напко ноги свои держала под контролем. Ножницы воткнулись в пол.
Воткнись они кому-нибудь в ногу, дыра была бы 6 на 9. Или 9 на 12.
Вопрос: откуда он знал, что ножницы, которые до этого вроде не летали, упадут, за 40 секунд до самого события? А? То-то...
Он не знал про сорок секунд. Через несорок секунд тоже неприятно, если ножницы в ногу воткнутся.
Но если что-то плохо лежит, то оно тем самым нарушает целостность и гармонию ситуации, и очень бросается в глаза, имей в виду ))).
Оооо! Я тоже отчётливо вижу, если предметы "плохо лежат" (классика жанра: полный стакан с напитком, готовый вот-вот опрокинуться на кого-то, и нож на краю стола, к-рый может упасть на кого-нить близкого, и поранить) - всегда тихонько отодвигаю! Это , это всё она видит!!! Только таких-вот восторгов от окружающих, как от автора цитаты - почему-то слышу далеко не всегда Наверное, в окружении маловато Наполеонов будет
Кошку поймали с поличным в момент проникновения на стол с целью умыкания сыра с бутерброда. Здесь надо сказать что у Габен(ки) кошек дома в детстве не было, поэтому она только учиться как с ними правильно обращаться и воспитывать. Однако она подкована в психологии, и поэтому воспитание ведет систематически, давая подкрепляющую положительную и отрицательную обратную связь . Проникнувшийся системным подходом Гексли (у которого кошек в доме воспитывали несистематически) предлагает дать кошке отрицательную обратную связь:
кошку торжественно сажают на табуретку посередине кухни и капают на холку гадость от блох и клещей (потому что все равно как раз наступил день X, который наступает раз в месяц, когда это делать положено ).
Кошка не осталась в долгу, и тут же выдала отрицательную обратную связь со своей стороны: нагадила в ванную вместо своего личного корытца.
Габен, отмыв ванную (Гексли, выдвинувший блестящую идею отрицательной обратной связи, конечно же остался ни при чем ):
Это еще ничего, вот у некоторых говорят кошки гадят в тапки.
Гексли: ох, это ужасно. Нет, я переживу если она нагадит в мои тапки (которых - своих - к слову, у меня нет) или в мои парадные черные туфли (которых у меня правда тоже нет, а если бы они у меня были, я бы все равно в них никуда не ходил), но вот если бы она нагадила в мои единственные кроссовки..
Габен: вот оно, мышление возможностей
Гексли: Когда кот сытый, он по столу лазить не будет! ... Накорми сначала кота, а потом ешь сама!
Так меня Гексли учил воспитывать кота на предмет нелазания по столу с целью умыкнуть что-либо съедобное. Работает надежно Ж. в отпуске дома, начинает потихоньку доставать близких. Е. уехала решать проблемы родственников, понятное дело, что ей уже до поездки это "очень нравилось". Переписка смс:
Ж.: Сносит крышу. Когда приедешь?
Е.: Уже снесло хочу раньше
Ж.: Билет заказать через Интернет?
Е.: Да! на ...
И вовсе это не просто и по времени, и по вниманию, и по закупкам. У меня "накормить" - это дать еду в миску, после того, как съел, погладить по головке и сказать "молодец!", если не наелся - дать добавку. Если не ест то, что в миске, значит нужно давать другое. У меня два кота, любят разное и разнообразное (сухарями и другой искусственной гадостью не кормлю), но человеческой едой с приправами не интересуются Может это только у меня такие не гурманы Хотя это уже отход от темы
Диалог с еще одной подругой-Е. Она только вернулась с пешей акции (пять дней шли пешком, ночевали в учреждениях на полу на матрасах).
Е.: Жалко, что ты со мной не пошла
Ж.: Скучала Часто обо мне вспоминала?
Е.: Да особенно, когда мне места для ночевки не доставалось! Все развалятся, лечь было не где.
Ж.: А ты бы их локтями-локтями
Е.: Нет, я к организатору обращалась, он меня в доме ложил на кровати и в душе могла помыться.
Ж.+Е.:
а вот мне выделенное надо разжевывать..
именно отталкиваясь от " в чем плохость".
Плохо - это некрасиво? да
Плохо - это неудобно? да
Или плохо - это неуместно? тоже может быть.
как и плохо - это опасно.
То есть так чо делать то? - до дополнительных пояснений остается невыясненным.
Другое дело, что Бальзаку понятен вопрос, и он как то знает, в каком направлении дальше объяснять.
С альфийским дежурным "глаза режет" я, например, вообще не знаю, что делать. Во-первых непонятно - это как, во-вторых - лучший совет напрашивается - одень сварочную маску, через нее обычный свет не проникает.
Плохим что-то становится не само по себе, а потому что ведет к потенциально плохим последствиям. Дело в том, что где-то в подсознании прямо перед глазами прокручивается одновременно несколько роликов того, что из текущего положения дел будет происходить и произойдет в итоге (ускоренных до момента важного события) и внимание заостряется на результирующих событиях, которые имеют какое-либо значение, и не только отрицательных, как думают некоторые про Балей, а еще во внимание попадают моменты когда ход событий может измениться, от чего зависит и как именно. Тут даже думать об этом не надо специально, оно само и как-то параллельно для всего, что наблюдается, о чем услышал или еще как-то узнал.
А у ЧИ просто есть представления как должен выглядеть внешний мир и как не должен, что в нем по фен-шую, а что - нет, чувство "фен-шуйности" ситуации оно само по себе в ЧИ как-то вделано. (Ну это грубо если)
Кстати этот гек уже зрелого возраста 
тогда несу ремень, уже несу, несу... 
А в чем плохость их лежания? 
Я тоже отчётливо вижу, если предметы "плохо лежат" (классика жанра: полный стакан с напитком, готовый вот-вот опрокинуться на кого-то, и нож на краю стола, к-рый может упасть на кого-нить близкого, и поранить) - всегда тихонько отодвигаю! 
Это 
, это всё она видит!!! Только таких-вот восторгов от окружающих, как от автора цитаты - почему-то слышу далеко не всегда 
. Проникнувшийся системным подходом Гексли (у которого кошек в доме воспитывали несистематически) предлагает дать кошке отрицательную обратную связь:
).
):
хочу раньше 
