Короче, в итоге окажется, что это он ее еле вытерпел, и в конце своего великомученичества таки замуж позвал, ибо любофф...
Да, истории со слов анализировать - жесть -)
Когда мужики пьют и жен бьют, те тоже говорят - ну люблю я его, скотину эдакую!
Это не целеустремленность, имхо. Это невозможность по-другому. Любит только его, расстаться добровольно - смерти подобно, посмотреть на других мужчин -тошнит. Я тоже такая.
А общество-то откуда взялось?
Просто ценности неродные почуялись мне, поэтому я Кассандру понимаю, во всяком случае первую недоверчивую реакцию на заявление о безмятежном счастье.
Но вообще ПЙ-жные Эйнштейны такими непростыми путями идут к личному счастью, что я не удивлюсь и продолжению истории юноши лет через дцать. Волевой настрой жены еще может ей пригодиться.
Их. Только не надо с их таким выбором потом по всем родственникам и друзьям плакаться. А когда им помочь пытаются - начинать все заново с тем же гражданином, снова терпеть побои и всем отвечать: "Люблю ж я его!"
В общем, я Щитаю, тема нерешительных мужчин не раскрыта -)))
хм.. ну вообще отдаленно подобное было, насчет того, что если что (с работой), то я перееду и буду работать там (там есть аналог), но он выражает во-первых, недоумение "из Москвы куда-то ехать?" , а во-вторых, что тяжело жизнь с нуля начинать. Но слишком теоретический разговор был.
По моему история о подруге хрестоматийное психологическое садо-мазо))))) Что мне еще сделать чтобы ты меня разлюбила/Что бы ты не сделал, я тебя не разлюблю ')
Такая вот лубофф...
Может быть... Главное, пока они оба счастливы.
Только с моих слов же всё
Я его спросила как-то, когда он напился, про всю эту историю, а он глаза в пол: нуууу..... я никогда ее не вычеркивал из списка возможных подруг жизни.... ну ....когда решил, что можно и жениться, так сразу и сделал предложение. а вообще, я ее недостоин...
Термином "нерешительность" все его характеризуют, включая и подругу. Сижу, говорит, и жду, пока созреет, решится предпринять какое-то бытовое дело, он мужчина, пусть он и делает, я не буду первая, а то всю охоту отобью, не хочу постоянно руководить, вот сижу и сижу, могу и полгода сидеть... но надо. да мне не в лом.
и вот чего на эту тему так много рассказала, когда у меня своя проблема
Я так и думала, так и думала))) Дошел до момента, когда женится вроде надо и выбрал самую терпеливую кандидатуру. Люююбоффь)))
Ну правильно, а зачем жениться на том, кто его недостоин?)) Ценит себя товарищ, однако) Учитесь же!) Отсеять мелким ситом истинного ангела терпения и не постесняться предложить ему себя, недостойного)))
Да, именно. Если бы на него кто-то позарился в этот период и захотел его сильно, может, ничего бы не сложилось с подругой. Но на него не было охотниц.
И я думаю - какая разница, дело стоило того, она получила свой странный приз, но она его хотела, это главное.
У него 3Э, говорят, что они очень неуверенные, в сфере отношений, и ценят постоянную любовь с доказательствами. Вот доказательств набралось достаточно, он поверил и женился.
Я уже несколько страниц слежу за этой веткой. И у меня к вам вопрос - а вы в реале с ним достаточно время проводили? Вот так чтоб все выходные, или целую неделю, или куда-то поехать с ним? Пока что я вижу, что у вас много общения в виртуале (не совсем понятно, сколько вы времени проводили вместе вживую, пока он был в Москве), но виртуальное общение, знаете, очень часто может быть обманчивым. И прежде чем кардинально изменять ситуацию, вы тест-драйв (извините за сравнение) сделайте.
Обязательно попробую, я вас поняла.
Хотя я практически никогда не ошибаюсь насчет своего отношения, если уже я почувствовала то, что почувствовала, то очень маловероятно, что он меня чем-то круто разочарует в более близком общении. Если только окажется страстным поклонником
Вот то, что я ему не понравлюсь при ближайшем рассмотрении, намного более вероятно.
Это нормальное стремление в брачной этологии - всегда стараются спариваться с партнером рангом выше... Но по-моему не в данном случае...
По-моему здесь была взята верная заначка... А разговоры про недостоин просто пыль в глаза...
А в Талмуде, например, написано: хочешь жену - спустись на ступеньку ниже...
ой нискажити.
Я тоже такую пару знаю, там тоже не то 7+2 не то 7+3 ( в годах), так у тамошних Кате-Максов девушко из 7 лет 5 свои же косяки исправляла.
Хотя Максо-Кать тоже телок еще тот. Что не говорит, что он тупой, слепой или глухой.
Да я обычная. Все равно у каждого мужчины свои вкусы. Думаю, если бы для него была бы страшная, личных встреч не было бы совсем.
Фотку я бы выложила, но не хочу, чтобы меня опознали случайно какие-нить знакомые, а то мир тесен в самый ненужный момент.
ну, на первый взгляд это что-то красивое и неприступное. Холодность, сдержанность, ощущение собственного достоинства. Споймал себя на мысли, что описываю драек, а не драев в целом)) А вам кого надо описать, м или ж? А то там есть разница в отношении все-таки.
Что вообще думаю о драйзерах? Ну это целый трактат можно написать. А надо ли? Чет не хочется
а причем тут это? Писать не хочется потому что напрягаться надо, мысли структурировать, ибо написать много чего можно, а напишешь не все что хотел, будешь не доволен.
Ищущий партнера Баль, чтобы привлечь к себе внимание, виктимит изо всех сил. И Драй, глядя на это одинокое, тонущее в болоте существо, подрывается на раз - со своей встроенной миссией поддержки и спасения утопающих. Тем более, что саркастичный, склонный к анализу происходящего Бальзак воспринимается с точки зрения Драйзера как умный, неординарный человек, явно имеющий некий внутренний стержень, свои (хотя пока не очень понятные) принципы. Это вызывает интерес и уважение. Да и Бальзак проявляет недюжинное упорство в построении отношений: а иначе зачем все затевалось?.. Пожалуй, на него можно положиться, думает Драй.
Итак, родственные приоритеты (дом, верность, бдительность... разное) эту пару объединяют. Но колдобин на дороге предостаточно.
Драйзер старается, тащит. Бальзак сначала доволен - получает внимание! Он совершает некие телодвижения ради партнера, больше чтобы убедить его в своей лояльности. Затем, подустав, расслабляется - и пытается занять снова свой уютный и прохладный темный подвальчик. Эмоционально иили физически. Для Драйзера это выглядит печально: спасенный добровольно ныряет обратно в болото. Паника! Я не справляюсь, я что-то делаю не так! Или что-то не так с моим партнером?! Почему-то приданное Бальзаку ускорение затухло (это правильно и логично, но Драй-то об этом еще не в курсе). А первый импульс активации уже исчерпал себя: Драй не Наполеон, чья силушка богатырская не знает устали, а наоборот - кто бы ее сфокусировал да придержал!
И Критик, как диктует ему природа, старательно придерживает. Это Драйзера-то, который сам себя с большим трудом разгоняет, чтобы решать сотни подкиутых жизнью трудных задачек на экстраверсию, деловую логику и интуицию! У Драя интуиция возможностей болевая - зачастую он с ужасом смотрит в будущее, точнее, старается туда без особой нужды не заглядывать, сосредотачиваясь на тактических задачах (здесь и сейчас). А по части стратегии стремится довериться партнеру. Бальзак же... общеизвестно, как любят они делать мрачные прогнозы. Но эти заботливые предупреждения (с точки зрения Бальзака) слегка, а может, и не слегка убивают в Драе желание жить (ведь умный человек говорит - все зря и все будет плохо!). Если вспомнить энергетическую раскладку, то Драй - это Дама, а Баль - это Паж. И он автоматически оттягивает на себя у более сильного партнера энергию - увы, дестабилизируя его. И сам это ощущает, и сам огорчается - "выходит, что я причиняю вред своим близким?".
Оба эти ТИМа склонны к унынию и самокопанию, порой довольно беспощадному. (У Баля это уравновешивается некоторой манией величия, у Драя - расправой с нарушителями идеалов, отработал какбэ.) Им остро не хватает легкого, скользящего по бурным волнам мирового океана, энергичного, веселого, делового экстраверта. Друг друга своевременно переключать им сложновато.
В совместных делах мешает столкновение иррациональности и рациональности. С точки зрения Бальзака, Драйзеру критически не хватает гибкости. Рамки и границы, любовно выстроенная драевская опора, для Бальзака - не слишком осмысленные и жестокие ограничения, приносящие больше вреда, чем пользы, даже самому Драю. Все равно что глаз себе выколоть.
- С какой стати право на существование имеет лишь Добро? Зло - это же просто вторая сторона медали. Не бывает абсолютов. Не надо бороться за абсолюты, это глупо!
- Да как так, - изумляется Инквизитор. - Ты шутишь, что ли.
С точки зрения Драя, Бальзак то и дело плюет на важнейшие принципы. Он же не плохой человек - почему он себе это позволяет? Драй недоумеваэ. Или негодуэ.
А теперь снова за здравие.)
Со всеми этими сложностями можно справиться - поделив задачи, найдя точки сброса невостребованных знаний-умений-пристрастий и источники пополнения энергии "снаружи". Научившись не ревновать к сторонним факторам (о вопросе измены здесь речь не идет, тем более что к ней ни Баль, ни Драй не склонны), научившись "пропускать мимо себя" невольные удары партнера и видеть за ними не атаку, а, скажем, неизбежное природное явление. Как дождь. Плюс и Драй, и Баль - внимательны к миру и своему окружению, к нюансам и мелочам. Это позволяет просечь нестыковки своевременно.
Ну а если дистанция увеличивается - большая часть проблем исчезает сама собой. Ведь взаимопонимание и взаимное уважение Бальзака и Драйзера никуда не деваются...
')
Если хотите, можете еще раз попробовать.
И прежде чем кардинально изменять ситуацию, вы тест-драйв (извините за сравнение) сделайте. 
