Да у всех хватает фантазий...
Тут не имела место эротическая фантазия, это отношенческая ситуация, в которой описаны совершенно не такие уж нереалистичные и фантазийные расклады, как могло бы показаться...
Просто мну впечатлила базнравстенность выдуманной ситуации... Просто я бы не хотела оказаться на месте ТОЙ Гексли....
Что касается того, что прокомментила ты - то буквально это звучало так, - я предпочитаю мужчин, которые брезгливы и щепетильны в выборе сексуальных партнеров.
А я тебе говорю о том, что есть еще понятие нравственности, которое никто не отменял. И сексуальная чистоплотность имеет немножко другое происхождение...
Ты просто еще не улавливаешь нюансы психейоги
Щепетильна и брезглива третья физика, а я предпочитаю в мужчинах ВТОРУЮ Она другая, не обжористая как первая и мощнее и сильнее и увереннее, чем третья.
Да, я знаю Достов с первой физикой и думаю, что их базовая влияет на их физику и они даже и не подумают гипотетически писать о ситуации, описанной автором эротико-этической фантазии о Маше и куропатке. А уж тем более действовать так.
Но у меня сложилось отношение и я не хочу переходить на личности, так как мне эта тема стала неинтересна, так как таких мужчин среди близких мне никогда не было и не будет и я не хочу обсуждать пустой и ясный для меня вопрос, что если любят, то не изменяют.
Я воспитывать больших мальчиков не хочу...
И спасибо, что Trapper сменил тему
Кстати, да, мысль интересная... Спасибо за идею, надо развить!
Как бы эдак понятно сформулировать...
Господа Габены, что вы предпочитаетет видеть на женщинах? Что вам нравится? Разумеется, каждый персонально о себе, но может, удастся узнать что-то интересное....
Мужчины, плииииз, это ж так интересно! Поделитесь своим мнением о "красиво или безвкусно", вашим отношением к женской моде, к использованию эротических элементов в одежде, замечаете ли вы обновки на своих дамах?
Поннятно…
1. Получается, что Гексли и сами творцы миров хоть куда. Теперь я понял, что значит «сами придумывают и сами в это верят». Т.е, любой придуманный Габом мир проходит проверку со стороны настоящего Мастера в этом вопросе.
2. Если Гексли почувствовала что-то не то, она Габа распотрошит рано или поздно. Расспросит, не сейчас, так позже. Это понятно. Непонятно мне было другое- а как Гексли чует вранье в самый первый момент? Что ее заставляет настораживаться?
3. Получается, создаваемый Габом мир имеет в глазах Гексли множество крошечных огрехов и несуразностей. Вот отсюда и ощущение-«что-то не то». Это и есть та самая ЧИ? Гексли интуитивно чувствует-«врет» именно из-за не проявляющейся на поверхности, но действующей на подсознание целой кучи крошечных нестыковочек?
4. Создать мир, в который Гексли поверит, Габ может. Но это требует огромного расхода энергии, сил, нервов. Действительно огромного…Вкладывать такие труды только для того.чтобы поиметь девочку Машу, Габ будет вряд ли… Так что такие труды должны быть оправданы очень важной целью.
5. Вывод 1. Габу врать Гекслю не стоит. Нересурсно это. Расход ресурсов велик -толку мало… Лучше быть честным.
6. Вывод 2. Подбирать Гексля себе надо индивидуально. Именно того человека, который ВСЕ твои поступки примет как должное. То есть, подбирать не того Гексля, которому можно удачно врать, а того, с которым врать будет не нужно вообще.
Мужчины, плииииз, это ж так интересно! Поделитесь своим мнением о "красиво или безвкусно", вашим отношением к женской моде, к использованию эротических элементов в одежде, замечаете ли вы обновки на своих дамах?
------------------------
А давайте придадим вопросу некий интригующий оттенок, может они поактивнее будут?
Вот замечаете ли вы то, что Гексли весьма умело
и со вкусом умеет менять образ, что конечно же
зависит от настроения и не связывает ли наш логичный Габенчик эти метаморфозы с легкомыслием
натуры и неспособностью Гексли быть верной одному
образу, а может быть и мужчине... как вы там аналогии проводите?
Честно говоря, я не понимаю аналогии о творцах миров. Я никого не контролирую, рядом на цепь не пристегиваю и за горло не держу. Если мужчина рядом со мной вынужден врать и "догоняться" на стороне, значит, я не подхожу данному конкретному мужчине. Не "он плохой", просто я не способна дать этому мужчине все, что ему необходимо. Кроме того, такой мужчина также не способен обеспечить мне востребованные мной стабильность, безопасность и чистоту отношений. Соответственно, и он меня не удовлетворяет.
С ним рядом я не останусь, а найду того, кому все, что я могу дать, будет достаточно, и который при этом сможет мне обеспечить мои психоэмоциональные и физиологические потребности.
Когда Гексли узнает человека, она (он) улавливает тончайшие оттенки мимики и интонаций, формирует некую палитру эмоциональных реакций, поскольку по-иному почувствовать и понять своего малоэмоционального партнера будет трудно. Отчет на совещании подается с одним набором эмоциональных реакций, о любви говориться с другим. Умение Гексли - особенно тонко чувстовать эти оттенки, а Габену "нарисовать" в точности эти реакции трудно. Если оттенок ПЭ-палитры не соответствует действительности, Гексли на это обратит внимание. Этим анализом специально никто не занимается, не сидит и затылок не чешет. Это как психоэмоциональный суперкомпьютер, который мгновенно анализирует, где true, а где false.
Несостыковки между характером и подачей информации заставят Гексли искать этому объяснение и причины, остальное вопрос времени.
Получается, что Габен занимается фигней. Чем тратить усилия на создание и продумывание каких-то виртуальных миров, не проще ли и выгоднее разобраться, что именно побуждает Габена их создавать, и направить усилия на ликвидацию этих причин... Не та женщина? Пошатнувшаяся самооценка, требующая подпитки на стороне? Какая-либо иная неудовлетворенность отношениями?
СЛИ - деловые люди. Каждое мгновение принимается решение, что выгоднее. Когда на одной чаше весов - поимение девочки Маши (у которой, кстати, может быть свои планы на Габена, и соответственно, это влечет дополнительные риски) то на другой - доверие, уважение и отношение любимой женщины, которое можно одним махом потерять... Гексли не станет выяснять отношений. Если человек сделал выбор в пользу поимения Маши, значит, утрата любимой женщины для него не столь важна. Не знаю, как другие Гексли, но я не остаюсь там, где не востребована. А если я ухожу - вернуть меня практически невозможно.
Вообще, говорят, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Крошечные нестыковочки увидеть наверное может скорее Штир. А я, например, просто вижу, что врет. По взгляду. По малейшим нюансам поведения. Вот чую прям. А вообще, из моей практики, Габы не умеют врать. И как правило, этого не делаю, потому как не получается. Сразу палятся Кстати, как и Геки. Мне вот тоже труда составило бы врать. Обязательно где-нибудь бы что-нибудь упустила и спалилась бы. Мне проще правду сказать в таком тоне или стиле, что легче выкрутиться Да так, что никто и не поймет, что я провинилась)))
Конечно, все не так серьезно. Гексли вообще - народ не слишком серьезный. Это не значит, что для нас нет серьезных вещей. Просто даже о серьезных вещах можно говорить с юмором. Так что не стоит воспринимать мое высказывание как какое-то непреложное правило или, тем более, требование. Просто вспомнил в тему интересный случай, показывающий, что вопросы тоже можно задавать очень и очень разные. И если человек не хочет, чтобы ему врали, нужно сперва хорошенько подумать какой вопрос он собирается задать.
Мне всегда неловко, когда мой вопрос оказывается неудобным. Ну, бывает - для меня мелочь какая-нибудь и могу просто не подумать, что для человека это может быть неудобным. Если так получается, то всегда стараюсь перевести стрелки - "да ладно, это не важно..." или еще как-нибудь. Мне как-то не по себе, когда человек говорит, что не хочет отвечать на мой вопрос. Значит я задал вопрос, который задавать не следовало. И мне тоже неудобно, когда человек задает неуместные или бестактные вопросы. Особенно, когда дело касается третьих лиц. В свое время пришлось научиться не отвечать на вопросы, но до сих пор никакого удовольствия мне это не доставляет.
А если в шутку и со своими - так почему бы нет... Хотел сразу об этом написать, но потом решил, что не стоит перегружать сообщение - одно за другое зацепится, другая тема пойдет и смысл потеряется. А вот получается, что стоило все-таки написать. Ну, не знаю... Наверное, просто не стоит воспринимать мои слова буквально.
Как Гексли ловят на вранье Габенов - не знаю. Лично у меня такого опыта не было. Предполагаю, что мне это попросту не нужно. Это как в анекдоте про "неуловимого Джо" - неуловимый, потому что ловить его нафиг никому не нужно. Как Гексли вообще ситуацию воспринимают, уже Аня очень хорошо объяснила. Я только хотел акцентировать внимание на одной особенности. Аня про это тоже упоминала, но на мой взгляд, как-то вскользь...
Любые отношения двусторонни и многоаспектны. И представитель любого ТИМа может контролировать только часть этих аспектов - по своим сильным функциям. Габен, в частности - по Сенсорике Ощущений и Деловой Логике . Это означает, что другие аспекты отношений будут контролироваться другими людьми. В вашем примере, Габен-то может относиться к любовнице только как к объекту для секса, но это отнюдь не означает, что его любовница будет придерживаться той же точки зрения. У нее могут быть другие планы в отношении Габена. Теоретически можно допустить совпадение интересов - чисто секс и ничего личного, но на практике гораздо чаще бывает по-другому. Так что любые отношения будут отражаться на состоянии Габена и для Гексли это состояние будет весьма заметно. Гексли может даже не задумываться о причинах или находить для себя объяснения. Но изменения будут очевидны и рано или поздно все станет ясно.
Кроме всего прочего, секс - это тоже общение и, как любое общение, он является многоаспектным. И у меня есть предположение, что в сексе важны как раз те аспекты, которые привлекают человека и в повседневной жизни. Гексли нравится Сенсорика Ощущений и Деловая Логика Габена, а Габену - Интуиция Возможностей и Этика Отношений Гексли. В сексе люди тоже взаимно обогащают друг друга. Вопрос - стоит ли Габену пускаться во все тяжкие, чтобы получить сенсорные ощущения, которых у него и так выше крыши? Ведь у Габенов вообще вся жизнь состоит из ощущений. Так что, в плане Сеносорики Ощущений Габена жареная куропатка в ближайшем ресторане, даже несмотря на морду официанта, может оказаться гораздо эстетичней и практичней секса с нелюбимой женщиной.
А еще лучше - пригласить в ресторан любимую Гекслю... Интуиция и этика - весьма интересная штука. С любимой Гекслей секс может начаться еще в ресторане... Прямо в присутствии ничего не подозревающего официанта... Так что можно будет от души посмеяться над его постной физиономией.
Вообще, мне представляется ошибочным считать секс относящимся исключительно к Сенсорике Ощущений. На мой взгляд, Интуиция и Этика в сексе также имеют огромное значение. Я не возьмусь утверждать наверняка - у меня не столь большой сексуальный опыт, чтобы делать какие-то обобщения, но недавно на фильм наткнулся - "Дон Жуан Де Марко". Смотреть не стал - поздно уже было, но он показался мне интересным в смысле Интуитивно-Этического аспекта сексуальности. Но для меня вполне очевидно, что во взглядах и случайных прикосновениях двух влюбленных подростков гораздо больше секса, чем в обыденном исполнении супружеского долга двумя давно охладевшими друг к другу супругами.
Так что, каждый сам для себя решает какой секс ему нужен... И каждый всегда получает то, к чему действительно стремится.
Иногда в этих "образах" подозреваешь в ГекслиГамлета... Менятся? И сам люблю, часто эксперементирую с одеждой... легкомыслее и кокетство Гексли тоже нравится, такое легкое ощущение игры и спектакля, сам как-то втягиваешся, но вот главно не перебарщивать, а то можно пересолить блюдо и станет оно не вкусным.
Безвкусно одетая девушка? Сочетание цветов нет- сильно глаз раздражает, перебор с косметикой (косметика должна подчеркивать красоту, а не исправлять недостатки), "дикий" цвет волос, пирсинг (ненавижу я весячее железо по всему телу), когда вещи в принципе не сочетаются (ну как вы себе предстовляите девушку в туфлях на высоком каблуке и джинсах? Беее Блевать охота)
Эротические элементы? Если фигура позволяет и сало торчать не будет то очень за
Замечательный пост, удивительно точные и емкие описания.
От себя добавлю.
Секс начинается с головы, а не от промежности.
С Габеном действительно заниматься любовью можно сидя в ресторане и держась за руки... Это мощнейший энергетический обмен, который ощущаешь и физически, и эмоционально. Поверьте, никакими техническими умениями не заменишь вот такое ощущение. Сильнее этого вряд ли можно найти что-то на стороне... И у меня есть подозрения (пока теоретически, потому что проверить на практике у меня возможности не было), что это как раз тот случай, когда это ощущение не приедается.
Это непроизвольная подмена понятий. Секс начинается (не скажу за Гексли) . Какая мне разница с кем спать, если скажем я один. Бегать дуалку искать и влюблятся? Другое дело, если мы говорим о любви. Опять же не знаю с чего она начинается у Гексли, по моим понятиям просто так, с неба. А вот У логиков она начинается с головы. Конечно, если любишь, то это уже несколько другой секс, да и секс на самом деле лишь элемент БОЛЬШЕГО.
Интересно, и при чем здесь БС?
Потребность в сексе, прежде всего, - физиологическая потребность, выраженная в той или иной степени у ЛЮБОГО человека, и элементарно регулируемая уровнем гормонов. Так же, как еда, вода, сон. Кто-то много ест, кто-то мало спит - ну при чем здесь БС?
Любовь начинается только в душЕ. С головы еще ни одна любовь не началась, ни у логиков, ни у сенсориков, ни у интуитов.
Да, не у всякой Гексли может быть со всяким Габеном секс в ресторане, держась за руки... Для этого действительно нужны чувства, пусть даже зарождающиеся.
Но чувства у меня бывали и раньше, достаточно сильные, надо заметить.... А вот "секса в ресторане, держась за руки" не случалось, энергообмена такого масштаба не было.
И как хотите это объясняйте...
Очередная провокация...
Относить к аспектам любовь и секс - ну это обалдеть... Давайте еще чувство юмора и икоту осоционизируем, что ли?
Меня тоже задевает, что логики считают, что у них рождается все в их якобы светлой и умной голове, а Гексли выдумывают из воздуха, из неизвестно чего любовь.
Любовь всем ценна и значима, все хотят близкого, родного понимающего волнующего человека, находится во взаимности сильного притяжения, но это чувство меня лично не посещает часто (хоть и народу и мужчин и воздуха и неба вокруг полным полно), а считаю, что вообще именно любила (а не увлекалась) может раз или два от силы.
И что сыграло тут может сказать только душа, так как на ментальном, эмоциональном и физическом уровне не так уж все ясно и прозрачно.
Вставляю свой коментарий из темы Расскажите всем, как вы Любите!
Обнимать, просто обнимать и наслождатся теплом идущим от обнаженного женского тела, целовать его теплыми, слегка огрубевшими и потрескавшимися от мороза губами, слышыть звуки столь нежные и пьянящие, что кружится голова, взмятнутся пламенем ввысь, чтобы упасть на самое дно в холодную воду... и потухнуть. Усуть прижавшись друг к другу под большим пуховым одеялом... а воздух кругом такой свежий и морозный, от открытой форточки... но нам не холодно ведь мы вместе.
А утром! О, я смотрю твоя пятка слегка высовывается из под одеяла. Если пощекотить? Ух!!!! Спрятала обратно. Лениво, сонно, потирая глаза и щурясь яркому солнечному свету выползает из под одеяла, с неохотой раставаясь со сном. Улыбаешся и принюхиваешся.... Что это? Знакомый запах? Протерев глаза... Ой, это же кофе, с моими любимыми булочками!!!
О, amour, amour....
Вы можите конечно так же носить кожезаменитель, пить кофе без кофеина и есть хотдоги с тараканами если вам так нравится ваше право.
Но когда вы попробуете по-другому, поймете что такое БС.
ну конечно в голове!))) они же свои чувства осознать должны, проанализировать и принять, т.е головой поработать. на это кстати требуется некое количество времени)))
Но разве Вы никогда не слышали фразу от этика. "Влюбилась, а через месяц все прошло. Вот думаю с чего бы это было" Хорошо я говорил об увлеченности. Любовь это....
Поверьте мне, я ЗНАЮ, что такое БС...
Очень хорошо знаю...
И то, что Вы пишете - это не БС. Это описание БС словами. Это - суггестивная, референтная, фоновая - какая угодно, но не базовая и не болевая.
Сенсорики так не делают. Они это все делают телом, своей энергетикой, взглядом... Они не анализируют к чему и чем прикасаются. Они просто так выражают свое отношение, и сами этого не осознают и не отслеживают...
))
Да так, что никто и не поймет, что я провинилась))) 
Просто вспомнил в тему интересный случай, показывающий, что вопросы тоже можно задавать очень и очень разные. И если человек не хочет, чтобы ему врали, нужно сперва хорошенько подумать какой вопрос он собирается задать. 
Как 
и Деловой Логике 
. Это означает, что другие аспекты отношений будут контролироваться другими людьми. В вашем примере, Габен-то может относиться к любовнице только как к объекту для секса, но это отнюдь не означает, что его любовница будет придерживаться той же точки зрения. У нее могут быть другие планы в отношении