Согласен. ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ - не близка. Но тот же смусл можно сформулировать по-другому - завышенные ожидания. Думаю, каждому Гексли приходилось обманываться в своих ожиданиях и разочаровываться соответственно. Это всеми людям свойственно, но Гексли - в силу своих несколько оторванных от реальной жизни сильных функций - думаю в несколько большей степени.
Ну, если взять другую формулировку - не ОЖИДАЙ многого, тогда даже небольшое добро, которое ты встретишь, станет для тебя приятной неожиданностью, а не разочарованием от того, что добра могло бы быть и больше.
Действительно, путать не стоит. Тогда давайте определимся о чем мы говорим. Я - о Божьем Даре (который есть в каждом человеке). А вы о чем? Неужели о яичнице? Ну, так бы сразу и сказали...
Согласен. Нужно и получать уметь, а иногда и требовать. Но тут я как рассуждаю - если имеющаяся стратегия (например, получать и требовать) не приводит к удовлетворению, то может быть попробоват альтернативную стратегию? Вместо того, чтобы больше требовать (авось что-нибудь, да обломится ) попробовать отдавать. Просто так - от излишку, а не в обмен. Не знаю кому как, а мне понравилось!
Согласен - все должно быть гармонично. И отдавать и получать. Я просто к чему - лучше фиксироваться на положителььных примерах. Когда получилось и нам было радостно и приятно. Подумать что мы тогда делали, почему было хорошо и понемногу увеличивать эту "область душевного комфорта".
А в теме как-то по-другому получается - "от чего нам так хреново и что с этим делать". Мне это представляется неэффективным. Почему. Когда стремишься уйти от негатива, то стремишься именно УЙТИ. Пофиг куда, лишь бы подальше. А когда оглядываешься часто оказывается, что там, куда ты попал ненамного лушчше.
А если ты идешь к позитиву, то четко знаешь куда и зачем ты идешь. Собственно, наверное так и можно было бы резюмировать мои впечатления о дискуссии в данной теме (по крайней мере в последнее время) - давайте побольше позитива, а то все эти страдания уже реально достали. Поймите, это не поза, не фильтр - по-моему, элементарный здравый смысл...
Я уже несколько раз подчеркивал, что многое что здесь приписывется только габам свойство всех интровертов. Вопрос только ЧТО заставляет исчезать одних и других.
Если бы Габен был для каждой из Гексли малозначительным человеком, никто бы о не ни слова не написал. Нормально они себя чувствуют - в центре внимания. Обижается немного, чтобы не сплетничала просит. И говорит, что значит такой низкий духовный уровень...
А что строить то? Если он рядом так все само собой от тактильного контакта до интеллектуального, душевного и духовного, а если на растоянии, так получаются фантазии - воздушные замки. Но интуиты всех мастей к этому склонны.
Я для себя много любопытного и полезного из этой дискуссии вынесла.
Жаль, что напрягает все это логически формулировать.
Мы здесь разбирали какие-то отдельные моменты отношений Гексли и Габена и, скажем так - расширили свое видение и соответственно изменили к кое-чему отношение.
И прикинули кое-какие возможные варианты действий в похожих ситуациях.
А нахождение выхода подразумевает конкретную ситуацию с конкретными людьми. Во-первых это отдельная тема, а во-вторых - так или иначе, но выход за человека никто другой не найдет. Это ему придется самому.
Молча скопировал из одной темы, помеченой "важно"!
---------------------------
в общении с человеком, котрый вызывает симпатию, габен всегда даст почувствовать свою симпатию, не будет настивать на отношениях, и переть как танк, предоставляет инициативу партнеру, но во всех отношениях сам устанавливает дистанцию. это значит не только большое расстояние, но и близкое тоже! именно молчаливое требование близкого общения, а не так- что можешь прийти, а можешь и не прийти... расстояние- это что? это не только физическое расстояние, но это частота встреч, степень откровенности затрагиваемых тем.
можно, конечно, не соблюдать эту дистанцию, но если на его дистанцию нет отклика, то отношения прекращаются. без скандалов. просто уходят от общения. объясняя это занятостью.
-------------------------------------
Берите шире. "Бегство" свойственно и некоторым экстравертам, Например, Штирлицам и Джекам. Кстати, убегать - это действо по ЧЛ... Интроверты со своей творческой просто дольше думать будут...
Поэтому поддержу Митича: при обсуждении этой проблемы Модель А - задвинули и начали искать ответов в ЛИЧНОСТНЫХ особенностях взаимоотношений каких-то там пар (которые, к тому же, не любят ничего афишировать ), причём анализируется уже их финальная часть, т.е. сам уход, который, допускаю, будет похожим у всех...
То же, "что было ДО того как", так же разнообразием вариантов не впечатляет даже в исполнении базовых ЧИ. Отсюда можно сделать вывод, что либо Гексли так же не хотят афишироваль истинные причины, либо просто их не хотят замечать, либо именно в таком виде Габены получают инфу на суггестивную, отчего начинают по ней "голодать". Тут много говорилось про отдачу Гексли по БЭ, но у Габена она вообще-то референтная. И шуровать по ней как активаторы - это прямой путь к переутомлению Габена-интроверта.
По своей Гексли могу сказать, что БЭ у неё, по отношению ко мне, В СЛОВЕСТНОЙ ФОРМЕ выражается довольно скупо. Моя суггестивная действительно голодает. И пока я не понял, что само ОТНОШЕНИЕ её ко мне при этом остаётся "на высшем уровне" - периодически не выдерживал, устраивал "этическую разборку" и порывался уйти...
Поэтому, как мне кажется, проблему ухода Габенов нужно искать вокруг суггестивной. LolitaL на примере своего сына-Бальзака показала какой БЭ на активационную бывает достаточно. А вот с ЧИ-инфой на суггестивную может приключиться такая штука.
Выше Аня задавала вопрос: можно ли наполнять базовую? Относительно ЧИ отвечу - ещё как!. Чем человек большую часть суток живёт - тем она и обогащается. Если чем-то одним, то она может стать "узкоспециализированной". И вот именно такое "наполнение" базовой может суггестивной Габена не нравится. Ему, в лучшем случае, будет скучно. К примеру, он терпеть не может соционику, а его Гексли часами висит на форуме и потом выдаёт многовариантную инфу... Ему интересно больше нюансов знать из политической кухни, а она его грузит последними новостями из мира моды. и т.п. Т.е. одной из важных причин может быть банальное несовпадение жизненных интересов. Позитива по суггестивной - мало, а "всё ненужное" - ляжет туда негативом. Вначале вроде терпимо, но со временем начнёт жутко раздражать. Вот и имеем отличную причину для отдаления. Тут даже и ЧЭ не нужно. Может он, бедняга, от периодического ЧЭ даже радуется - всё какое-то разнообразие...
Вот и подумайте над моей версией. Может достаточно лишь соблюдать "баланс интересов"? Узнать чем он живёт и почаще беседовать с ним, а также давать советы по тем вопросам, которые ему важны?
Извини, если сказала бестактность. Я лишь хотела наглядней проиллюстрировать, что БС на расстоянии лично у меня - не работает. Или работает крайне недостаточно. (И как ты видишь по постам присутстующих здесь дам - не у меня одной)
Что б просто ты прикинул на себя, по возможности.
А с постелью и с любимым Габеном у меня далеко не так всё радужно, если кому интересно. )) А то меня бы здесь не было. (Потому что я б наверное я б оттуда не вылезала. Сорри )) Кстати, там же можно и чудесно поговорить, не так ли?))
Вообще-то меня Ира зовут. Нет, вполне была готова, что иллюстрация будет принята за иронию, хотя не понимаю, почему. Видимо что-то внеТИМное.
Но предпочла бы прямой ответ на прямой вопрос. Впрочем, спасибо, Димочка, ты ответил.
Абсолютно точно, Спасибо Аня)
Предлагаю конструктив! А давайте голосовать! А что. Определение тенденции по большинству - вполне научный метод! Итак - кому достаточно по телефону? Кто умеет наполнять БС дистанционно? И удовлетворяться этим? Кстати, добавлю уж и об удовлетворении. Это ПОКАЗАТЕЛЬ. Мы все ищем в отношениях КОМФОРТА. И дуальность мыслится как наиболее КОМФОРТНЫЕ отношения - или я что-то путаю? Чем ж плохо желание удловлетворения? Не это ли цель? Лично мне голая информация по БС, не приносящая никакой радости, нафиг не нужна.
Конечно, насчёт голосования - это уже стёб)) Но если просуммировать посты, то уважаемый Дмитрий явно в меньшинстве, по-моему)) А?
Мне информация от Габа приятна. Насыщает. Но хочется и непосредственного контакта. А иногда ничего не хочется и достаточно только поговорить или почитать о приятных ощущениях от вкуса, запаха, тепла, цвета и т. п...
Все супер сказано... и именно это звучит часто, я часто стараюсь это вновь и вновь объяснить... И меня прям вздернул этот вопрос. Только...
Понимаете, то, что любовь - это нормальное состояние, по-моему нельзя рассказывать! Ведь нам этим елеем надо капнуть в подсознанку... Ну да, тропинкой надо бы связать, но тропинки словесные тропинки в подсознание - это сказки! Буквально, как русские сказки - замаскированы так, что не всякий увидит, окольные. Но понимать, разумом обычным - да пусть они этого и не понимают, не надо оно.
Нам это, конечно, проще словами выразить - это же в сознании, вот мы и вещаем про любовь свою.
А что просила Габенка... "хотела чтобы понял..." она же просила сказать - просила подать инфу на сознание... для меня это выглядит как "расскажите мне, что у вас в подсознании, чтобы я поняла" )))
Ну что там? Интуиция сути да эмоции сильные... Неее. Это к "мат.части" надо отправлять! Потому что незачем это будучи в уме здравом, не в мдитации какой, пытаться залезть туда.
А вообще совет-то один универсальный уже давно выработан: хотите понять дуала - смотрите в себя!
Ну какое бегство, что вы все в одну корзину валите? Никто никуда не убегает. Габены просто занимаются своими делами, чувствуя прикрытый детский блок.
Вы только свое подзаказное восприятие не транслируйте на Габенов. А то несостыковка получается...
Еще раз обращаю внимание тех, кто в пути. Били восторги о личности Гексли, были слова "ты самая лучшая!", Гексли старалась и по ЧИ, и по БЭ. Видимо, старалась хорошо, был счаслив.
И пошел заниматься своими делами, сытый и довольный. ВНИМАНИЕ! Повторяю для тех, кто не понял! СЫТЫЙ И ДОВОЛЬНЫЙ! Если бы были хотя бы малейшие подозрения, что ему чего-то не хватает, мы бы тут на сотнях страниц не рассиживались...
Насчет суггестивной - у кого чего болит... Как вы и беретесь оценить воздействие Гекской базовой на суггестивную Габена - убей бог, не понимаю. Ну не пеший сытый конному, ну как это Вы можете знать, что там чувствует Габен? Гексли первая разузнает его интересы, первая разузнает новое в пределах этих интересов, и подавая информация ЧЕТКО будет отслеживать степень заинтересованности Габена.
Господи, что я пытаюсь объяснить логику...
Андрей, пожалуйста, расскажите, как Вы лично сознательно развиваете свою базовую!
Что Вы для этого делаете?
Извини, Дима, пусть зафлудят, но смолчать на такое не могу. Я конечно понимаю что у нас БЛ болевая, но ты РЕАЛЬНО не видишь разницы между моими словами " С ТВОЕЙ ЛЮБИМОЙ", и твоими (не буду повторять)? Чем вызвано твоё желание меня оскорбить? Чем я тебя так задела? В любом случае, извини. БУду с тобой осторожней. Никаких личных примеров божеупаси.
- думаю в несколько большей степени.
Ну, так бы сразу и сказали... 
Вместо того, чтобы больше требовать (авось что-нибудь, да обломится 
Моя суггестивная действительно голодает. И пока я не понял, что само ОТНОШЕНИЕ её ко мне при этом остаётся "на высшем уровне" - периодически не выдерживал, устраивал "этическую разборку" и порывался уйти... 
)) А то меня бы здесь не было. (Потому что я б наверное я б оттуда не вылезала. Сорри 
)) Кстати, там же можно и чудесно поговорить, не так ли?)) 
информация от Габа приятна. Насыщает. Но хочется и непосредственного контакта. А иногда ничего не хочется и достаточно только поговорить или почитать о приятных