Дронт, вообще-то там был вопрос и противопоставление. Полстараюсь пояснить - вот ситуация - на данный момент результат уже превосходит затраты. Надо ли делать сейчас или есть смысл дождаться еще более удачного соотношения? Вы считаете, что для достижения результата надо приложить УСИЛИЯ, совершить ДЕЙСТВИЯ? Или предпочитаете дождаться, когда результат получится сам собой? Удивительно, но так тоже бывает - один мой друг любил говорить: "Спокойно сиди дома и ты увидишь как мимо пронесут труп твоего врага".
Если можно, постарайтесь, пожалуйста, ответить как-нибудь пояснее - чтобы я понял какую из двух альтернатив вы, все-таки, предпочитаете? Предложу даже два варианта ответов - остается только выбрать...
1. Приложение УСИЛИЙ ради достижения результата.
2. Дождаться времени, когда результат получится практически БЕЗ УСИЛИЙ.
Я понимаю, что таких "чистых" ситуаций в жизни не бывает - и то и другое важно, но что лично вам ближе? Что для вас удобнее?
От перестановки слагаемых сумма не меняется Я не сделаю то, о чём пришлось бы сожалеть.
Да есть время собирать и время разбрасывать камни.
Мы всё что-то делаем. А вот с результатами не всё так просто. Максимальные результаты достигаются в зонах повышенных рисков Или пан, или пропал.
Интересно... Я тут принципа "неделания" в упор не вижу... Цыплят по осени считают. Утро вечера мудренее. - это про время... Я и сам так говорю... Про женщину - это вообще не народная поговорка (Пушкин, емнип) - высказывавние многозначное и понимать можно как угодно. А вот противоположные поговорки можно припомнить во множестве - "Под лежачий камень вода не течет", "Без труда не вытащишь рыбку из пруда". Какой же тут у-вей? Прямо совсем наоборот получается!
Понятно. В целом я с этим согласен, но возникает вопрос... А насколько вы уверены в том, что ваша
оценка по времени адекватна? Когда оно наступит, это ВРЕМЯ? Время уже собирать или еще только разбрасывать? И опять-таки а риски как оценить? Где она грань, до которой риск является оправданным. Вы всегда уверены, что правильно учитываете риски? Ведь преувеличение рисков грозит упущеной выгодой, которая в динамичном бизнесе может оказаться даже опаснее прямых убытков... Как вы все это оцениваете и насколько адекватна ваша оценка? Насколько вы в ней уверены?
Мне удобнее второе. Я умею ждать. И месяцы для меня не срок :D Усилия и действия- это уже после момента принятия решения, уже когда поезд пошёл.
Я стараюсь экономить на лишних телодвижениях и исключать лишние мысли. Результат сам собой не получается, разумеется. Хотя, те кто меня знают, удивляются тому, как у меня "сами собой" получаются какие-то проекты.
Видимо, я действительно иррационал. И я не смогу объяснить, что, как и почему у меня получается. Это наитие, это вера с удачу. И мне чаще везёт, чем не везёт.
Для меня счастье - это когда ИНТЕРЕСНО
Я открыла это острее всего и явственнее в общении с гипотетичеким дуалом.
Но с тождами тоже хорошо, да и со многими умными и развитыми
Не знаю... Счастье для меня - это все-таки личное. Отдавать себя и получать взамен целый Мир! А ИНТЕРЕСНО мне всегда... Я интерес где угодно найти могу... Какое же это счастье? Это мое естественное состояние!
Самое грустное - когда не с кем поделиться... Когда никому, кроме меня это не интересно.
И что толку тогда в моем интересе? Для кого? Зачем?
Head_cook, ну вы и вопросы задаёте По этой теме можно написать десятки страниц. Напишу ассоциации, возникающие при этих понятиях.
Гармония - полное отсутствие раздражающих факторов внутри и вовне. Радость в мире, покое и тишине.
Честная позиция- честь, достоинство и благородство. Честную позицию продемонстрировал Рыба Астрик, отметивший, что не писал мне в личку, но высказавший своё мнение.
Это я описала эмоциональное счастье.
Просто продолжение Вашей фразы "Счастье - когда тебя понимают"
А есть еще счастье в духовном или широком или таки личном смысле.
Мне все же бывает и неинтересно. Такое состояние провоцирует движение к интересному Развитие, узнавание, осмысление, пробование, познание...
Да, Митич, Вы правы, такие ситуации действительно бывают. И пожалуй, армия - это не то место, где следует проявлять свою индивидуальность.... И тем не менее, для меня важно не что сказано, а КАК сказано... Очень важно. У меня была сходная история в детстве, когда учительница использовала такой вот запрещенный прием в отношении меня. Я Вам скажу - я отходила два года, а окончательно попустилась только 5 лет назад, поскольку силен для меня был удар авторитетом "взрослого". И только спустя годы я поняла, что она ревновала меня к одноклассникам, среди которых у меня была определенного рода репутация, и нейтрализовала меня таким образом. А тогда я ей поверила, и мне было ужасно больно, я даже сейчас помню, как именно.
С этими вещами нужно очень осторожно обращаться, это весьма небезопасное дело.
Вот как раз дуалы и могли бы вполне неплохо выжить даже на необитаемом острове. Я, в принципе, с тобой согласен... Общение для Гексли очень важно, но важно не просто общение - какой-нибудь пустопорожний треп... Не знаю как другие, а мне это развлечение не очень нравится - времени жалко. Важно содержательное общение.
А дуалы устроены таким образом, что сильные функции друг друга оказываются постоянно востребованы. И общение здесь не главное. Вот представьте - Габен загорает на пляже. Молча... Это же не просто лежачее тело. Он творит, познает гармонию Мира. И мне очень интересно, чего же он там накопал. Или начинает строить шалаш или еще какую -нибудь фигню... Хочется принять участие в строительстве. А когда у Габена получится не шалаш, а настоящее удобное и комфортное бунгало, будет очень радостно, что и твой труд в этом присутствует. Для Гексли очень приятно, когда его усилия приносят результат. А Габен совершенно точно знает, какие действия приведут к желаемому результату .
И в обратку - у Гексли творческая - отношения. Отношения не только между людьми. Отношение к Жизни, к Миру, к животным или островам. Габен сможет построить великолепное бунгало, но только Гексли своим отношением сможет сделать эту постройку Любимым Домом! Гексли знает, как относиться к Миру, чтобы узнать его Сущность. Которая не зависит от времени или сиюминутных проявлений. И для Габена это тоже черезвычайно интересно. Габен и Гексли дополняют друг друга. Это не означает, что они всегда должны быть только вдвоем и только вместе. Скорее, их сильные функции всегда востребованы и всегда принимаются с благодарностью. В любой момент, когда они захотят ими поделиться.
Хм-м, мне кажется, что как раз содержательного общения по сильным функциям очень бы не хватало... Короче, изоляции от общества в рамках дуальной пары не хотелось бы :-)
Ну, так надо сказать спасибо учительнице, которая помогла вам это понять... Как в поговорке говориться - все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Зато когда ваш ребенок столкнется с чем-нибудь похожим, вы будете знать, как ему объяснить и помочь. Это тоже элемент социализации. Умение решать конфликтные ситуации. Мне вот только в армии пришлось вплотную заняться... Когда поменял подход, результат был потрясающий. Просто понял, на что в жизни я могу опереться. Вообще армия мне очень много дала и я искренне ей за это благодарен. Хотя, особыми нежностями она меня и не баловала. А может я благодарен ей как раз за это - что она была проста, как строевой сержант! Видимо, как раз это мне было нужно, чтобы понять что-то очень важное!
Сморя что вкладывать в термин "содержательное общение" Мне, например, и в обществе содержательного общения не хватает. Над феноменом "одиночества в толпе" никогда не задумывались? Вот сегодня прочитал интереснейшую статью, ну и с кем я могу ее обсудить? Не с кем, однако... Отношений много, но существуют разные уровни общения. Есть очень немного людей, с которыми я могу говорить о том, что для меня действительно важно. И у этих людей есть еще и их ЛИЧНЫЕ интересы и увлечения... А в изоляции возникает еще и проблема выживания - вот как раз замечательный сплачивающий фактор. Если уж с кем оказываться на необитаемом острове, то с дуалом лучше всего. Дуалы не только выживут, но и еще и очень даже неплохо устроятся.
Общество - оно, конечно, хорошо. Только все имеет свои достоинства и недостатки. Общество тоже влияет на человека далеко не лучшим образом. Вне общества, например, можно быть свободным от его стереотипов... Вобщем, вопрос не такой однозначный, но многие люди сознательно выбирали одиночество или удаление от общества - "В деревню, в глушь, в Саратов". Полагаю, у них были для этого веские причины...
Когда никому, кроме меня это не интересно.
приведут к желаемому результату 
.
Не с кем, однако... Отношений много, но существуют разные уровни общения. Есть очень немного людей, с которыми я могу говорить о том, что для меня действительно важно. И у этих людей есть еще и их ЛИЧНЫЕ интересы и увлечения... А в изоляции возникает еще и проблема выживания - вот как раз замечательный сплачивающий фактор. Если уж с кем оказываться на необитаемом острове, то с