У каждого знака есть своя слабая функция, при надавливании на которую становится больно. И мы пришли сюда ( мне так кажется) за помошью! Мы
пытаемся разобраться в себе и найти свое слабое место. С помощью таких же и совсем других А какие слабые точки есть у форумчан?
Что их беспокоит, чтобы они хотели извлечь из себя, изничтожить, или окутать таким слоем ваты и железным панцирем, чтобы никто не надавил? КАКИМ ОБРАЗОМ КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ПЫТАЕТСЯ ЗАЩИТЬ СВОЮ
БОЛЕВУЮ ФУНКЦИЮ? Есть ли какие-то пути защиты, маскировки? Что вы делаете, чтобы никто не
понял, в чем она заключается? а если ее выявили или случайно задели - как вы выходите
из положения?
Для тех, кто меня знает как rata5. rata5=rata
Защитить слабую функцию можно только с помощью сильных функций, через блок ЭГО.
1. Для начала нужно принять свою болевую. Просто дать себе право чего-то не знать и не уметь. Понять, что у каждого есть свои слабости. А вот вам досталась именно эта. Что в такой ситуации нет ничего плохого или хорошего - это просто так и все.
2. Как только вы выполните пунк 1, отпадет необходимость маскировать свою болевую, прятать ее. Вы всегда сможете заранее предупредить нового работодателя, например, что у вас проблемы с отчетностью и цифрами, зато все в порядке с ответственностью и построением отношений с людьми. Причем, сможете сделать это спокойно и достойно. И у работодателя не возникнет к вам лишних вопросов.
3. Что значит "задели болевую"? Для начала, вы ее не подставляйте. Просто знайте, что есть вопросы, о которых вам лучше не рассуждать - не ваша это компетенция. А если начнете теоретизировать по болевой, то рядом обязательно отыщется тот, у кого эта функция сильнее хотя бы на один аспект, и он может из чисто альтруистических побуждений начать вас поправлять, что-то вам объяснять... А вы начнете тихо скулить и проклинать тот миг, когда опрометчиво проговорились...
4. Однако бывают ситуации, когда вам действительно нужно решать вопросы, связанные с вашей болевой. В таком случае нужно выходить из ситуации через блок ЭГО. В вашем случае, с такой творческой, всегда нужно иметь в запасе человека, которому можно доверить принятие решения (человек, у которого ваша болевая сильная функция). Конечно, лучше, если это будет дуал, потому что он сможет не только посоветовать, но и объяснить вам свой совет максимально доходчиво и просто. В другм случае просто поступайте так, как вам посоветовали, без уточнений.
Хорошо вам рассуждать...
Представьте: начну я работодателя честно предупреждать, что, мол, опаздываю часто и не могу с собой ничего поделать, что вот, мол, торможу по жизни, ну со временем вообще плохо живу(ладно, я конечно утрирую, но тем не менее..). Зато, типа, шарики-фонарики замечательно народу распоказываю, общаться умею, чтобы весело... Догадайтесь, какой будет результат... Я конечно работаю над собой, но вот еще где бы взять Роба, который бы меня систематически культурно строил по слабой...
1. Не наговаривайте на себя. Гюги так боятся опоздать, что приезжают за 40 минут до начала рабочего дня. А вот поторапливать вас не надо и ставить на участок, где нужна мгновенная реакцмя - тоже.
2. А вот тут вы затрагиваете вопрос выбора профессии. Уже говорили неоднократно, что профессию надо выбирать по сильным функциям. Чтобы ваша способность создавать эмоционально яркую атмосферу, зажигать людей, создавать комфорт и уют была главной в вашей работе. При таком раскладе не столь важно ваше отношение ко времени.
3. "Хорошо вам рассуждать..."
Забавно. Сколько наблюдаю, всегда человек, пока еще не принявший себя в своем ТИМе, говорит, что его болевая больнее.
Это не так. Каждому свое. И каждый в состоянии прикрыть свои слабые функции сильными.
Ну, не знаю-не знаю...опаздать боюсь, но чтобы на работу - заранее... такая редкость! Меня в таких случаях спрашивают, не заболела ли я...
А отношение работника ко времени всегда важно для работодателя, в любой сфере. Если я не права, то будьте так любезны, приведите мне примеры таких подходящих мест работы, где время нынче - не деньги
На самом деле я не хочу сказать, что болеваяГюго больнее, чем болевая любого другого ТИМа, просто мне все таки интересно как можно жить и не напрягаться в данном моменте А со своим ТИМом я смирилась давно и он мне нравится .
Получается мало того, что в семье должен быть дуал, так еще и на работе - каждому работнику - по дуалу??!!! Сейчас жизнь предъявляет большие требования к людям. Надо учиться всему и быть универсалом. Дуал приходит и уходит, а кушать хочется всегда.
"Должен быть дуал" - это не совсем правильно. Скорее "предпочтительнее". Общаться можно и нужно с разными ТИМами. Но понимать свои слабые и сильные стороны оч.полезно. Я могу решать нетворческие задачи по болевой, но понимаю, отчего возникает дискомфорт. Поэтому не стремлюсь к работе, которая постоянно этого требует и при возможности с радостью передаю эту функцию логику. Вот и все.
Недавно обнаружил, что у меня обычно получается защитить болевую с помощью седьмой функции, которая тоже достаточно сильная, при этом подходящей вертности.
То есть в ситуации, когда мне приходится что-то предпринимать по моей болевой ЧС, стараюсь переформулировать задачу так, чтобы вместо ЧС понадобилась ЧЛ.
Например: просят срочно поймать машину, или раздобыть откуда угодно такси. Объясняю, что это будет очень дорого, поэтому мы поедем другим маршрутом.
Или: надо завязать разговор с девушкой. Значит, постараюсь помочь ей что-нибудь сделать.
Для Наполеона этот способ может работать так.
Скажем, нужно оценить логичность (БЛ) тех или иных рассуждений. Можно вместо этого попробовать понять, насколько эти рассуждения красивы (БС). Так можно ошибиться, конечно, но подпорка хорошая.
Для Гюго: если он куда-то опаздывает (БИ), он может попросить кого-то (БЭ) помочь ему добраться вовремя.
Вера, у меня сразу возник к вам вопрос, в связи с этим высказыванием. Не могли бы вы, для примера, написать каким родом деятельности стоит заниматься Дону и на примрер Жуку, с их javascript:metatags(' [%D0%A7%D0%98]')
Черная интуиция (интуиция возможностей) и javascript:metatags(' [%D0%A7%D0%A1]')
Силовая (черная) сенсорика.
Возможно что-то в этом есть. Когда я не могу разобраться с каким-то сложным вопросом по БЛ, я часто просто откладываю его "в будущее". Через время (БИ) становится ясно, что либо мне это совершенно не нужно, либо приходит подсказка от кого-то, либо ответ приходит изнутри. Если же вопрос не терпит отлагательства, то сразу же ищу вокруг логика по 2-й (БЭ) или полагаюсь на 1-ю ЧИ.
В Вашей интерпретации "включение седьмой ЧЛ" означает жёсткую установку на собеседника "ну тупорылый - капец!" То есть, Вы отказываете своему собеседнику в способности понимать ситуацию, понимать сколько стоит такси, понимать необходимость поездки на такси и т.д. Хорошо, если при этом собеседник соглашается переложить на Вас ответственность за принятие решения. А если это невозможно? Или - если Вам не нужна эта ответственность?
Игнорирование просьбы и подмена уже принятого решения разработкой нового в быту называется "тороможение" В психологии это называется "отрицание" (Фрейд) и, увы, является скорее болезненным механизмом защиты, чем адаптированным к ситуации поведением.
Адаптивным поведением будет выбор одного из вариантов: 1)"Я этого не умею. Я готов научиться и знаю что мне для этого надо" или 2)"Я этого не умею. Учиться этому я не буду, и требую, чтобы Вы не обращались ко мне с подобными просьбами". Я думаю - так примерно дела обстоят.
Приркрытие болевой с ограничительной - это оборона. Причем бессознательная, а просему недозируемая. Другими словами, послать можно дальше, чем нужно. А вот выход через ЭГО абсолютно контролируемый. В вашем примере с такси можно было сослаться на то, что это не ваша обязанность ( ), и предложить варианты, кто, по-вашему, должен этим заниматься ( ). Или сослаться на отсутсвие возможностей ( ), т.к. вы заняты очень важным делом ( ).
Для Роба это была бы адекватная реакция.
Дело в том, что ответ с определенного аспекта рождает реакцию со стороны того же аспекта ТИМа вашего собеседника. То есть, отвечая с ограничительной, вы получаете реакцию тоже с ограничительной, человек начинает обороняться. А это не дает гарантии конструктивного выхода из ситуации.
По этому поводу был отдельный топик, открытый mimino. Попробуйте поискать.
В двух словах. Гамлет. Это искусство, история искусства, просто история, стиль, мода, преподавательская деятельность, работа с людьми. Дон. Исследовательская работа, наука, новые теории, разработки... Жуков. Это вообще хозяин чего-бы то ни было. Политик, военный, административный работник, бизнесмен. Практик.
Дададада! Ещё один Yesssssss! Мне чтение сегодня приносит не то, чтоб удовольствие, - просто оттяг какой-то!
-Иди быстрей, такси поймай срочно!
-А чо я-то, чо я-то?... Чо я? Вон Васька пусть идёт! Не моё это дело - такси ловить!
-Чо, с первого раза не понимаешь? (бьют Васькиным кулаком)
Это называется "переводить стрелки", в быту. А у Фрейда, эээ, давайте подумаем... "Рационализация"? А что? Наверное так и называется.
Ещё больше мне нравится второй вариант! Просто суперский вариант!
-Иди быстрей, такси поймай срочно!
-Не... Не могу... У меня шнурок развязался...
-Чо???
-Тёща заболела!
-???
-Этта-а... Ну, в общем, вы тут ловите такси сами, а я тем временем пойду за угол - отолью!
Ну просто нельзя без лёгкого шока читать, после этого, следующее предложение: "... Для Роба это была бы адекватная реакция..." Адекватная - чему? Ситуации? Наверное, после таких "реакций" такси быстрее поймается?
(Раз у ж начал - у Фрейда, наверное, этому типу защиты соответствует "изоляция"... А в быту? Ну придумайте чего-нибудь сами - например "отмазки лепить")
Впрочем, в жизни всегда есть место подвигу - иногда и такие способы поведения можно применять на практике
В реальной жизни приходится общаться с реальными людьми. На лбу ТИМ у них не написан. За пять секунд его так же правильно определить трудно. И если исходить из вашей позиции, то скорее всего с доброй половиной социона у человека будут очень большие проблемы в понимании.
А теперь пример...
Вам лично нужно применить вашу тактику, чтоб убедить сенсорно-логического в своей поизиции и так чтоб он её принял. При этом вы его впервые видите, нужно говорить по теме.
Не кажется ли Вам самим ваша позиция при таком подходе ограничено-идеалистической, изначально напрашивающейся на проблемы уже самим существованием вашего этого сообщения?
Во-первых, отталкиваться нужно от собственного ТИМа. И зарубить себе на носу, что по болевой лучше не руссуждать. Вы даже себе представить не можете, как наивно и нелепо выглядят домыслы какого-нибудь Жукова, рассуждающего об отношениях между людьми. И сразу хочется поправить, сказать, что на самом деле все совсем не так! Вы сами прикиньте, как вы воспринимаете обзор перспектив и возможностей, который делает, например, Максим. Он же не видит и сотой доли того, что видите вы. Так вот, когда вы начинаете разглагольствовать по болевой, вы выглядите так же. Я понятно объяснила?
Во-вторых, сталкиваясь с задачами по болевой, опирайтесь на авторитетное мнение эксперта. Например, ваш случай, болевая. Встретили девушку, она к вам прилипла и рассказывает, что очень вас любит. А у вас за плечами 3 развода. Обжигаться уже не хочется. Но как понять, действительно ли она вас любит и вообще, подходите ли вы друг другу? Элементарно. Имейте под рукой сильного . И слушайте его советы.
Что касается меня лично, то при необходимости донести до ЛЮБОГО человека логическую информацию, я заручусь поддержкой какого-нибудь логика, разделяющего мою точку зрения. И поверьте мне, с моим блоком ЭГО ( ) найти такого человека мне труда не составит.
Не вижу у вас "зарубок на носу"... А должно быть много... Потому как Вы как раз сейчас пытаетесь доказасть творческому БЛ суть системы... Ине первый раз причём... Не кажется ли Вам самой что Вы взялись за неподьёмную для себя задачу?
И не вводите себя в самообман тем, что ваше собщение выделено как "важное"... Ибо по сути - показывает лишь отношение к вам модератора и ничто больше.
Вы даже себе представить не можете, как наивно и нелепо выглядят домыслы какого-нибудь Гексли в глазах Жукова, рассуждающего об том как работает опрделённая стркуктура. Мало того - неспособность чото либо доказать самолично, а постоянно повторять зазубренные выражения - это и будет выглядеть как "несостоятелность". А контактировать нужно непосредственно... Я понятно выразился?
Бред... Суть базовой чёрной сенсорики - собственная воля, желание её применить на других... Плевал базовый чёрный сенс на чужое мнение. У него есть своя логика, хоть и творческая, но "железная", не "подстраивающаяся" а "подстраивающая"... И если он "захотел эту девушку" - она будет его, независимо от количества разводов... Ибо это его воля. Воля - чтоб эта девушка была его... Об какой либо этике и речи не идёт.
Это вы в книжке прочитали?
То есть - если в логическую дискуссию жизнь заставит вступить, то вступите и если "начнут бить", будете искать "человека со сторны" и потом подло его подставите "под обстрел"?
Во-первых, я вам тут не суть системы показываю, а возможность построить гармоничные отношения с собой и миром. Даю приемы. То есть, я вижу возможность такой гармонии ( ) и предлагаю вариант эффективного самоотношения ( ).
Другой разговор, что разные ТИМы на одну и ту же ситуацию смотрят по-разному. Для меня ситуация, в первую очередь, , а для вас . Но это разные ракурсы одного и того же. Если вы сейчас попробуете СОГЛАСИТЬСЯ своей с моей (а если мы люди адекватные, то информация должна быть одинаковой), то вы предложите вариант решения вопроса по .
Вы прямо сейчас подставляете свою болевую. И даже не представляете, до какой степени заблуждаетесь. Однако, не буду вам объяснять. ОК?
Рассуждение о структуре и системе в устах Гексли, конечно же, весьма неубедительно. Однако в моих словах, в основном, , которую вы, естественно, почти не улавливаете, а смотрите на просочившуюся . Не туда смотрите.
А судя по эмоциям, которые выдаете, уже понимаете, что много не видите. Так всегда бывает при потере информации на болевую.
Вы уж как-нибудь определитесь со своей базовой. Либо вы Дон - и ваша базовая , либо ваша базовая - и тогда вам надо менять анкету.
Болевой (независимо от того, какая базовая) свойственно со временем разочаровываться в людях, и обращать-таки внимание на чужое мнение по этому вопросу.
Бить не начнут, если подставляться не буду. Об этом я уже писала. И потом, не пытайтесь с болевой оценить возможности творческой. Не получится. Оцените лучше возможности свой творческой. Вот у меня то же самое, только с отношениями с людьми. Человека я найду всегда и везде.
Vera0305, если Вас не затруднит, не покажете ли мне, где я вот, например, в своих рассуждениях подставляю свою болевую и не представляю до какой степени заблуждаюсь?
Я уже полчаса перечитываю ваш диалог с JFConnor, и у меня возникает ощущение, что я живу на другой планете и русский язык для меня не родной
Поэтому хочется на своей шкуре почувствовать, о чём Вы ведёте речь. Словами я не понимаю. А через болевую, наверное, дойдёт очень быстро.
Я конечно работаю над собой, но вот еще где бы взять Роба, который бы меня систематически культурно строил по слабой... 
А вот поторапливать вас не надо и ставить на участок, где нужна мгновенная реакцмя - тоже.
. 
), и предложить варианты, кто, по-вашему, должен этим заниматься ( 
). Или сослаться на отсутсвие возможностей ( 
. Это искусство, история искусства, просто история, стиль, мода, преподавательская деятельность, работа с людьми.
. Встретили девушку, она к вам прилипла и рассказывает, что очень вас любит. А у вас за плечами 3 развода. Обжигаться уже не хочется. Но как понять, действительно ли она вас любит и вообще, подходите ли вы друг другу? Элементарно. Имейте под рукой сильного