Ревность - это не любовь.
Умеют. Но это актуально в начале отношений, когда нет никакой уверенности. А потом хочеться спокойствия, стабильности, расслабленности и уверенности .
Мне кажется, ревность- от отсутствия уверенности (простите за банальность ). Поэтому чтобы человек Вас не ревновал, надо внушить ему уверенность в том, что он для Вас- лучший и единственный. Как это сделать- ну не мне Вам рассказывать, Вы вроде тоже Дост.
Когда внушите - делайте все, что Вам заблагорассудится, целуйте кого хотите из друзей (по-дружески )и всем будет счастье.
А Вы не говорите о низком. Говорите о высоком. Если ему не нравятся фразы типа "Ты чтооо, ревнууешь меня?!!!" можете после общения с объектом ревности ненавязчиво заметить, например, что мальчик этот, конечно, очень славный, но до тебя, любимый, ему как пешком до Китая! Ты же такой...(умный, красивый, справедливый и.т.п.) Главное - говорить только то, что Вы действительно думаете, фальш просекается.
Да. И делают это специально. При достаточно неяркой эмоциональности Штирлица (я не о ролевой, я о естественном) трудно найти подтверждение истинности его чувств. А я никогда не пойму, что делает это умный, красивый, цельный и сильный человек рядом со мной, такой серой и неинтересной.
Сама не пойму. Пока не объяснят. И не подтвердят это эмоциями.
А вы сами знаете, как трудно выбить Штирлица на эмоции.
Ревность - грех. Разрушает душу и портит отношения. Достоевский очень верен, правильно сказано, либо любит, либо относится, как ко всем. Логичные штирлицы, вам ревновать нет смысла .
Ага! Прям!
Уж позвольте в этом усомниться.
А потом, Штирлицу любовь Достоевского нужна ВСЯ. Делиться он не собирается ни с кем. Как же тут не ревновать?
Кстати выражение "не ревнует, значит не любит" - ложно. Может не у всех так, но у меня не так. Я могу любить и не ревновать. Ревность сродни ненависти, если ты ревнуешь человека, то автоматом ненавидишь соперника и свою же подружку (парня). Ненависть к подружке разрушает любовь к ней.
За романтику не бить , а то будем как роботы
Точно! Но требуя ВСЕЙ любви Доста, себе Штирлиц оставляет зазор на отступления, ласково зовущиеся: "естественной экстраверсией" и "БС-экспериментами".
Уважаемые, вам это не кажется явным перекосом в отношениях?
Может потому, что вы в эмоциях лучше разбираетесь, чем в отношениях?
Если Штира все-время на эмоции вызывать - уйдет ведь А если вызывать не будете - не поймете отношений... мда парадокс
Кажется. Каюсь. Но кто сказал, что дуальность - это всегда "тебе половина и мне половина"?
И вообще, что дозволено Юпитеру (мне-экстраверту), то ни фига не дозволено быку ("тебе" - интроверту). Есть же топик про измены.
А если серьезно, то когда Штир уверен в дуале, он пойдет не налево, а деньги зарабатывать.
Спасибо за комплимент Хотелось бы иметь интуитивные мозги...
Ничего не вижу плохого в сомнении в ТИМе и высказывании этого (в том числе и про себя). Лучше сомневаться в ТИМе, чем в человеке
С одной стороны - право на свободу самоопределения, а с другой - формирование неверного представления о ТИМе.
Давайте посмотрим так - ТИМ - это система ценностей человека в некотором роде. Есть ли смысл для человека получать дополнительно по сильному аспекту (БС), которая к тому же у него служит как инструмент для ЧЛ, в ущерб суггестии (БЭ)? Я не исключаю возможность, что Штир не ценит БЭ (или считает так), что у него ужасная наполненность по 6-й (вкупе с ужасной самооценкой).
А как насчет полигамной женской природы?
P.S. to RASH: буду действительно признателен, если укажите мне на мою развитую ЧИ или БИ, единственная просьба - по Модели... Признаки не пойдут.
Не понял связь детей и моногамии
Вопрос вроде о том, что Штир мужчина ходит налево прикрываясь экстравертностью и экспериментами по БС. Это не мужское качество Есть женщины, которые ставят дело физического удовлетворения выше моногамности, при этом секс и отношения считают вещами весьма не связанными, кроме того такие женщины интроверты вполне...
Так что дело тут не только в мужчине-женщине, и экстраверсии-интроверсии
Может вы и выступаете за моногамию (в случае нахождения удовлетворительного партнера) - потому что Штирлиц?
Скорее потому, что женщина. Ведь мужская полигамия на чем биологически основана? На возможности оставить хоть какое-то потомство. Поэтому мужчина чувствует необоримое желание рассеять свой генетический материал как можно шире. А женщине это не нужно, ибо от количества самцов (как уже сказала выше) число детей не увеличится.
А дело физического удовлетворения выше моногамности у женщин - это а)не ТИМное, б)зависит от воспитания, темперамента и пр, а не от соционики.
Не скажу, что я чувствую "необоримое желание... как можно шире" . Но то что это дело больше касается биологии, чем соционики - согласен, но у людей есть свойство оправдывать (хотя бы перед собой) свои поступки, и вот тут вступает в действие ТИМ. И вот оправдывать будут "истинами" действительно для человека важными, которые он считает истинами для всех.
Но я что-то не уверен, что наличие детей такую женщину притормозит...
. 
). Поэтому чтобы человек Вас не ревновал, надо внушить ему уверенность в том, что он для Вас- лучший и единственный. 
Как это сделать- ну не мне Вам рассказывать, Вы вроде тоже Дост. 
)и всем будет счастье. 
