[quote author=parsvita link=68-240.html#4 date=6 Дек 2006 15:16]
Логики действий не пойму
Т.е. Дост
1) не реагирует на слова
2) допускает ситуацию ухода Штирлица
3) понимает что что-то пропустил, но уже поздно
А по другому Дост не поймет что-ли к чему отношения идут?
1. На слова реагирует вполне адекватно.
2. Ситуацию ухода не допускает, хотя удерживать будет не сенсорно, а этически (давать возможность остаться).
Прим.: Все перечисленное характерно для Доста.
А я вот против наличия ЧС-ных нарядов в своем гардеробе ничего против не имею, но только для особых случаев, а не на каждый день. Особенно хочеться покозырять с глубоким декольте перед понравившемся мужчиной, чтобы привлечь внимание и вызвать восторг. Так что в особых случаях сексуальность очень даже проявляется, да еще и преднамеренно, но это скорее относится к тем случаям, когда чувствую, что я мужчине могу быть не безразлична
Да такое мне знакомо тоже. И первые шаги делали А кстати мне насчет вашего социотипа сомневаться не приходиться - наша Вы. Просто у вас слабые функции проработаны достаточно хорошо.
Большое количество дикорастущих Достоевских обнаружено на биолого-почвенном факультете Санкт-Петербургского Государственного университета. Судя также по их обилию среди преподавательского состава, факультет ежегодно подпитывается новыми их рядами.
Да и вообще, любят они каким-нибудь трудоёмким делом по жизни заниматься. На улицах, в клубах и прочих общественных местах их не бывает. Их надо искать среди работников госучреждений - учителей, врачей, секретарей, бухгалтеров и т.п.
Правда, если вам нужен незанятый образец, то лучше подловить их на этапе обучения, а то с "личным счастьем" они проблем не испытывают (этики как-никак, да ещё и белые, да ещё и программные), так что ко времени активного участия в жизни социума успевают разойтись по рукам.
Подумалось, - для лучшего узнавания - перечислить, кто из более известных людей относится к Достоевским. считаю: Грин, Экзюпери. Кто еще подскажет.
ВСЕХ, ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!!!!
С пожеланием счастья, от ИЖЕВСКА!
Т.е. 1 не реагирует на слова так же как и Штирл (больше уважает дела), 2 не так. Выше имелось ввиду (я так думаю) не полный уход Штирла, а его уход при необходимости что то этическое объяснять. При полном уходе возникнет "непонятка", хотя свобода выбора всегда уважается. Первым на сближение может после этого и не пойти. 3 -?
отношения контролирует, отслеживает.
Да на слова-то Дост реагирует, просто не сразу, а после переваривания их в контексте, а потому и реакция бывает запоздалой. Кокраз "свалить" больше похоже на полный уход, а на такие уходы штирлицы мастаки Уйдут, обрубят все контакты, практически до того, как ты это заметишь (именно и делают это так, чтобы мы не успели заметить), так как для них всякие там объяснения очень напряжны, мол, сами должны были догадаться и вовремя среагировать, а если не успели догадаться, что тогда, как уже говорилось, мы ж не ясновидящие?! Кстати то, что досты в таких случаях остаются в непонятках - однозначно, а когда пытаются это сделать "понятками" - это ж практически невозможно, исходя из того, что Штирлицы обрубывают контакты. И когда пытаемся возобновить контакты - гиблое дело - Штирлиц сказал/или не сказал, но СДЕЛАЛ, и решения менять не будет!
Бывают еще варианты ухода по-английски, чего досты ни делать не любят, ни воспринимать адекватно не могут, когда человек так мило перестает с тобой контактировать, а когда, не выдержав, прямо спрашиваешь в чем дело, штирлиц, припертый к стенке, наконец выдает правду, что мол так и так, лучше нам с тобой больше не общаться, так как я не вижу смысла, а вот почему не видит смысла и что стало причиной разрыва контактов у меня как-то каждый раз духу не хватает спросить, просто вежливо прощаюсь и исчезаю.
Нет, ну, может, у кого-то по-другому получалось, любопытно было бы почитать, а то такие "маразматические" ситуации на некоторое время потом из душевного равновесия выводят, мол, я же, хотел и дальше с человеком хорошим общаться, а, как этик, вовремя не уследил, не разобрался в отношениях.обидно, понимаешь....
[color=purple]Да, кстати, а почему собственно "свалить" - это
"один подходящий вариант". В чем его "подходящесть" и в чем "неподходящесть" таких вариантов, как показать/рассказать человеку ты не прав и выяснить его реакцию на это, и т.п.
Между прочим, а Вы, я так понимаю, когда сваливаете исключаете понятие "дать второй шанс" этому человеку, даже когда он осознал свои ошибки и повинился, и "второй шанс" Вашим отношениям с этим человеком?[/color]
Доверять - это значит быть спокойным. А для ТИМа, у которого болевая БИ (событие), когда вот эти самые события происходят непонятной последовательностью - согласитесь трудно оставаться спокойным. Примерно тоже самое, если Доста все в темной комнате пинать начнут...
[/quote]
То есть, если Дост не решил для себе окончательно какой вариант отношений в данный момент лучше поодерживать, или стоит ли переходить к другому этапу, или просто загруз в метаниях выбора, - это Вас раздражает, и вот, чтобы не чувствовать этого психологического дискомфорта, лучше уйти/положить трубку, не сказав досвидания, и т.п.?
Кроме шуток - если верить тому, что про Достов написано, то Дост при таких условиях туда и не пойдет [/quote]
А если и пойдет, так что можно на человеке еще один минус поставить, да еще такой жирненький, чтобы сразу плюсиков пять перевесил!?
Может, это и не тимное, но после общения с некоторыми штирами, у меня сложилось мнение, что они сначала пытаются в человеке разглядеть хорошое, и, на первых порах, этого хорошего штирлицы в достах находят предостаточно и смотрят на это с облюбованием, но, со временем, находят (с сожалением для себя)и плохое, и тут же начинают рыть дальше в этом направлении. В результате, сидеализированый образ распадается и "облюбованый дост" превращается в такого же как и "все", если не хуже, а потому и не стоит на наго тратить свое драгоценнейшее время! или не так?
Потому как я, не знаю насчет остальных достов, сразу пытаюсь в человеке разглядеть и хорошее, и плохое, и исходя из этого, думать принимаю ли я его, хочу ли я с ним дальше общаться, то есть более объективная позиция. Идеализация (частичная)тоже возможна, но, как правило, уже при дальнейшем общении, когда действительно начинаю ценить и восторгаться тем качеством, которого не достает
А если не знает - то увидит сначала кислую физиономию, а потом словесное подтверждение без давления 
Уйдут, обрубят все контакты, практически до того, как ты это заметишь (именно и делают это так, чтобы мы не успели заметить), так как для них всякие там объяснения очень напряжны, мол, сами должны были догадаться и вовремя среагировать, а если не успели догадаться, что тогда, как уже говорилось, мы ж не ясновидящие?! 
Кстати то, что досты в таких случаях остаются в непонятках - однозначно, а когда пытаются это сделать "понятками" - это ж практически невозможно, исходя из того, что 
и повинился, и "второй шанс" Вашим отношениям с этим человеком?[/color]