Елку Есь вынес!!!!!!и причем подальше!!!!!
Такие споры!!!!!
cheremshina!!!!!!! Есть исчо пара-тройка анекдотов на любимую темку Есь-Жук?
Ура! Мы живые! спорим, доказываем!!! И в споре рождается истина...не заметили? так и есть!!!! Здорово!
Yolko!!!!! Ты еще и есенин!!!! могла бы и сама из дома!!!топ топ! дать дуалам пообщатся на другие темы....например-ремонт..видела, как работа еся в ремонте дома-вывереная, четкая!!ни одной помарочки.. Умничка просто! исходя из описания его ленности как человека, несрослось...
Никакая не ерунда.
Вообще, сама форма "приказа" или "указания" делать то, что сказано или нужно - это как раз и есть вопрос уважения к партнеру.
Вы думаете, что от того, что она ему прикажет что-то делать, обосновывая это тем, что так "нужно", он больше сделает? Дудки. Проверено. Приказы не помогают. Помогают логика и анализ.
Кроме того - почему Вы решили, что это ЖУКОВКА устанавливает правила?
Кроме того, что плохого, что елка стоит до марта там? Чем она мешает, если на то пошло? Тем, что так не принято? А кто решает, что так не принято?
Кроме того, если Есенину нравится убирать иголки с пола или жить в бардаке - пусть елка стоит хоть годами..
Интересно!!!! И так в процессе совместной жизни на балконе образуется небольшой лесок!!! Чудненько!!!
Вчера вновь смотрел фильм "Служебный роман". Бесподобный фильм, обожаю его... И вдруг задумался, главные герои - это Жуковка с Есем? Уж очень много схожих качеств у обоих.... Хотя не на сто процентов... И все же... И других героев (секретаршу и т.д.) было бы интересно протипировать. Народ, кто что думает по этому поводу?
Леность может быть временная (с ударением на а ). Но думаю связано это не с ленью вообще, а с аккумуляцией решения проблемы в голове Еся. Когда все продуманно и время выбрано, делается все четко, быстро и в один присест. Пока Есь сам не решил делать - лучше не напрягать. Только проблему обозначить и пути ее решения по пунктам накидать. А детали и время Есь выберет сам.
То что я спешу сделать сейчас и сегодня, Есь сделает завтра и намного лучше чем я потому, что обдумает все мелочи, которые я пропустила в погоне за результатом.
Может это мужское? Больше старательности в серьёзных делах?
Я вот сильно не люблю когда растягивается. Хотя жить посреди ремонта вполне забавно, но чем быстрее завершение, тем лучше. И сама выложусь максимально, ради манящей цели.
А придирчивость в мелочах, это ужжжжас. Особенно когда мастером выступает кто-то другой. И нарушение технологий возмущает, переубедить мог пока только друг Баль, проф. технолог.
Чистая правда. Друг Роб ювелирно справился даже с укладыванием плитки. Ученый биолог, изучил пару книжек по строительным премудростям и сделал. Фантастика.
А долгие объяснения плохо усвояются , тут надо бы делать вместе. Или методом полевых испытаний, но тогда уже без свидетелей, чтобы не отвлекали от таинств и безобразий.
Робик ювелирно справляется со всем.... долго...но со всем...
Но поддержать хочу народ в плане Есенина. При желании он может оч много... и будет сделанно " в идеале "....
Мож чуть позже. мож чуть по другому. Но это будет для нас " в идеале "
Ну и?
Кому не нравится, пусть сам елки и выносит, в чем проблема-то? Нормальный подход.
Кстати, ненужные елки можно скидывать прямо с балкона.
По поводу ТИМа гл. героини в общем-то у многих социоников мнение однозначное как бы.... Есть тема в разделе "Искусство сквозь призму соционики", если не ошибаюсь, наз. "Конфликтные пары в соционике". Там есть про это типирование.
Примерно согласна.
Я бы уточнила, что если Есенин не делает работу, он ждет активации по БЛ. То есть, Вы должны ему рассказать как и с чего начать, и что самое главное, что мы должны сделать, обрисовать иерархию того, что мы делаем, иначе, когда все несистематизировано, он просто не знает, за что хвататься в первую очередь. И у него тогда вообще руки опускаются.
Особенно, если есть какое-то дело, которое он делать очень не хочет или даже боится, а делать его надо, и он будет себя накручивать, какой он плохой и никудышный, и как все на самом деле сложно, и в результате вообще ничего не будет делать....
А тут главное объяснить, что надо эффективно решить ОДНУ проблему, типа в иерархии самую главную и первейшую, на которой все завязано, и тогда все остальные решатся типа "сами собой".
Так что - возвращаясь к нашей теме - вынос елки зависит в первую очередь от настроения и наличия нерешенных/нерешаемых задач. Marten-Ly, Есениными плохо усвояются долгие НЕСИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ объяснения.
А систематизированные объяснения, даже если они супердолгие, усвояются и даже эмоционально поддерживаются и понимаются.
Я бы уточнила, что если Есенин не делает работу, он ждет активации по БЛ. То есть, Вы должны ему рассказать как и с чего начать, и что самое главное, что мы должны сделать, обрисовать иерархию того, что мы делаем, иначе, когда все несистематизировано, он просто не знает, за что хвататься в первую очередь. И у него тогда вообще руки опускаются.
Особенно, если есть какое-то дело, которое он делать очень не хочет или даже боится, а делать его надо, и он будет себя накручивать, какой он плохой и никудышный, и как все на самом деле сложно, и в результате вообще ничего не будет делать....
А тут главное объяснить, что надо эффективно решить ОДНУ проблему, типа в иерархии самую главную и первейшую, на которой все завязано, и тогда все остальные решатся типа "сами собой".
А вот за это спасибо. На этом я запутался в хлам. Обьём вижу а вот с первочерёдностью не задумывался. А может это и есть тот камешек в который тыкаешся... И мне кажется многое становится виднее если исходить из этого.
Неее.. у Робиков всё системно идёт. Но терпелки не хватает дождаться прорисовки всех нюансов. Хотя на защите диссера Робеспьером получила огромадное удовльствие. Вру, даже двух. Может подводит свободная форма изложения? Есь внимательно слушает, Робик наверное верит что за ходом его мысли действительно с полным пониманием следят.. всё время пока внимательно слушают.. и.. увлекается, может, слегка?
А Жуков излагает совсем иначе.. с учетом интеллектуального уровня собеседника. Робик делится знаниями, Жуков - тем кол-вом знаний, которые по его мнению влезут в конкретную голову. Ну, так это видится.. субъективно.
Жуков наверное КОНКРЕТНО излагает, а Робик абстрактно. А асбтрактно вы и сами умеете. Конкретики хотца?
Кстати, еще что заметила у Робиков - может, конечно, это мне как плохому ревизору кажется, но у Робиков как-то вот все "безрезультатно" - типа что-то говорил, говорил, говорил, а к чему, зачем - непонятно. Типа - ну и какие ваши выводы? Поэтому у меня тоже обычно терпения не хватает до конца дослушать. Я, конечно, не говорю, что это плохо там все, но вот такой момент подметила....
Dobriy, не за шо. Сама недавно поняла это, спешу поделиться. Тут главное понять - на чем все завязано.
А какие есть варианты по поводу НЕ главных героев? Ну секретарша, да, колоритная персона, и который все это завязал - тоже интересно было бы узнать. Хотя фильм смотрела последний раз давно, и не помню всех нюансов....
гл. героиня Штирлиц вроде как, да и у меня лично сомнений нет особых по этому поводу....
И вот попадёшься так Жукову, с вопросом. И буквально ощущаешь как в секунды тебя уже "обсчитали" . Без предубеждений, предрассудков.. Так, рентгенчик, произвели. Профилактически.
дать дуалам пообщатся на другие темы....например-ремонт..видела, как работа еся в ремонте дома-вывереная, четкая!!ни одной помарочки.. Умничка просто! исходя из описания его ленности как человека, несрослось... 
