11 Апр 2010 20:36 Alvarte писав(ла): Lolina! Поприкалываемся? Разделим Жуковых на активных( способных скакать) и стационарных. Видимо Ваш супруг, еще в действующей армии, а мой - военный пенсионер. Когда он рассказывает, как в молодости кружил, клянусь, верю с трудом. Возможно, лет через "Х" Ваш любимый тоже станет генералом в отставке. А вдруг Вам это не понравится? А хранить традиции, чесс слово, назначила бы кого-нибудь еще, но у нас в семье желающих нет!
О "стационарных" и "передвижных" :-)
Попытаюсь озвучить внутреннее самоощущение "Командора" :-))
Возможно "Жуковы" бывают достаточно разные, но по моим наблюдениям - внушительной комплекции с "тяжеловатым" взглядом 8-|, и позиция примерно как в том анекдоте про быка и теленка, (помните?):
-"Не суетись, сейчас мы МЕДЛЕННО спустимся с горы и переимеем ВСЕ стадо!" :-))
З. Ы. И еще - "Генералы не бегают! В мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное время - ПАНИКУ!" :-)
Скажите, пожалуйста, при знакомстве с Вашим будущим мужем Вам сразу стало ясно, что это ОН? не было ли Вам несколько дискомфортно при общении? (этот вопрос можно задать и другими словами и с другой интонацией, например, воспользоваться такими категориями как уютно, странно, легко....)
10 Апр 2010 22:05 Alvarte писав(ла): Попытаюсь озвучить мое представление об отношении Жукова, например, к каким-то семейным праздникам. Если я не предупрежу мужа, что, скажем, через 5 дней у моей мамы день рождения, то он может забыть. Это факт. Но я-то предупрежу обязательно. А дальше все будет на высоте. По-скольку Жуковы везде лучшие( вы меня не переубедите в обратном), то он будет лучшим зятем всех времен и народов, поздравит точно, подарок будет идеальным( я же подскажу, что в данный момент желает получить мама). Так же ненавязчиво я напоминаю ему о некоторых других событиях.
И вовсе не чеширский он от слова "чешуя", а просто он - волшебный кот, примерно как и я
14 Июл 2010 20:28 Ekateryna писав(ла): Так что же теперь: ТЕЦ потеряли свою актуальность? :-)
У меня ощущение "своего" возникло сразу, как только я его заметила, а заметила аж через год рабочего общения . Меня зацепило выражение глаз "я могу вытерпеть многое" (это я так поняла, его интерпретация иная). А потом, еще где-то через пару месяцев, я поняла, что его телефонные звонки не надоедают и стала сама искать свободное время, а то все "занятая была" И еще, - начинаешь болтать много и правду (имею ввиду то, что в другом общении стараюсь поменьше о себе рассказывать). Самый надежный индикатор - это когда он говорит какой-то сумбур, а мое постоянное ощущение, что видишь ЧУДО; а другие этого не понимают и им ТАК хочется поддать, чтоб поняли Лучше один раз подавиться, чем ни разу не укусить
3 відвідувача подякували Liudok за цей допис
24 Мая 2010 16:56 Ekateryna писав(ла): Скажите, пожалуйста, при знакомстве с Вашим будущим мужем Вам сразу стало ясно, что это ОН? не было ли Вам несколько дискомфортно при общении? (этот вопрос можно задать и другими словами и с другой интонацией, например, воспользоваться такими категориями как уютно, странно, легко....)
Извините, в тему давно не заглядывала. У меня до встречи с мужем - такой хаос царил в душе, словами не описать. Комфорт был с первой минуты общения. С нарастающим эффектом! Сомнений в том, что мы будем вместе - не было. Собственно, мы поженились через два месяца после знакомства, для нашего возраста - решение было крайне легкомысленное. основные категории- спокойно, беспроблемно, я защищена, я любима. Не знаю, оценили бы я это в полном объеме, если б не первый неудачный брак( предположительно с Габеном)? Мы вместе девять лет. Люблю его очень-очень! ( ЧОТ Я РАСТРОГАЛАСЬ!) "досужие мысли досужего человека."Дж. Кл. Джером.
5 відвідувачів подякували Alvarte за цей допис
27 Июл 2010 15:30 Alvarte писав(ла): Извините, в тему давно не заглядывала. У меня до встречи с мужем - такой хаос царил в душе, словами не описать. Комфорт был с первой минуты общения. С нарастающим эффектом! Сомнений в том, что мы будем вместе - не было. Собственно, мы поженились через два месяца после знакомства, для нашего возраста - решение было крайне легкомысленное. основные категории- спокойно, беспроблемно, я защищена, я любима. Не знаю, оценили бы я это в полном объеме, если б не первый неудачный брак( предположительно с Габеном)? Мы вместе девять лет. Люблю его очень-очень! ( ЧОТ Я РАСТРОГАЛАСЬ!)
Какая Вы молодец! У меня мало слов по-поводу Вашего ответа, больше - ощущение чувства ОГРОМНОЙ благодарности - СПАСИБО Вам! И мужу Вашему СПАСИБО! (не за что-то конкретное, а просто за то, что ВЫ есть)) И вовсе не чеширский он от слова "чешуя", а просто он - волшебный кот, примерно как и я
А у вас бывали такие ощущения, что не возможно добиться определённого результата, тоесть вообще дуализироваться, у меня почему-то постоянно это происходит, кто-то бы сказал что это не верие в себя, но я верю в более структурные картины (причины).
Ребятушки дуалы и тождики, помогите распутать Жуко-Есевский узел! Я в потерях.
Два месяца встречаюсь с есем, второй опыт дуальных отношений, и вот он (есь)тоже от меня сбегает. Причем даже слова объяснения те же, поведение те же, реакция на моё поведение - одинаковое в обоих случаях. И проблемы похоже получились те же самые, поэтому таки решила, что дело во мне. Помоги разгадать
На начальном этапе - месяц, всё прекрасно. влюбленность восхищение, взаимность. Потом у меня моя влюбленность переходит в более глубокое чувство любви, безконтрольное, сильное и необузданное. А есь начинает в себе ковыряться и переживать почему у него не появляется любовь и почему он перестает гореть, и решает что любовь у него прошла, и уже чувствует что "не его".
От первого еся я была по этой причине ушла, как почувствовала себя униженной ибо заделось самодостоиство. Бегать не люблю и выглядеть бегающей и упадающей тоже не люблю. Но надеялась что он без меня почувствует себя плохо, почувствует что я ему нужна и вернется, и проявит знаки внимания, хоть какие-то намеки на то чтоб сошлись. Но он окончательно отвык, забыл, убежал. Но когда я выясняла в чем проблема, отвечал что и сам не знает. Что очень хорошо ко мне относится, уважает, понимает, но как-то "не то". Ну я подумала может банально "не судьба", ну дуалы это же не гарантия счастья и идилии)))))
Второй есь - всё то же самое как ни странно. И тут и он мне тоже спустя два месяца заявляет что "не то", что очень пытался свое сердце расшевилить, себя в меня влюбить, но вот не получается, чувствует "что не то". Я даже заржала от того, как судьба шутит надо мной, ибо люблю его безумно. Но я не стала делать прежнюю ошибку: уходить от него, ибо не хочу его потерять, знаю что доганять не станет. Я попсиховала, но потом всё ж заявила что люблю его и что хрен от него уйду. Он тоже говорил что и сам не знает что именно "не то", сам пытался найти это и устранить, ибо, по его словам, ему со мной хорошо и он сам не хочет расставаться. Может нужен какой-то электрошок дабы завести есевское сердце?
Вопрос других тимов не рассматривается, ибо волнуют только еси. Снег обжигает губы, в крови радиация... 25 лет - время полураспада..
11 Апр 2010 01:05 Alvarte писав(ла): Попытаюсь озвучить мое представление об отношении Жукова, например, к каким-то семейным праздникам. Если я не предупрежу мужа, что, скажем, через 5 дней у моей мамы день рождения, то он может забыть. Это факт. Но я-то предупрежу обязательно. А дальше все будет на высоте. По-скольку Жуковы везде лучшие( вы меня не переубедите в обратном), то он будет лучшим зятем всех времен и народов, поздравит точно, подарок будет идеальным( я же подскажу, что в данный момент желает получить мама). Так же ненавязчиво я напоминаю ему о некоторых других событиях.
Тоже в тему давно не заглядывала. Может, между М и Ж разница какая-то есть, но у важных людей в своей жизни я помню ДР и у их родственников помню и все такое. НО бывает закрутишься что-нить по работе и именно в этот день забудешь поздравить или не успеешь. Тут много всяких таких аспектов. Поздравления и проч - это ж белая этика. Поэтому - если устал - так влом проявлять ее. Ладно, если электронную открытку послать. А если надо звонить и как-то выяснять - идти или не идти в гости. В общем, морока. Так что - тут не то чтобы напоминать надо, просто в этических вопросах лучше иметь этическую поддержку.
9 Фев 2011 17:03 Espera писав(ла): Ребятушки дуалы и тождики, помогите распутать Жуко-Есевский узел! Я в потерях.
Два месяца встречаюсь с есем, второй опыт дуальных отношений, и вот он (есь)тоже от меня сбегает. Причем даже слова объяснения те же, поведение те же, реакция на моё поведение - одинаковое в обоих случаях. И проблемы похоже получились те же самые, поэтому таки решила, что дело во мне. Помоги разгадать
На начальном этапе - месяц, всё прекрасно. влюбленность восхищение, взаимность. Потом у меня моя влюбленность переходит в более глубокое чувство любви, безконтрольное, сильное и необузданное. А есь начинает в себе ковыряться и переживать почему у него не появляется любовь и почему он перестает гореть, и решает что любовь у него прошла, и уже чувствует что "не его".
От первого еся я была по этой причине ушла, как почувствовала себя униженной ибо заделось самодостоиство. Бегать не люблю и выглядеть бегающей и упадающей тоже не люблю. Но надеялась что он без меня почувствует себя плохо, почувствует что я ему нужна и вернется, и проявит знаки внимания, хоть какие-то намеки на то чтоб сошлись. Но он окончательно отвык, забыл, убежал. Но когда я выясняла в чем проблема, отвечал что и сам не знает. Что очень хорошо ко мне относится, уважает, понимает, но как-то "не то". Ну я подумала может банально "не судьба", ну дуалы это же не гарантия счастья и идилии)))))
Второй есь - всё то же самое как ни странно. И тут и он мне тоже спустя два месяца заявляет что "не то", что очень пытался свое сердце расшевилить, себя в меня влюбить, но вот не получается, чувствует "что не то". Я даже заржала от того, как судьба шутит надо мной, ибо люблю его безумно. Но я не стала делать прежнюю ошибку: уходить от него, ибо не хочу его потерять, знаю что доганять не станет. Я попсиховала, но потом всё ж заявила что люблю его и что хрен от него уйду. Он тоже говорил что и сам не знает что именно "не то", сам пытался найти это и устранить, ибо, по его словам, ему со мной хорошо и он сам не хочет расставаться. Может нужен какой-то электрошок дабы завести есевское сердце?
Вопрос других тимов не рассматривается, ибо волнуют только еси.
ну если волнуют только еси то надо вам стать жуковым. правда думаю что это нереально, т.к. все что написано выше перу жукова принадлежать просто не может). и поэтому сбегать они будут дальше и дольше просто повезло ; -)
13 Фев 2011 13:01 Vitamin_ka писав(ла): ну если волнуют только еси то надо вам стать жуковым. правда думаю что это нереально, т.к. все что написано выше перу жукова принадлежать просто не может). и поэтому сбегать они будут дальше и дольше
Почему вы так решили? У меня правда тоже есть вариант, что Эспера может быть и не Жуков, Напка, например. Но внешне - вполне походит. И по тексту - пока тоже особых возражений нет. Одна вот эта фраза чего стоит: "Потом у меня моя влюбленность переходит в более глубокое чувство любви, безконтрольное, сильное и необузданное" - явно девочка начиталась где-то, раз может отследить, как у нее влюбленность в необузданное чувство любви переходит.
А потом - сбегают и от дуалов и от недуалов, и Еси и не Еси... Только ответ на вопрос "почему так" только один "потому". МОжно, конечно, пойти к психологу, и он навертит что-нить про социальную незрелость и неготовность... Но от этого - легче не будет.
Не клеится - выход один - зубы сжать и вперед. Дальше по жизни. Но совсем из вида Еся выпускать не стоит. Даже за тем, когда жизнь подбросить другого - Еся или не Еся - пусть он локти покусает. нет в мире справедливости
Ну, во-первых извиняюсь, не девочка
И во вторых писала я это всё немного будучи не всебе, люблю как никак. Поэтому могу и драматизировать)
Просто нужен совет ну и просто ваше мнение)
13 Фев 2011 13:13 lada333 писав(ла): То же не вижу в высказывании Эсперы ничего анти-Жуковского.
А вот Еси пугливые, с сбегать могут ото всех.
Я думаю, потому-что не знают или не поняли правильного общения с Жуами.
Ну вообще и это тоже, есть такое.
Но вообще вопрос даже не о есевых бегах. Неужто есям так трудно полюбить (не влюбиться)? Где-то слыхала что еси любят только один/два раза, ну и естественно лимит исчервывается Любопытно насколько далеко/близко это от истины Снег обжигает губы, в крови радиация... 25 лет - время полураспада..
13 Фев 2011 13:06 Silja2 писав(ла): Почему вы так решили? У меня правда тоже есть вариант, что Эспера может быть и не Жуков, Напка, например. Но внешне - вполне походит. И по тексту - пока тоже особых возражений нет. Одна вот эта фраза чего стоит: "Потом у меня моя влюбленность переходит в более глубокое чувство любви, безконтрольное, сильное и необузданное" - явно девочка начиталась где-то, раз может отследить, как у нее влюбленность в необузданное чувство любви переходит.
А потом - сбегают и от дуалов и от недуалов, и Еси и не Еси... Только ответ на вопрос "почему так" только один "потому". МОжно, конечно, пойти к психологу, и он навертит что-нить про социальную незрелость и неготовность... Но от этого - легче не будет.
Не клеится - выход один - зубы сжать и вперед. Дальше по жизни. Но совсем из вида Еся выпускать не стоит. Даже за тем, когда жизнь подбросить другого - Еся или не Еся - пусть он локти покусает.
потому что все в ее посте о "строительстве" отношений) - это если в двух словах. просто повезло ; -)
Устала бороться с типировщиками. а о Драях - Драйзеры меня ревизят, и не слабо так, ощутила еще до знакомства с соционикой.
и вопрос "строительства" всё же не раскрыт.
любой разговор по болевой что же сразу увеличивает ее мерность? Снег обжигает губы, в крови радиация... 25 лет - время полураспада..
14 Фев 2011 02:46 Espera писав(ла): Неужто есям так трудно полюбить (не влюбиться)? Где-то слыхала что еси любят только один/два раза, ну и естественно лимит исчервывается Любопытно насколько далеко/близко это от истины
Так это же смотря, что у человека (еся или не еся) в голове. Что он понимает под словом "любить". Мне лично с этим до сих пор сложно (хоть и интересно, не скрою).
Тут вопрос скорее не в любит - не любит, а в - хочет связывать свою жизнь с Вами на какой-то значительный срок (примерно так навсегда ), с готовностью строить семью и нести все связанные с этим ограничения, либо нет.
Ну или даже если не семью...
В общем, это серьезные вопросы все. И ТИМные особенности здесь... не на первом месте. Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно
14 Фев 2011 18:30 LanaGor писав(ла): Так это же смотря, что у человека (еся или не еся) в голове. Что он понимает под словом "любить". Мне лично с этим до сих пор сложно (хоть и интересно, не скрою).
Тут вопрос скорее не в любит - не любит, а в - хочет связывать свою жизнь с Вами на какой-то значительный срок (примерно так навсегда ), с готовностью строить семью и нести все связанные с этим ограничения, либо нет.
Ну или даже если не семью...
В общем, это серьезные вопросы все. И ТИМные особенности здесь... не на первом месте.
а как лично вы относитесь к варианту "не любит но хочет связывать жизнь"? если вопрос не в любит - не любит.
14 Фев 2011 16:08 Espera писав(ла): Устала бороться с типировщиками. а о Драях - Драйзеры меня ревизят, и не слабо так, ощутила еще до знакомства с соционикой.
и вопрос "строительства" всё же не раскрыт.
любой разговор по болевой что же сразу увеличивает ее мерность?
скажите, для вас приемлемы эти варианты:
- не любит но хочет связывать жизнь)?
- непонятно любит ли, но нажму на кнопку и полюбит. (фильм какой то на эту тему был). ну в общем представьте что вам сейчас дали механизм манипуляции, вы воспользовались, и он вас полюбил - будут ли для вас такие отношения надежными? устроит ли вас всю жизнь пользоваться механизмом? [/quote]
*** я прошу прощения за перетипирование. ваше "ребятушки" просто резануло) и весь текст пропитан. про смысл вообще молчу. да и ваших перетипирований я особо не встречала) просто повезло ; -)
14 Фев 2011 23:45 Vitamin_ka писав(ла): а как лично вы относитесь к варианту "не любит но хочет связывать жизнь"? если вопрос не в любит - не любит.
Да вот по-буддистски (как сегодня выяснилось ) отношусь - "не об этом речь"
Имею в виду, что вот меня, скажем, напрямую перед таким вопросом поставить: любишь? Не любишь? - сильно озадачусь. Если всерьез загружусь. И вариантов ответов будет множество. Особенно если еще добавить "не влюблена, а именно любишь!"
Потому что есть, например, такое, что любовь - проверяется временем. Вот я 20 лет с одним человеком. Это мало или много? Фиг знает.
Или что любовь - одна в жизни. Но жизнь-то еще не кончена Так что опять же - как знать... а врать неохота.
Ну или есть еше "определение" любви из Библии... Сверять по нему свое чувство? Так опять же... фигзнает. Ну или Бог
А еще... и еще... и еще...
И вот в таких терзаниях, которых мильон, можно погрязть по саме не могу
Вопрос: стоит ли об этом вообще говорить, да еще в применении к реальной практике, и такому ответственному делу как домостроительство?
Кроме того, что в ситуациях, которые волнуют Espera, вряд ли и этот вопрос возникал. Раз так быстро человек норовил "сбечь". Возможно, просто испугался проявлений сильного чувства со стороны девушки. Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно
1 відвідувач подякували LanaGor за цей допис
15 Фев 2011 01:16 LanaGor писав(ла): Да вот по-буддистски (как сегодня выяснилось ) отношусь - "не об этом речь"
Имею в виду, что вот меня, скажем, напрямую перед таким вопросом поставить: любишь? Не любишь? - сильно озадачусь. Если всерьез загружусь. И вариантов ответов будет множество. Особенно если еще добавить "не влюблена, а именно любишь!"
Потому что есть, например, такое, что любовь - проверяется временем. Вот я 20 лет с одним человеком. Это мало или много? Фиг знает.
Или что любовь - одна в жизни. Но жизнь-то еще не кончена Так что опять же - как знать... а врать неохота.
Ну или есть еше "определение" любви из Библии... Сверять по нему свое чувство? Так опять же... фигзнает. Ну или Бог
А еще... и еще... и еще...
И вот в таких терзаниях, которых мильон, можно погрязть по саме не могу
Вопрос: стоит ли об этом вообще говорить, да еще в применении к реальной практике, и такому ответственному делу как домостроительство?
Кроме того, что в ситуациях, которые волнуют Espera, вряд ли и этот вопрос возникал. Раз так быстро человек норовил "сбечь". Возможно, просто испугался проявлений сильного чувства со стороны девушки.
Я рассуждаю так - об этом стоит говорить потому что девушка уже задала вопрос.
Вариантов развития любовей и ситуаций у девушки может быть множество.
Мы знаем что ее это волнует (а что там на самом деле никто не знает), поэтому если каждый напишет что думает - правильного/неправильного/спорного/разного и т.д.то будет пища для ума.
может что-то из этого ей поможет.
Я вижу фото девушки и текст девушки - я написала свое предположение о несоответствии (и видимо если типировщики ей "надоели" то я не одна такая).
Может если бы были фото парней - я бы написала что они не еси.
но пока вывод такой и я его не меняю.
*** а насчет любви - я понимаю о чем вы написали, но не уверена что написанное успокоило бы болевую жукова. просто повезло ; -)
15 Фев 2011 01:46 Vitamin_ka писав(ла): *** а насчет любви - я понимаю о чем вы написали, но не уверена что написанное успокоило бы болевую жукова.
Я тоже не уверена! Более того, уверена в обратном. Поэтому ни с жуковым, ни с доном о таком не говорю Дон по молодости порывается задавать такие вопросы (и себе самому тоже) и всяко теоретизировать, но моя реакция стандартна, главный посыл: не парься, это фигня, потому что никто не знает ничего наверное. А насчет ТИМа девушки и ее парней - я в подобных темах обычно обращаюсь к человеку, как если бы не знала вообще ничего о его ТИМе и о соционике вообще Ориентируясь исключительно на содержание постов, тон, смысл, и т.п. Едимнственно - когда спрашивают о есях, считаю себя более вправе ответить, чем если б спрашивали про драйзеров или достоевских, например Да, и насчет стоит говорить или нет - я больше к Espera обращалась, в том смысле, что, вероятно, имеет смысл поискать ответы и решения в другой стороне, не пытая людей этим "люблю - не люблю", тем более, поиском специальной кнопки, включающей это самую любовь Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно