Хотят и любви и чувства собственной слабости. Вообще это относится не только к Гюгошкам. И Штирочкам и Наполеоншам трудно смириться с мыслью, что именно они - женщины должны быть если не инициаторами в любви, то уж во всяком случае и не "хрупкими принцессами".
Кстати, Laviniya, а у Вас нет такого желания: соционика утверждает, что женщинам Гюго свойственнен азарт раскусить и покорить "ледяного" Робеспьера?
Раскусить и покорить - это хорошо сказано. Азарта нет с тех пор, как я убедилась, что я это однозначно могу, но неоднозначно это приведет к чему-то хорошему. Азарт - это для тех, кто по первому разу А потом - просто уверенность.
Вот вам еще про хорошее: недавно общалась с Робом, он пожаловался, что хочет на работу взять экстравертного сенсорика. У меня сразу такая чудная картина перед глазами (хотела написать "в голове", но это не по нашей части))) - о, как бы я вот это сделала, и еще вот это... Все не могу дойти поговорить серьезно, а может, стоит мне работу поменять? Под такого начальника?
И я не писала плохо про весь тип, я делилась личным опытом. Я же сюда и пришла, чтобы научтиься не дуть на воду.
А что, это неочевидно?
Нет, "Москва слезам не верит" не дешёвая мелодрама, но и не шедевр конечно.
Не буду говорить за всех Робов, но со мной желательно смотреть :
"Красоту по-американски"
"Бойцовский клуб"
"Игры разума"
"Матрицу" 1-ую
"Нервы на пределе"
"Спасти рядового Райана"
Из русских.
Почти все старые фильмы Рязанова и Захарова.
В особенности "Гараж", "Тот самый Мюнхгаузен"
Из лёгких
ř-й элемент"
"Шоу Трумэна"
"Эйс Вентура"
"Знакомство с родителями"
"Американский пирог"
Категорически не подходят
"Догвилль"
"Малхолланд драйв"
И прочая чушь под видом интеллектуальной эстетики.
А также.
Нудно затянутые.
"Гладиатор"
"Троя"
Слюнявые
"Красотки"... всех мастей
Неудачные сиквелы приквелы триквелы
Типа "Матрица 2-3" (в целом не плохо, но остановиться нужно было на первой части)
"Звёздные войны -1, 0" etc
Теперь вам будет легче подобрать репертуар?
Хотя возможно эти пристрастия не зависят от ТИМа.
Участники форума охвачены безумной страстью! Чуть, что не так: "А сдается мне что Вы не тот (не та) за кого Вы себя выдаете.
А мне вот Laviniya не кажется непохожей на Гюго.
Предлагаю:
Презумпция ТИМа
Никто не может без веских на то доказательств заподозрен в незнании или сокрытии истинного ТИМа!
А мне кажется, что наоборот, это прекрасно. Ведь действительно многие могут ошибаться в своем типе! Тем более те, кто типировался по тестам (а таких большинство). Для типируюших это практика и полезная интеллектуальная игра , а кому-нибудь из типируемых это, может, и впрямь подскажет его ошибку. Кстати, я заметила, что этикам труднее обьективно себя оценить и правильно оттипировать. Вот тут есть один человек (сейчас он куда-то делся, но, думаю, ненадолго) - очень яркий, сильный этик, прямо-таки излучающий свои обе и . С завидным упорством считал себя Робеспьером. Ну как тут смолчать? Тут несколько человек ему хором доказывли, что он Достоевский, хотя даже для Достоевского он слишком эмоционален. Хоть поколебать слегка удалось.
Извините, но у уважаемой Laviniya как раз типичная конституция Гюго!
Конституция, конечно, может быть разной. Но в целом для Гюго характерна именно такая!
Как призывает Barkevich: учите матчасть!
Я тут вчера для вас отчет не успела написать.
А дело было так:
- аксиома, что Робеспьеры интеллектуально на Гюго воздействуют сильно;
- аксиома, что Гюго все проверяет на практике.
Ну, я распереживалась после общения с вами - надо же, на хороших людей наехала, а вдруг зря, и пошла отлавливать Робеспьера. Уже смешно?
Пообщались. Примерилась и так, и этак. Внимание:
НУ ЛАДНО!!!!!!!!! ХОРОШО!!!!!!!! МОЖЕТ БЫТЬ, могу я с вами жить! И даже быть счастлива!
Но потом. Сейчас нас и здесь неплохо кормят, не надо нам Таити))
Попутно придумала Инструкцию по соблазнению Робеспьера.
П.1. Говорите полунамеками.
П.2. Если не реагирует, говорите намеками.
П.3. Если не реагирует, говорите прямо.
П.4. Если не реагирует, берите за руку и ведите, куда вам нужно. Если до сих пор еще слушает, он пойдет.
И еще:
YB, огромное спасибо за подробный список. С моими знакомыми Робами Вы совпадает во вкусах примерно на 90%. А с моими - увы, меньше, чем на 50%, и то, если засчитать все фильмы Рязанова и Захарова
Собственно, вот этого я и ждала, когда написала, какие реальные проблемы, в отличие от идеальных картинок в учебниках, бывают при дуализации. Чтобы народ пошевелился и сказал, как им удавалось их решать. А получилось - наехала на всех Робов, они полезли в бутылку. А где же, спрашивается, хваленый анализ????
Взяли бы и разложили по полочкам все негативные моменты. Попутно спросили бы - а что, позитива совсем не было?
Я бы поднапряглась и весь позитив описала.
И до сих пор не отказываюсь
А вы - то кости мои обсуждаете, то скулы!!!!
Лично я, например, не претендую на заумный список любимых произведений. А фильмы вроде "Москва слезам не верит" отношу к глубоким.
И вообще Робеспьеры очень демократичны, в том числе и во вкусах.
Ну вы же умная женщина, придумайте что нибудь сами .
А если суёзно, то как маркетологу, вы берёте на себя взаимоотношения с ближним и дальним внешним окружением, а всё остальное нам. Честно разделил?
Вообще-то такие поглаживания и дотрагивания (если психологическая дистанция не очень близкая, в смысле, если это не любимый/любимая), то это из области (кстати, Гексли и Доны иногда так проявляют свою ролевую).
Для болевых - Достов и Робов - (повторюсь от человека, с которым не установлена близкая психологическая дистанция) - это вмешательство в их личное пространство, что воспринимается весьма болезненно.
Вывод - сначала нужно наладить духовный, так сказать, эмоциональный контакт (с эти у Гюго проблем нет), и только потом трогать руками .
Могу лишь предположить, что эта подруга не считает психологическую дистанцию между вами слишком близкой, или это какие-то другие (не соционические) заморочки . Я, например, тоже не очень положительно реагирую, когда ко мне женщины (любого типа ) лезут обниматься (не считая всяких там прощаний, расставаний, бурных встреч и проч.)
Ой, ой! А вот можно здесь поподробнее? Увеличить бы количество пунктов в Инструкции. Ну пл-и-и-з... Я, конечно, виновата, что не в свой огород забираюсь, но что поделать, любовь зла... а Рабы очень мне симпатичны.
Да, есть такое у Робов. Я тоже очень не люблю прикосновений. Когда меня мама в детстве ласкать пыталась, меня прямо перекашивало от этого, я даже агрессивно реагировала. Потом научилась из вежливости сдерживаться, особенно перед теми, кто не очень хорошо меня знает, но все равно, когда какая-нибудь знакомая пытается по женскому обычаю поцеловать меня при встрече, я про себя изрядно морщусь, даже если очень хорошо к ней отношусь. Но что с этим делать - не знаю. Ведь это не свойство, которое можно перевоспитать, это наша органичная черта.
Anfisa, психологическая дистанция тут ни при кем. Попробовали бы родители, которых я чувствую самыми близкими себе людьми и по-дружески очень люблю, приласкать меня! Нет, это действительно свойство, и я его за собой знаю.
Вот пример про Робеспьера. Услышала прикол, рассказываю ему взахлеб:
- Ты знаешь, проводили эксперимент, две группы одинаковых кроликов одинаково кормили, поили, выгуливали, только одних гладили, других нет. Ну, и - (торжествующе) - какие выросли большими?????
Он, улыбаясь:
- Ну конечно, те, которых НЕ ТРОГАЛИ, а оставили в покое!!!!!
По-моему, без комментариев
В защиту Робеспьеров могу только сказать, что страсть Гюго к общению, в том числе и сенсорному (тактильному) мало кто может разделить, ибо она почти наркоманская
Так что какая разница, "с кем страдать от сенсорного голода" - цит. по Lady-ta?
Мне вот тождики не попадались, поэтому я еще надеюсь - а вдруг????
Правильно, правильно! Для Вас - только друзья-мужчины!
А вобще, почитал тут про "погладить"... Ну, не знаю. Когда есть душевная близость (даже не влюбленность!) - то это "погладить" очень приятно и хорошо. И замечательно помогает от дурного настроения, если грустно и вобще.
И классно, что у нас такие прекрасные дуалы!
All you need is love!
Извиняюсь за offtop.
Больше всех боятся и избегают прикосновений Габенки.
О-о-ё, шире вселенной горе моё!!!
Гюгошки, научите, как развить в женщине хотя бы легкую приязнь к тактильным ощущениям?
Робеспьеры тоже не лишены сенсорной жажды. Но чтобы это заметить нужно:
1) Чтобы Робеспьер Вас любил. А нужно сказать, что у Робеспьеров "ближний круг" обычно о-очень узок! В противном случае Ваше поведение будет трактоваться им как элементарное приставание. Вы знаете, а я, нарриер, при всей своей демократичности недолюбливаю людей, которые сразу на ты. Вот-с... Но разве я холодный?!.
2) Робеспьер не склонен выставлять глубокие чувства напоказ. Если Вы действительно дороги Робеспьеру, то "обниматься" и т п. с Вами он прилюдно все равно скорей не будет! Вообще действительно гдубокие чувства Робеспьеры обычно тщательно скрывают.
3) Даже если все условия соблюдены... А Робеспьеры могут просто элементарно стесняться!
Вы плохо знаете Штирлицев! Штирлицы будучи "добрыми внутри" внешне предпочитают держаться строго. Если Вам нужна раскованность и импульсивность - Ваш выбор Наполеон
Робеспьеры тоже не лишены сенсорной жажды. Но чтобы это заметить нужно:
Чтобы Робеспьер Вас любил. А нужно сказать, что у Робеспьеров "ближний круг" обычно о-очень узок! В противном случае Ваше поведение будет трактоваться им как элементарное приставание. Вы знаете, а я, например, при всей своей демократичности недолюбливаю людей, которые сразу на ты. [/quote]
Совершенно верно! Робеспьеры не любят фамильярности. Вот, например, я не люблю, когда мое имя всячески ласкательно уменьшают и оно превращается в какую-то дурашливую кличку. Еще очень не люблю, когда меня называют дурочкой, даже если имеют в виду что-то нежное. Дурочка для меня - это как тряпка для быка (причем, я даже догадываюсь - почему, но здесь на это отвлекаться не буду: боюсь показаться нудной).
Еще одно верное замечание. Про «ближний круг». В этот свой круг мы не очень-то охотно впускаем кого попало. И первыми, практически, никогда ни с кем не знакомимся. Но если с нами хотят познакомиться, то сразу не отфутболиваем и стараемся всячески помочь в том, о чем нас просят. И здесь, пока чувствуем интерес собеседника, готовы и время свое, и силы тратить немерянно, лишь бы интересно было нам обоим.
Но часто оказывается, что интерес-то со стороны собеседника был изначально чисто внешний, совсем не такой, как у тебя, а ты - дурак (именно дурак: сам себя Робеспьер так очень часто так называет) на этот интерес попался. И теперь, когда выпотрошил сам себя до самого донышка, и даже в слабостях своих попутно признался (ну, вот признался в том, что одежду трудно самому покупать), вдруг прямо в лицо получаешь, что, мол, остынь, дурашка, сходи - водички холодной попей, а когда поймешь, что дураком был, то можешь вернуться - я тебя прощу.
Это со мной так было. Вернее - со мной так поступили. И называлось это "удар по первой" (в смысле - по первой функции).
Да ладно. Сразу всем форумчанам признаюсь: частенько я так попадалась, и дурой часто меня обзывали.
Ага! А если кто-то из сестер Робеспьерок позлорадствует на мой счет и про себя скажет, что вот с ними-то такого никогда не было и даже и быть не может, потому что они по определению умные и не поставят себя в глупое положение н и к о г д а!, то я им только позавидую, но не обижусь. Потому как дурость эту за собой с детских лет знаю.
До того, как с соционикой познакомилась, то объясняла эту дурость своей опять же дурацкой доверчивостью. И комплексовала по этому поводу ужасно.
Но теперь у меня соционика есть. Благодаря ей я смогла себя принять в типе. И понять свои слабые черты, и что они являются продолжением моих достоинств. И больше я - слава Аллаху! – по этому поводу не комплексую. /"Сам дурак", впрочем, обидчику не говорю, как и прежде. По-моему это вот самое последнее дело и есть - дураками других называть или, еще хуже, дурашками./
Знаю еще (не только по себе), что когда Робеспьера интерес захлестывает, он за собой следить не может и не видит себя со стороны: импозантен ли в момент ведения спора, уделил ли внимание изящной остроте, дабы уж слишком серьезным не казаться, а то ведь – фи! – дурак какой! - заладил про свое, про нудное, и не видит, что даме скучно!
Да, это так: и Роб, и Дон в такие моменты со стороны себя не видят и часто смешно выглядят в глазах скучающего собеседника. Ведь для них главное – ИНТЕРЕС (а вот для Джека, говорят – время важнее: Джек так задешево свое время не отдаст, как Робы его расшвыривают! а про Бальзака не знаю...). В общем, про Робеспьера надо такой слоган сочинить: "Имидж - ничто, ИНТЕРЕС - ВСЁ! Не дай себе засохнуть от отсутствия интереса!
А потом - просто уверенность. 
:
и 
. С завидным упорством считал себя 
(кстати, 
