Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, что такое дуализация? Чем человек недуализированный отличается от соответственно дуализированного? И оно вообще нужно?
Дуализация - один из краеугольных камней соционики, о который теоретики поломали немало копий и для обсуждения которого было создано большое количество тем на форуме (ссылка), к любой из которых вы можете присоединиться.
Вы также можете удовлетвориться этим описанием дуализции, которое подробно обсуждалась в этой теме.
У Маркеса есть фраза - "Мы любим людей не за то, кто они, а за то, кто мы рядом с ними".
Представьте себе, что Вы вызываете у человека восхищение просто тем, что Вы вот такая, какая есть. Представьте себе, что то, что у Вас получается хорошо, рядом с этим человеком разворачивается по максимуму. Представьте себе, что Вы получаете поддержку там, где у Вас слабые места, причем Вашему дуалу эта поддержка ничего не стоит. Представьте отношения, в которых партнеры не теряют интереса друг ко другу.
Представьте, что Вы можете позволить себе роскошь быть на 100% собой и Вас никто не пытается переделать.
Представьте себе, перечисленное выше к дуализации отношения не имеет.
Вы замешали вместе признаки соционических дуальных и человеческих идеальных отношений.
А это, к сожалению, не одно и то же.
А вот это уже ближе к теме. Прошу прощения, что внес небольшие изменения в цитату (выделено жирным шрифтом).
При прочих равных взаимное дополнение ускоряет сближение, затрудняет разбегание и повышает комфорт в промежутке между ними.
Если бы автору нужно было определение дуализации, то их полным полно в интернете, и в частности на этом сайте. Но автор - Гексли, поэтому я и ответила ей, как тождице. Что за чувство, когда тебе прикрывают слабые места, на пальцах не объяснишь. А вот как Гексли себя чувствуют рядом со своими Габенами, и чем это чувство особенное - то запросто....
Впрочем, ревизор вряд ли это поймет.
А я вполне бы оставила все, как есть. С точки зрения Гексли это все верно. Обычно Габу нравится именно то, что есть в Гексли и восхищает ее легкость и веселость. Чиатала где-то в соционических источниках, что интровертов в дуальной паре обычно посещает мысль, что экстроверт слишком хорош для него... М.б. дело именно в этом? Со вторым пунктом можно, конечно, поспорить, но тогда уж можно поспорить и со всеми. В третьем не вижу расхождений с соционикой. Это прямое продолжение фразы "Представьте себе, что то, что у Вас получается хорошо, рядом с этим человеком разворачивается по максимуму. Представьте себе, что Вы получаете поддержку там, где у Вас слабые места, причем Вашему дуалу эта поддержка ничего не стоит."(и наоборот, между прочим)
Ну, а если уж придираться, то можно поспорить и с остальными высказываниями... Да и с характеристиками ТИМов можно поспорить, разный интеллектуальный уровень приплести... Да мало ли о чем еще! Было бы желание!
Вот только не надо ссориться, тем более - на пустом месте.
Я бы сказала, что дуализация - это процесс синхронизации функционирования двух Моделей А, информационно дополняющих друг друга, в результате которого становится возможной максимально эффективная реализация по сильным функциям в условиях страховки по слабым функциям.
Если и когда этот процесс происходит, имеют место быть те ощущения и восторги, которые вы описали. Но это уже эмоциональный бонус, который вы получаете на уровне человеческих отношений, чувств и ощущений. Модели А не чувствуют, они просто обмениваются информацией.
Ого! Вера, ну Вы даете! Эк закрутили, и ведь придраться-то не к чему! Только это опять ближе к теории, по-моему.
Мне кажется, что изначально в вопросе говорилось не столько о дуальных отношениях, сколько о дуализированных людях. Я в том смысле, что впридачу к тем прелестям, которые описаны 2_steps_behind , добавляется желание и умение быть собой, причем уверенным собой, не только с дуалом, а и в жизни в целом.
А насчет нужно или не нужно... вопрос неоднозначный. Сумевшие дуализироваться и те, кто искренее верят, что еще сумеют спорят с теми, кто отчаялся или просто принципиально считает это чушью несусветной. Я так думаю: если в жизни и не надо все попробовать, то уж дуализироваться попробовать стоит точно! Ведь не спроста модель А предоставляет такую возможность!
Мне с Габами общаться, вроде, всегда легко, но я понимаю, не с каждым Габом могут быть глубокие личные отношения (дружба брак и пр.) А если просто коллеги или приятели?! Тогда это не дуализация?
Мне всегда нравились объяснения неизвестного через непонятное. И на этом форуме в том числе.
Насколько я понимаю, если процесс и текущий результат дуализации устраивает, значит дуал - СВОЙ.
Если не устраивает, значит либо дуал чужой, либо дуализация еще не вышла со стадии взаимной притирки.
Если устраивал, а вдруг перестал, значит у вас заморочки, не имеющие отношения к соционике.
Если и процесс, и результат устраивают, а партнер - не дуал, обратитесь к специалистам, кого-нибудь обязательно перетипируют.
Дуал, особенно с которым произошла дуализация, намного доходчивее всех других членов социона может показать/доказать, к примеру, свою(личную) чудовищную внутреннюю сущность.
Естественно, что стать "не своим/чужим" дуалом при таком убедительном красноречии - можно в момент!..
Да. Вот это меня и смущает. Скажем, если Габу с Гексли кусок работы поручили, то они должны в процессе дуализироваться и результативность показать более высокую, чем по отдельности. Если же это не со всякими Габами/Гекслями происходит, то получается "правило дуализации" не работает?!
Не так. Если произошла дуализация, вы просто явственнее стали понимать сказанное, то бишь слова, произнесённые друг другу. Дуализация как синхронизация инфопотоков теоретически возможна с любым дуалом, кроме тех случаев, когда вам даже разговаривать не хочется. Уверяю Вас, что дуала-подонка Вы поймёте очень хорошо, даже если окружающие "ничего такого" в его словах не обнаружат.
А СВОИМ дуал становится за ЛИЧНОСТНЫЕ качества. Он Вам нравится как человек. Поэтому ваши модели А быстро гармонизируются. И даже его недостатки кажутся несущественными.
Так я вот про это в предыдущем посте и спрашивала:
"А мне вот интересно, если два дуала начинают общаться, то непременно процесс дуализации включается?! Автоматически?"
Т.е. если дуалы общаются, то: идет поддержка по слабым функциям, приветствуются ваши сильные, дуалы всегда друг друга лучше понимают, т.е. ты можешь быть самим собой. Но это не означает, что Вы неприменно станете закадычными друзьями/поженитесь и пр.? Так? Я понимаю, что возможно замучала вопросами, но мне важно для себя уяснить!
Я правильно поняла, если есть дуальные отношения, то неважно дружеские они, рабочие или какие-нибудь еще(не брак), то процесс дуализации будет? И личность станет более гармоничный и т.д. Соответственно, если у меня предположим подруга Габен, на работе Габены и еще ряд контактов с ними, постоянное тесное общение, то необязательно для личных отношений стремится найти именно дуала? Так? А семью в этом случае можно же и с активатором создать?
Когда дуалы начинают общаться, происходит подстройка, балансировка и гармонизация двух Моделей А. Но если дуал Вам не интересен - Вы его просто слушать не будете. Ведь так? Да и уж какое может "приветствие по сильным/слабым функциям", когда он Вам четырёхмерным негативом шарахнет по суггестивной или болевой!..
Естественно, чтобы чувствовать себя человеком - желательно иметь в окружении по-больше дуалов всяких и разных. Дуалы - лучшие друзья. Правда, если личная жизнь не складывается, то тут и дуализация с другими не всегда спасёт.
Поэтому лучше не семьи создавать, а жениться/выходить замуж по любви, и желательно - "с головой"! (совет от логика )
Ок! Спасибо! Подобью, что поняла:
1. Если 2 дуала желают друг с другом общаться - процесс дуализации "автоматически включается".
2. Если один или оба дуала желания общаться не испытывают, то нет общения - нет дуализации.
3. Если пообщавшись с дуалом я в нем разочаровалась (подонком оказался ) или оба друг в друге, то см. п.2
То есть для дуализации необходимо желание обеих сторон общаться друг с другом!
Ну, вроде поняла
Иногда даже существенно влияет разница в скоростях... Для кого-то дуализация - прорыв, а для кого-то - маленький шажочек в сторону самосовершенствования.
(совет от логика 
) или оба друг в друге, то см. п.2