Я так часто что то подобное слушаю от Гамлетов, что научилась отпускать Вас. Хотя жаль. Возвращайтесь. Хотя бы в другом амплуа...
Ой все такие Гамлеты разные...
Правильно. а зачем лукавить и обманывать(ся)... Хотя нас и упрекают в прямолинейности а как иначе? со временем все "бяки" из человека выползут...первое время люди стараются быть хорошими-пригожими; а потом "У ТЫ КАКАЯ(ой)!!!" и все простите наше г...наруже...и...трагедии-драмы...обиды; боль; разочарования; разводы; и т. д. и т. п. И ВСЕ АССИМЕТРИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ до поры до времени.... А дуалы полудуалы тождества и т д (хорошо выбор есть) это просто замечательно во всех смыслах!!! Конечно и обжигаться надо (чтоб опыта набраться)....
Все зависит от степени терпения(зто уже философские категории...пересекающие с психологией). Можно (образно говоря) и на второй день "сбежать" ; а можно всю жизнь ТЕРПЕТЬ(скажется -воспитание; образование; соц.среда; фин.положение; влияние рние родителей и пр.; и вероисповедание т. д.)... Понятие ВРЕМЯ - понятие относительное(как по знаменитой теории относительности Всселенной-бесконечной...)а может "стерпиться-слюбиться"??? Конечно если зто Любовь то...слов нет... Что касается меня...я нетерпеливая в ожиданиях и одиночестве.... Но (всегда есть исключения из правил)...
Ничего сложного Структурных логиков, в т.ч. Максимов, вычислить - проще простого: они с ТАКОЙ радостью в глазах наблюдают за тем, как мы чего-то весёлое рассказываем! Такой взгляд не спутаешь А уж из структурных логиков волевых сенсориков найти - тоже не трудно. Это потрясающее чувство, когда тебя словно окружает какое-то поле защиты, уверенности и заботы... Один раз ощутив чёрно-сенсорную заботу начинаешь искать её постоянно - почти наркотик
А про то, что Максы чаще всего встречаются в определённых сферах - ооочень спорный вопрос. Работа по детскому блоку доставляет удовольствие, так что многие выбирают себе занятия именно по этим аспектам.
В академии, где я учусь, зав. кафедрой режиссуры праздников - Максим, да и среди студентов их не мало. Не так много, как этиков эмоций, конечно, но достаточно.
С зав. кафедрой мне доводилось работать - просто идеальный напарник! Я веду мероприятие, а он во время выступления артистов напоминает, что у нас дальше по плану и какие произошли изменения в программе.
А уж сколько Жуковых в этой сфере...
Да и Гамлеты не редко занимаются экстремальными видами спорта, в походы ходят... Да и разведчиком быть - тоже интересно (это если про вооруженные силы). Главное, чтоб адекватная поддержка была от Максов и Жуковых.
Короче, сфер пересечения интересов достаточно: спорт, бизнес, вооружённые силы, искусство...
Стоит только присмотреться повнимательней!
ДА-да!на счет профессий я в какой-то степени с вами согласна. Я тоже люблю все экстримальное(лыжи; походы и т. д....)скорее зто я рассматриваю как азарт. В хорошем смысле.
Есть достаточно много внешних признаков. Если хорошенько порыться в статьях Бесковой, Удаловой, Прокофьевой и Филатовой, можно их найти.
Если в общем, то первое, что бросается в глаза - осанка и манера держаться. Даже если Максимы не проходили военную службу, выправка у них - военная! Бывает, что с прямой спиной, в одной позе сидят, жестикулируя только руками от локтя. Часто встречаются Максимы, которые поворачиваются не головой а торсом сразу. Ну, это как у большинства рационалов - шейно-плечевой зажим.
Крайне редко бывают полными. Тело своё стараются в форме держать. Волевая сенсорика чувствуется - даже если человек маленького роста, воспринимается как весомый, устойчивый, сильный...
У мужчин (да и у женщин не редкость) руки сенсорные - широкие ровные (без торчащих костяшек) запястья, широкие ладони, недлинные пальцы. Максимы, при том, что интроверты, много жестикулируют ( ).
В общем, всего не опишешь - и взгляд, и мимика, и пластика движений... Проще и продуктивней - показать
При достаточном опыте Гамлеты быстро учатся по внешним признакам отличать ТИМЫ друг от друга. В некоторых случаях бывает достаточно фотогалерею Филатовой глянуть. Хотя внешние особенности ТИМа - это отдельный курс в соционических школах.
Отличная инструкция!!! Спасибо. Я, в принципе, так и стараюсь себя вести со своим Гамлетом... Но, чувствую, предложение самой придется делать, т.к. он говорит об этом в общем, а не конкретно: когда и где :-)
Читала и балдела, от наплывающих фантазий возможного счастья... С нетерпением жду такого подарка судьбы, как терпеливый Макс...после сожития вне дуализации, не зная соционики, отчаиваешься в вере в прынцов
Спасибо Максам за то, что они всё-таки есть.
Не растрачивайтесь на другие Тимы. Лучше не бывает, хоть ты тресни.
Не знаю где задать эти вопросы, во избежание флуда с "мэтрами типологии". Попробую здесь.
Я сейчас вполне серьёзно, что-то, где-то я недопонял…то и дело слышу о том что "Гамлет" – непостоянный, непредсказуемый, непоследовательный и противоречивый тип…
А в чём это выражается? И как это способствует его дуализации с типом "Максим Горький", который наоборот очень постоянный и предсказуемый?
Хотелось бы какие-нибудь примеры, ссылки…
Я понимаю там Габен, сложно мне с ним взаимодействовать, не могу спрогнозировать его действия. То он врывается в мою жизнь как буря, когда его совсем не ждут. То исчезает надолго в неизвестном направлении, когда он нужен. И абсолютно он не считает нужным меня о том заранее предупреждать.
И что, Гамлет ведёт себя точно также…а в чём тогда прикол соционики?
Знаете, это как-то все же слишком, мне кажется. учтите, что Гамлет все-таки рационал, тем более с внушаемой БЛ и любит порядок в своей жизни. Поэтому Вы очень даже сможете найти с ним общий язык Насчет "непостоянный" - вообще несогласна! По крайней мере, в чувствах Гамлеты могут быть ну уж СЛИШКОМ постоянными, просто до патологии (сужу в том числе и по себе). Так что, Максам в этом смысле бояться нечего, если Гамлет вас полюбит (а это вы ни с чем не спутаете), то, скорее всего, это будет надолго. Мы сами не любим всех вот этих "сближений, отдалений" и прочих игр в отношениях. А расставания - это вообще особая болезненная тема. Нет, лучше без этого
В чувствах да, согласен, если полюбит (кстати, о признаках не напомните… раз уж заговорили, а то, вот, как-то путаю).
Но ведь Соционика не наука о любви. Тут важнее взаимодействие на деле, так сказать на бытовом уровне дополнение, если не ошибаюсь. А тут извините Гамлет довольно странный какой-то рационал, своеобразный. Не то что, там, Драйзер или Джек, с ними мне как-то проще… Как найти общий язык с ЭИЭ мне во всяком случае, не совсем понятно.
Насколько мне суперрациональному типу, для максимального эффекта необходим такой компонент как Гамлет?
Тут куда не плюнь одни дуальные пары и в теории звучит красиво, но вот так ли это на практике? Есть сомнения…
А что Вы подразумеваете под максимальным эффектом?
Если Вам действительно не хватает ярких эмоций в жизни (а в теории должно быть так), если душа просит чего-то "высокого и красивого", помимо решения "бытовых вопросов", то Гамлет вам все это предоставит в полной мере.
Мне вот как Гамлету тоже Максы иногда кажутся слишком приземленными. Но, с другой стороны, ваша ЧС....мммм!
В общем, делая выбор, мы всегда жервтуем какими-то другими возможностями (вот так, по ЧИ вам заеду, можно?)
Вы мне уже заехали…я что-то не почувствовал, или только собираетесь это сделать, и спрашиваете разрешения, я что-то не до понял?
Можно, всё можно, но не всё полезно.
Почему в итоге надо сделать выбор в пользу Гамлета, не хотелось бы в стремлении к максимальному эффекту, войди в состояние аффекта. А почему-то общение с представительницами Вашего ТИМа к этому подталкивает… и хочется просто любоваться вами на расстоянии, не сближаясь. Хороша кошка на чужом окошке (надеюсь я Вам там не по чему не заехал).
Просто хочется разобраться, что не так…
Естественно прежде всего в себе.
Не знаю, не знаю…меня почему-то всегда притягивали Гексли, а не Гамлеты
Блеск в глазах Гамлетов, как-то не греет. Не хватает им на мой взгляд, какой-то детской непосредственности что-ли, того что есть скажем у тех же Есениных
В глазах Гамлета часто видится холодный расчёт. Что не может вызывать положительных чувств. К тому же сильно раздражает, когда Гамлет, воображает себя прекрасным тактиком, бог весть каким знатоком высокотехнологичных решений. Пытается изображать из себя трудоголика и ещё человека с высокими моральными принципами. Скрывая за пафосом депрессивность и ненависть ко всем и вся.
Не могут так же радовать и провокации Гамлета на ЧС Максима, а не БЛ.
Я не говорю, что это все такие, нет. Но тенденции определённые к этому имеются. Гамлет так сказать в своём низком проявлении.
Отcюда, вот это вот кажется смешным: Читала и балдела, от наплывающих фантазий возможного счастья... С нетерпением жду такого подарка судьбы,
как терпеливый Макс...после сожития вне дуализации, не зная соционики, отчаиваешься в вере в прынцов
Принц не живёт во дворце, потому что не любит дворцов и принцесс.
Вам попадались то ли слишком правильные Гексли, то ли слишком неправильные Гамлеты... Отчего вы вдруг видете неестественность в проявлении эмоций у Гамлета? Я живу ими, а значит они не могут быть фальшивыми и тем более холодными (это я сейчас о глазах). Могу даже вам прислать фото со своими теплыми глазами для того, чтоб удостовериться
Структурных логиков, в т.ч. 
). 
Читала и балдела, от наплывающих фантазий возможного счастья... 
С нетерпением жду такого подарка судьбы, как терпеливый Макс...после сожития вне дуализации, не зная 
Можно об этом поподробнее. 